Характеристика основних джерел міжнародно-правових засад у сфері правосуддя. Розробка та реалізація сучасної моделі захисту законних інтересів у формі правотворчості - одне з важливих завдань політичної функції господарського процесуального права.
Трансформації моделі захисту прав та інтересів громадян, субєктів господарювання, держави на основі європейської концепції справедливості у сфері правосуддя, викликає обєктивну необхідність виявлення достатності ступеня соціальної обумовленості й відповідності господарського процесуального права (далі ГПП) соціально-правової дійсності. Дослідження соціальних функцій Господарського процесуального права (далі ГПП), зокрема, політичної, в контексті визначення звязку соціальної дійсності і напрямків правового впливу може мати теоретичне і практичне значення в забезпеченні гарантованості прав і охоронюваних законом інтересів у сфері судового захисту.Джерелами останніх, передусім, виступають Загальна декларація прав людини, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, Конвенція про захист прав людини і основних свобод, Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи, Гаазька конвенція про міжнародний доступ до правосуддя, Американська конвенція про права людини, Конвенція СНД про права та основні свободи людини, Хартія основних прав Європейського Союзу тощо. Із 993 рішень, постановлених Європейським судом з прав людини упродовж 2016 року, щодо України було винесено 73, в 70 з них ЄСПЛ констатував порушення Україною взятих на себе зобовязань, передбачених статтями 2,3, 5, 6, 8,13,15 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод [5]. Орієнтування на захист порушених прав бізнесу саме в Європейському суді з прав людини підкреслюють і в публікаціях журналу FORBES (Україна), наводячи позитивні прецеденти вирішення конкретних справ за участі субєктів господарювання [6] (наприклад, справи «Вагоиі Partners-проти Молдови», «Інтерсплав проти України», «Eko-Elda AVEE проти Греції», «Агрокомплекс проти України», «Стебницький і Комфорт проти України», «Олімпекс проти України» тощо). З 1990 року було здійснено багато кроків, направлених на будування та збільшення рівня ефективності судової системи: проголошення та закріплення основних засад судової політики, прийняття низки нормативно-правових документів (Концепція судово-правової реформи в Україні, Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, Закон України «Про судоустрій та статус суддів» тощо), внесення змін до законодавства з метою удосконалення судочинства та судоустрою. З 2014 року було прийнято Закон України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» від 08.04.2014 № 1188VII, Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року № 1401-VIII (ЗО вересня 2016 року набрав чинності), який передбачив значні зміни в судовій системі; Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 № 192-VIII, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, Закон України «Про Вищу раду правосуддя» від 21.12.2016 № 1798-VIII; здійснено повне оновлення Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства.
Список литературы
господарський правовий процесуальний політичний
1. Зайчук О. Теорія держави і права. Академічний курс: підруч. / О. Зайчук, Н. Оніщенко. К.: Юрінком Інтер, 2006. 688с.
2. Зозуля Н. Реформа у сфері юстиції: «Україна може стати стандартом у реформуванні судової системи» / Н. Зозуля // Українське право. 2017.
3. Беззуб І. Реформа процесуального законодавства в Україні: оцінки експертів.
4. Міжнародне приватне право: навч. посіб. / за заг. ред.: В. Гайворонський, В. Жушман. К.: Юрінком Інтер, 2007. 366 с.
5. 65% заяв до ЄСПЛ з України на невиконання рішень судів // Закон і бізнес. 2017.
6. Чи варто бізнесу захищати права у Європейському суді з прав людини? // FORBES. 2017.
7. Кількість активних підприємств за регіонами України та видами економічної діяльності // Ukrstat.org публікація документів Державної Служби Статистики України / Реєстр статистичних одиниць.
8. Довго, дорого, неефективно: процедура банкрутства у сучасних реаліях України // BRDO. Офіс ефективного регулювання: Аналітика. 01-03-2016.
9. Ставнийчук М. Судебная реформа «наизнанку».
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
