Покладення відповідальності за вчинення бандитизму - Курсовая работа

бесплатно 0
4.5 96
Поняття бандитизму, його кваліфікація в порівнянні з КК України 1960 року та відмінність від озброєного розбою, вчиненого організованою групою осіб. Кваліфікація бандитизму, вчиненого разом з іншими злочинами; покладення відповідальності та покарання.

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
Міністерство освіти і науки України Сумський державний університет Юридичний факультет Кафедра адміністративного, господарського права та фінансово-економічної безпеки Курсова робота з дисципліни: Кримінальне право України на тему: Покладення відповідальності за вчинення бандитизму Студентка III курс Ю - 11 група Терещенко Вікторія Петрівна Науковий керівник: Ільченко Олександр Васильович Суми - 2013 р. ЗМІСТ ВСТУП Розділ 1. Поняття бандитизму, особливості його кваліфікації в порівнянні з Кримінальним кодексом України 1960 року 1.1 Об’єкт злочину та об’єктивна сторона 1.2 Суб’єкт, суб’єктивна сторона злочину Розділ 2. Покладення відповідальності за вчинення бандитизму 2.1 Кваліфікація бандитизму, вчиненого разом з іншими злочинами 2.2 Відмінність бандитизму від озброєного розбою, вчиненого організованою групою осіб 2.3 Покарання за злочин ВИСНОВОК СПИСК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ВСТУП Актуальність теми полягає в тому, щоб дослідити законодавство та юридичну діяльність з питань бандитизму та визначити особливості покладення відповідальності за вчинення цього виду злочину. Поняття бандитизму, особливості його кваліфікації Бандитизм являє собою згідно зі ст. 257 Кримінального кодексу України організацію озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або вчинюваному нею нападі. Таке визначення бандитизму без суттєвих текстуальних змін (лише після слів «на окремих осіб» слова «так само» змінені на слово «також») було трансформоване в нове кримінальне законодавство з КК 1960 р., ст. 69 якого встановлювала відповідальність саме за такий злочин. Склад цього злочину, на відміну від передбаченого ст. 69 КК 1960 р., вже не розглядається як складений і в кожному випадку суди кваліфікують за сукупністю з бандитизмом незаконне поводженні зі зброєю і окремі напади, вчинені бандою. Необхідною і незамінною ознакою бандитизму є наявність банди, під якою Пленум Верховного Суду України в п. 17 Постанови №13 від 24 грудня 2005 р. «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями» запропонував визнавати озброєну організовану групу або злочинну організацію, яка попередньо створена з метою вчинення кількох нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб або одного такого нападу, який потребує ретельної довготривалої підготовки [4]. Такий висновок ґрунтується на тому, що для організації озброєної банди необхідно забезпечити її зброєю, а всі без винятку способи виконання цієї законодавчої вимоги відповідно до роз’яснень Верховного Суду України обов’язково потребують додаткової кваліфікації [6]. Незважаючи на відсутність змістовних текстуальних змін при формулюванні складу бандитизму між ст. 69 КК 1960 р. і ст. 257 КК Верховний Суд України після останньої кодифікації кримінального законодавства кардинально змінив власну позицію щодо кваліфікації нападів при бандитизмі.

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?