Поход М.Г. Дроздовского с Румынского фронта на помощь Добровольческой армии Корнилова весной 1918 г. - Курсовая работа

1. Предыстория и начало похода 1.1 Обстановка на Румынском фронте к началу 1918 г. Бригады добровольцев 1.2 Деятельность М.Г. Дроздовского. Формирование отряд (с 12 декабря 1917 г.) 1.3 Подготовка и выступление в поход. Поход: от Дубоссар до Дона 2.1 Дроздовцы и «австрогерманцы» 2.2 Взаимоотношения отряда с украинскими войсками 2.3 Местное население и большевики: наведение порядка или карательные акции?. Результаты похода 3.1 Обстановка на Дону: качественно иные условия похода 3.2 Ростов и Новочеркасск: триумфальное завершение похода Заключение Список использованной литературы Введение Достоверно неизвестно, кто первый заметил, что Гражданская война в России длится по сей день - не в военном, конечно, плане, а в ментальном. Это так называемый «поход дроздовцев» - тысячедвухсотверстный двухмесячный переход 1000 бойцов отряда полковника М.Г. Дроздовского с Румынского фронта на помощь воюющей на Кубани Добровольческой армии Корнилова весной 1918 г. (также известен как «Поход Яссы - Дон» и «Румынский поход»). Потрясенный отречением Николая и развалом армии, тем более приходом к власти большевиков, Дроздовский, оказавшись на Румынском фронте, осознает, что нужно переключать внимание на «внутренний фронт», требующий «очень много работы», как он пишет в письме к сестре Юлии. Постепенно в нем родилась идея борьбы с «игом горше татарского» (так в дневнике он назвал большевизм) своими силами Убежденность в собственной правоте, порывистость и при этом сдержанность, уверенность в себе и накатывающее временами отчаяние - все эти чувства и качества Дроздовского отразились в его дневнике, который мы взяли в качестве главного источника. Это черта опять же проявляется у него издавна - еще в «Великую войну» он критикует подготовку российской армии и даже командование. Еще одним свидетельством свершений дроздовцев являются записки А.В. Туркула, участника похода, видного впоследствии деятеля белой эмиграции, собранные им в книгу «Дроздовцы в огне». Можно сказать, что А. Туркул был куда более эмоционален, чем Дроздовский, что отразилось в записках: характерные черты этой книги - художественность, «любовь к простому люду» и искреннее желание блага своей стране - все это было характерно для вождей белого движения. Дело в том, что Туркул писал о всем историческом пути дроздовцев: после похода они стали отдельной дивизией в составе Добровольческой армии, прошли с ней всю войну, эвакуировались из Крыма в Галлиполи… К чертам же сложной и противоречивой фигуры Туркула следует добавить, что в конце Второй мировой войны он пошел на сотрудничество с РОА и генералом Власовым, пытался сформировать отдельный корпус для борьбы с СССР, видя в коллаборационистском движении продолжение «своей» борьбы. Вот наш единственный путь, и с него мы не свернем.) Пылкий рассказ молодого офицера о его вхождении в отряд, чувствах и мыслях в походе, радостной встречи мирными жителями в Ростове и пр. прекрасно дополнит более сдержанные и обстоятельные заметки Дроздовского. Это известные «Очерки русской смуты» А.И. Деникина, ставшего после гибели под Екатеринодаром Корнилова главой Добровольческой армии. Как и множество высших чинов армии, Дроздовский был потрясен сначала отречением царя и результатами Февральской революции (а вместе с ним - «весь штаб 15-й дивизии», в котором он тогда служил), Октябрьская же революция и вовсе вывела его из равновесия и подтолкнула к мысли о «борьбе за Отечество», тем самым выполняя свой гражданский и воинский долг.