Подготовка дел к судебному разбирательству в гражданском процессе - Дипломная работа

подобных правил должно было бы сопровождаться принятием норм, гарантирующих оказание правовой помощи малообеспеченным слоям населения на всех стадиях рассмотрения дела в суде. Кроме того, гражданское процессуальное и хозяйственное процессуальное законодательство объединяют многие принципы, связанные с отправлением правосудия. Поэтому некоторые положения АПК РФ были заимствованы нашим гражданским процессуальным законодательством. Так, АПК РФ установлен срок для подготовки дела к судебному разбирательству (не более двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд) и введено предварительное судебное заседание. Данное заседание проводится по каждому делу единолично судьей с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте его проведения. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Ст. 137 АПК РФ предусматривает переход от предварительного судебного заседания к судебному заседанию, направленному на разрешение спора по существу. Такой переход возможен, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Этим Кодексом также предусматривается возможность представления отзыва на иск другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами, что, думается, важно для формирования предмета доказывания. ГПК Республики Беларусь имеет схожие черты подготовки к судебному разбирательству с АПК РФ. Так, ст. 61 ГПК, в которой закреплены процессуальные права сторон, была дополнена новой ч. 5, в соответствии с которой при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований, течение предусмотренного ГПК срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Несмотря на то, что определения о возбуждении гражданского дела, о подготовке к судебному разбирательству, о назначении дела к судебному разбирательству обжалованию не подлежат, некоторые судьи невнимательно относятся к изготовлению указанных процессуальных документов и в определениях употребляют понятия, не предусмотренные законом. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь не обязывает суд собирать доказательства по гражданскому делу, данная обязанность лежит на сторонах. В Конституции Республики Беларусь закреплены принципы и гарантии судебной власти и правосудия: верховенство права и законность (ст. ст. 7, 110, 112); право граждан на судебную защиту (ст. 60); судебная власть принадлежит судам (ст. 109); независимость судей и подчинение их только закону (ст. 110); недопустимость совместительства судей, кроме выполнения преподавательской и научно-исследовательской работы (ст. 111); осуществление правосудия на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов (ст. 112); коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в судах (ст. 113); открытое рассмотрение дел во всех судах (ст. 114); осуществление правосудия на основе состязательности и равенства сторон в процессе; обязательность судебных постановлений для всех граждан и должностных лиц; право сторон на обжалование судебных постановлений (ст. 115); равенство всех перед законом (ст. 22); национальный язык судопроизводства (ст. 50); право граждан на юридическую помощь, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей (ст. 62); презумпция невиновности (ст. ст. 26, 27); выборность и назначение судей (ст. ст. 84, 98). Норма ст. 244 ГПК устанавливает, что исковое заявление о возбуждении дела судья рассматривает в течение трех дней после поступления его в суд и, при отсутствии оснований для отказа в возбуждении дела, судья в указанный срок, если иное не предусмотрено ГПК или иными законами, выносит определение о возбуждении дела и о подготовке его к судебному разбирательству. Следует отметить, что положение данной статьи не согласуется со ст. 249 ГПК, согласно которой истец может отказаться от поданного искового заявления до возбуждения дела судьей. Суд Железнодорожного района г. Гомеля вынес решение по иску А. к В. о взыскании алиментов и встречному иску В. к А. об оспаривании отцовства. В нарушение ст. 282 ГПК Республики Беларусь дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика В., который уехал в Российскую Федерацию. В первом и втором случаях судебные постановления по делу, принятые с нарушением закона и прав сторон были отменены в кассационной инстанции Гомельского областного суда. Как отмечает Л.М. Орлова, принятие судом иска ответчиком, отказа истца от иска влечет за собой постановление решения суда на основе распорядительного акта сторон без исследования и оценки их допроцессуальных отношений. Правильно отметил Р.Е. Гукасян, указав, что необходимым и достаточным критерием отграничения мирового соглашения от отказа истца от иска и признания иска ответчиком служит характер волеизъявления сторон. Ч. Если обратиться к Инструкции по делопроизводству в р