Поняття і суть криміналістичної версії. Поняття гіпотези і версії їх спорідненість та відмінність. Види версій. Фактичні підстави висунення версій. Логічні підстави побудови системи версій по справі. Планування розслідування.
План Вступ..........................................................................................3-4 Розділ І. 5-25 1.1Поняття гіпотези і версії їх спорідненість та відмінність................5-14 1.2Види версій.........................................................................................20-25 Розділ II. Висунення версій............................................25-60 2.1Фактичні підстави висунення версій..................................................25-37 2.2Логічні підстави побудови системи версій по справі......................37-49 Розділ III. Планування розслідування...............................71-103 3.1 Поняття та принципи планування....................................................71-78 3.2 Етапи процесу планування і елементи плану розслідування..............8-83 3.3 Планування розслідування у різних слідчих ситуаціях.....................83-96 3.4Техніка планування розслідування....................................................96-103 Висновок..............................................................................................104-105 Список використаних джерел …………………………………… .106-107 Вступ Розслідування злочинів являє собою пізнавальну діяльність перед слідчим стоять завдання - швидко і повно розкрити злочин , виявити винних , не допустити притягнення до кримінальної відповідальності невинних . На початку розслідування у більшості випадків невідомими є багато юридично важливих обставин події що відбулися , з приводу якої порушено кримінальну справу , конкретні особи , причетні до вчинення злочину . Працюючи над справою , слідчий встановлює відомості що мають для нього інтерес у спеціальному , закріпленому законом - процесуальному порядку : шляхом проведення слідчим дій , за допомогою встановлення доказів . процесуальний прядок дослідження обставин справи забезпечує надійні, обєктивні способи і форми отримання достовірних доказів . Сам злочин як подія , що мала місце у минулому , звичайно не може бути сприйнята слідчим лише за допомогою так званого „живого споглядання , тобто тільки з допомогою органів чуття . При цьому важливим інструментом пізнання невідомих обставин у процесі розслідування являються гіпотези . Відповісти собі на це питання можна прочитавши дипломну роботу яку Ви тримаєте в руках . Першим являється поставлення ( а в сфері кримінального провадження виникнення) проблеми (слідчої ситуації), котра являє собою свідоме протиріччя, що потребує вирішення. Достовірний характер ця гіпотеза (версія) отримує тоді, коли вона витримує перевірку суспільного ( слідчого) практичного (коли вдається доказати версію). В науковому плані гіпотеза розуміється як засіб інструмент пізнання, як особлива форма мислення , яка дозволяє вийти за межі вивчаємого кола фактів , пояснити їх та передбачити нові, синтезувати знання - об»єднати деяку отриману сукупність інформації в систему знань. В науковій літературі, крім тлумачення гіпотези як проблематичного, вірогідного знання, виділяють ще два значення цього терміну : 1) у широкому розумінні - як догадку, про щоб не було , як описову гіпотезу, яка як правило являється коротким резюме вивчаємих явищ, що описує загальні форми і зв’язки ; 2) у вузькому розумінні - як наукову гіпотезу, котра завжди виходить за межі вивчаємого кола фактів, пояснює їх і передбачає нові факти, систематизуючи знання , наукова гіпотеза дозволяє об»єднати деяку отриману сукупність інформації у систему знань і утворює теорію, якщо її припущення підтверджується практикою. Серцевиною гіпотези являється припущення про можливі причини досліджуємого явища (події). В кожній гіпотезі слід відрізняти дві сторони : 1) що і наскільки точно вона відображає в об’єктивному світі; 2) які перспективи в подальшому розвитку наукового пізнання вона відкриває. Завданням дослідника у кожному конкретному випадку , для кожної окремої гіпотези - знайти такий шлях (чи їх сукупність ), за допомогою якого можна її перевірити і таким чином пов’язати з практикою, щоб гіпотеза могла або перетворитися з вірогідного знання у достовірне , або була б заперечена як непідтверджена. /З/ /З/ Никитин Е.П. Метод познания прошлого //Вопросы философии- М. Для слідчого це означає, що воно потребує в подальшому обґрунтування , доказування, в зв’язку з чим він повинен бути готовим до того ,що та чи інша обставина може не підтвердитися. Треба погодитись з точкою зору тих вчених ( Г.В. Арцишевського, Р.С.Бєлкіна, Я.Л.Пещака, Р.С. Ратінова, В.П. Колмакова та ін.), котрі бачать відмінність версії від гіпотези не в її пізнавальній природі, а у специфіці умов використання , висунення і практичної перевірки, що відображає загальну відмінність слідчого пізнання від наукового дослідження . Із кожного припущення, умовно прийнятого за істину , уявно виводяться висновки , наслідки , котрі можуть або повинні бути виявлені у випадку якщо версія відповідає тому , що відбулось в дійсності. Наявність або відсутність цих логічних висновків у дійсності відбувається за допомогою проведення слідчих дій , які в
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
