Особливості визначення з позиції сучасної кримінально-правової і кримінологічної науки суб"єкта незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт або описано чи підлягає конфіскації. Розробка та ефективність пропозицій щодо аналізу змісту даного поняття.
При низкой оригинальности работы "Питання визначення суб"єкта незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації (ст. 388 КК України)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Однією з актуальних проблем виконання цієї функції є ефективна боротьба з таким протиправним діянням, як незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації. А саме, на перший план виходить роль особи, яка вчинює той чи інший злочин, тобто субєкта цього злочину. Особа може нести кримінальну відповідальність за вчинений нею злочин, якщо вона: 1) є фізичною особою, тобто людиною; 2) є осудною; 3) досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність. Тютюгін вважає, що субєкт цього злочину - спеціальний, і ним може бути: а) приватна особа (наприклад, сам винний або його родич), якій майно ввірено на збереження після його опису чи арешту; б) службова особа (наприклад, представник органу місцевого самоврядування), якій майно ввірене на відповідальне збереження у звязку з його описом, арештом чи конфіскацією; в) представник банківської або іншої фінансової установи, на рахунках якої перебувають заарештовані або конфісковані кошти (вклади) [8, с. 388 КК, можуть відповідати особи, яких державний виконавець повідомив про накладення арешту на нерухоме майно (нотаріус - за місцезнаходженням майна і треті особи, які володіють заставленим майном), а також поінформовані про арешт працівники органів, що здійснюють реєстрацію окремих різновидів майна (наприклад, автотранспортних засобів).
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
