Позиції щодо розмежування відповідальності під час здійснення миротворчих операцій та операцій з підтримки миру. Неприйнятність множинної відповідальності при застосуванні до військових операцій і можливості відповідальності за перевищення мандату РБ ООН.
При низкой оригинальности работы "Питання розмежування відповідальності міжнародної організації та держави при проведенні багатонаціональних військових операцій", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Розглянуті деякі аспекти розмежування відповідальності держави та міжнародної організації при проведенні багатонаціональних операцій, виділені окремі випадки, які потребують уваги при розгляді даного питання. Обгрунтовані позиції щодо розмежування відповідальності під час здійснення миротворчих операцій та операцій з підтримки миру; значну увагу приділено неприйнятності множинної відповідальності при застосування до військових операцій та можливості відповідальності за перевищення мандату РБ ООН.
Список литературы
1. Доклад Комиссии международного права. Пятьдесят шестая сессия (3 мая - 4 июня и 5 июля - 6 августа 2004 года). Док. ООН А/59/10 [Електронний ресурс]. - Режим доступу :http: //legal .un. org/docs/index, asp?symbol=A/5 9/10( SUPP)&referer=http ://legal.un. org/ilc/reports/2004/&Lang=R.
2. Комиссия международного права. Ответственность международных организаций. Комментарии и замечания, полученные от международных организаций. Док. OOHA/CN.4/63 7/Add. 1, от 17 февраля 2011 года.
3. Behrami and Behrami v. France, Saramati v. France, Germany and Norway. Decision As to Admissibility. European Court of Human Rights, Grand Chamber. Apps. No. 71412/01 and 78166/01 (2 May 2007) [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-80830.
4. Attorney General v. Nissan, Judgment, 11 February 1969, House of Lords // All England Law Reports, 1969-1.
5. State of the Netherlands v. Nuhanovic, Decision, 6 September 2013, Supreme Court of the Netherlands // ECLI:NL:HR:2013:BZ9225 (Advocate General’s advisory opinion: ECLI:NL:PHR:2013:BZ9225).
6. SHARES Expert Seminar Report «Responsibility in Multinational Military Operations: a Review of Recent Practice» (16 December 2010, Amsterdam), published in December 2011 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.sharesproject.NF publication/expert-seminar-report-responsibility- in-multinational-military-practice-a-review-of- recent-practice.
7. Gill, T. The Handbook of the International Law of Military Operations / T. Gill, D. Fleck. - New York : Oxford University Press, 2010. -
688 p.
8. Palchetti, P. The allocation of responsibility for internationally wrongful acts committed in the course of multinational operations / Paolo Palchetti // International Review of the Red Cross. - 2013. - №. 95 (891/892). - PP. 727742.
9. Угода між ООН та АС і урядом Судану про статус Гібридної операції AC/ООН в Дарфурі : від 09.02.2008 р. (Agreement between the UN and the AU and the Government of Sudan concerning the status of the AU/UN Hybrid operationin Darfur of 9 February 2008) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://unamid.unmissions.org/Portals/UNAMID/ UNAMID SOFA.pdf.
10. Nollkaemper, A. Shared responsibility in international law: a conceptual framework / Andre Nollkaemper and Dov Jacobs // Michigan Journal of International Law. - Vol. 34, Winter 2013. - PP. 359-438.
11. Bernard, V. Editorial. Multinational operations and the law: great expectations, great responsibilities / Vincent Bernard // International Review of the Red Cross. - 2013. - № 95 (891/892). -PP. 475-483.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
