Запровадження трьохланкової судової системи. Процес оптимізації системи адміністративного судочинства. Розгляд справ у сфері публічно-правових відносин. Інстанційність як принцип організації судової системи в адміністративній юрисдикції України.
При низкой оригинальности работы "Питання оптимізації форми інстанційного судового контролю: касаційного перегляду судових рішень в адміністративному судочинстві України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Очевидно, що адміністративне судочинство в Україні має бути окремою системою, яка повністю незалежна від адміністративних органів і судів загальної юрисдикції. Процес оптимізації системи адміністративного судочинства полягає, зокрема, у посиленні ролі Верховного Суду та фактично утвердженні його як єдиного найвищого суду касаційної інстанції в судовій системі України. Мета статті - проаналізувати результати діяльності судів касаційної інстанції в адміністративному судочинстві України щодо отриманих весною минулого року Верховним Судом України повноважень з прийняття завершального рішення по справі, що переглядається, яке все частіше використовує найвищій орган судової влади на практиці, та визначити думки про необхідність збереження незалежного статусу за судами адміністративної юрисдикції в системі судоустрою України. Тільки за січень - лютий 2016 року в порядку адміністративного судочинства до суддів Вищого адміністративного суду України надійшло 5 744 справи та матеріалу. Звертаємо увагу, що в рішеннях Європейського суду з прав людини, ухвалених у справах «Павлюлінець та інші проти України», «Буланов та Купчик проти України», «Перетяка та Шереметьев проти України», констатовано порушення п.Отже, вдосконалити судову практику з цієї категорії справ легше та ефективніше за умови наявності спеціалізації адміністративних судів, а якість судових рішень буде вищою за умови вузької суддівської спеціалізації в зазначеній галузі з зосередженням повноважень судового контролю за судами нижчих інстанцій у найвищій судовій інстанції - Верховному Суді України.
Вывод
адміністративний юрисдикція україна судочинство
Отже, вдосконалити судову практику з цієї категорії справ легше та ефективніше за умови наявності спеціалізації адміністративних судів, а якість судових рішень буде вищою за умови вузької суддівської спеціалізації в зазначеній галузі з зосередженням повноважень судового контролю за судами нижчих інстанцій у найвищій судовій інстанції - Верховному Суді України.
Список литературы
1. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141.
2. Конституційні аспекти судової реформи : зб. текстів виступів на наук.-практ. конф. - Х., 2008. - 164 с.
3. Кодекс адміністративного судочинства України: Наук.-практ. коментар / за заг. ред. Р. Куйбіди. - 2-е вид., доп. - К. : Юстиніан, 2009. - 976 с.
4. Пасенюк О. Єдність практики залежить не від кількості інстанцій, а від кваліфікації суддів / О. Пасенюк // Закон і бізнес. - 2015. - № 37 (1231). - [Електроний ресурс]. - Режим доступу : http ://www.vasu.gov.ua/publikazii .
5. Застосування практики європейського суду з прав людини в адміністративному судочинстві : [посібник для суддів]. - 2-е вид, випр. і доп. - К, 2015. - 165 с.
6. Рекомендації спільного засідання представників органів судової влади України щодо підсумків роботи судів у 2015 році [Електронний ресурс]. - Режим доступу : . scourt.gov.ua/dients/vsu/vsu.nsf/(documents)/5F527D74F16CA.
7. Рішення Конституційного Суду від 20 червня 2009 року № 16-рп/2009 // Офіційний вісник України. - 2009. - № 60. - Ст. 2418.
8. Рішення Конституційного Суду від 5 вересня 2010 року № 19-рп/2010 //Офіційний вісник України. - 2010. - № 60. - Ст. 2418.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
