Роль чехословацької преси у розвитку демократичних тенденцій періоду "Празької весни" та її вплив на формування суспільних настроїв. Аналіз проблем політичного, економічного, соціального та культурного розвитку Чехословаччині які підіймала опозиція.
При низкой оригинальности работы "Питання опозиції: дискусія в чехословацькій пресі періоду "Празької весни"", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Наукові праці історичного факультетуПерший, який характеризується прагненням дещо модернізувати існуючу в країні командно-адміністративну систему радянського зразка, був представлений так званим ?реформаторським крилом? Комуністичної партії Чехословаччини (КПЧ) на чолі з О.Дубчеком, і другий, більш радикальний за характером, об‘єднував різні громадські організації і окремих діячів науки і мистецтва і виступав за необхідність створення опозиційної сили, щодо КПЧ Дискусія, яка розгорнулась між представниками цих концепцій, була відображена в чехословацьких ЗМІ цього періоду і мала великий вплив на формування і ріст громадянської свідомості в країні. Періодичні видання, які через свою специфічну тематику мали обмежене коло читачів (культурно-політичні тижневики, наукові і професійні видання), в цей період менше піддавалися цензурі, в них можна було прочитати статті та полемічні матеріали, які сприяли поширенню реформаторських ідей та формували відповідну суспільну думку. Вплив ?Літерарних новин? на суспільну думку був настільки великим, що їх можна назвати виданням, що формувало атмосферу в суспільстві. XXXVIII опубліковано лише вісім: вступне слово до з‘їзду В.Завади в часописі ?Літерарні новини? [4, с.1], доповідь Ї.Гаєка в ?Руде право? під заголовком ?Хто є революціонерами літератури? [5, с.3], доповідь Ї.Гендріха в ?Руде право?, ?Літерарних новинах? та в ?Культурні творба? під заголовком ?Місце і роль Спілки чехословацьких письменників? [6, с.2-3], доповідь Я.Яну в часописі ?Імпульс? під заголовком ?Реалістична естетика мертва?? [7, с.485-486], вступне слово М.Кундери в часописі ?Літерарні новини? [8, с.4], доповідь А.Матушка в часописі ?Імпульс? під заголовком ?Свобода творчості? [9, с.483-484], доповідь Я.Піларжа в ?Руде право? під заголовком ?Читачі, книги, письменники? [10, с.4] та доповідь І.Скали в ?Руде право? під заголовком ?Достатньо місця для всіх справжніх письменників? [11, с.3]. Але, попри деякий політичний вплив цих організацій, на думку В.Гавела, вони не впливають на жодне важливе рішення, тому що побудовані на принципі політичної доцільності і служать лише меті утримання політичної влади в державі, тому ці організації не можуть добре виконувати роль контролера влади, бо постійно будуть робитися спроби об‘єднати ці організації в певне ?політично контрольоване? об‘єднання типу Національного фронту, що було б спрямоване проти тенденцій розвитку і ні до чого доброго не призвело б [17, с.4].
Список литературы
1. Zprava ustredniho vyboru XII sjezdu Komunisticke strany Ceskoslovenska o cinnosti strany a o hlavnich smerech dalsiho rozvoje nasi socialisticke spolecnosti prednesena prvnim tajemnikem UV KSC soudruhem ANTONINEMNOVOTNYM dne 4 prosince 1962 // Rude pravo. - 1962. - 5 prosince. - S. 3- 10
2. Hoppe J. Prazske jaro v mediich. Vyber z dobove publicistiky. Edicni rada Prameny k dejinam ceskoslovenske krize v letech 1967- 1970, 11.dil / J. Hoppe. Praha - Brno, USD - Doplnek, 2004. - 444 s.
3. Jungmann M. Literarky - muj osud / M. Jungmann. - Praha: Atlantis, 1999.- 393s. 4. Zaveda V. Zahajovaci projev / V.Zaveda // Literarni noviny. - 1967. - ? 26. - S.1
5. Hajek J. Kdo jsou revolucionari literatury / J.Hajek // Rude pravo. - 1967. - 27 cervna. - S.3
6. Hendrych J. Misto a uloha Svazu cs.spisovatelu. Diskusni prispevek vedouciho delegace UV KSC / J.Hedrych // Literarni noviny - 1967 - ? 26 - S.2-3
7. Janu J. Realistucka estetika je mrtva? / J. Janu // Impuls. - 1967. - ?7. - S. 485-486 8. Kundera M. Uvodni slovo / M.Kundera // Literarni noviny. - 1967. - ? 7. - S.4
9. Matuska A. Svoboda tvorby / A.matuska // Impuls. - 1967. - ?7. - S. 483-484
10. Pilar J. Ctenari, knihy, spisovatele / J.Pilar // Rude pravo. - 1967. - 30 cervence. - S.4
314
Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету, 2014, вип. XXXVIII
11. Skala I. Dost mista pro vsechny dobre spisovatele / I.Skala // Rude pravo. - 1967. - 21 cervence. - S.3
12. Koncelik J. Rude pravo v kontextu reforem koce 60.let: metodicke poznamky ke kvantitativni analyze / J.Koncelik, T.Trampota. - Praha: UK FSV, 2006. - 25 s.
13. Golan G. Reform rule in Czechoslovakia. The Dubcek era 1968-1969 / G.Golan. - Cambridge: At the University press, 1973. - 327 p.
14. Десятничук І.О. ?Празька весна? 1968р.: становлення громадянського суспільства: дис..кандидата іст. наук: 07.00.02 / Десятничук Ігор Олексійович. - К., 2007. - 207 с.
15. Hamsik D. Spisovatele a moc / D.Hamsik. - Praha: Ceskoslovensky spisovatel, 1969. - 196 s. 16. Klima I. O svobode tisku / I.Klima // Literarni listy. - 1968. - ? 7. - S.2
17. Havel V. Na tema opozice / V.Havel // Literarni listy. - 1968. - ? 6. - S. 4
18. Mlynar Z. Co dal s nasi demokracii? / Z. Mlynar // Rude pravo. - 1968. - 26 brezna. - S.3 19. Lederer J. Co dal s demokracii? / J.Lederer // Literarni listy. - 1968. - ? 6. - S. 2
20. Pithart P. Narodna fronta nebo parlament ?/ P.Pithart // Literarni listy. - 1968.- ? 8. - S.1,5
22. Sulc Z. Jake vychodisko z nynejsi krize? O prestupu Ivana Svitaka z filosofie do politiky / Z.Sulc // Rude pravo. - 1968. - 14 cervna. - S.3
23. Kolder D. Na okraj nekterych politickych uvah / D.Kolder // Rude pravo. 1968. - 21 cervna. - S.8 24. Cisar C. Uloha tisku v nasi spolecnosti / C.Cisar // Rude pravo. - 1968. - 30 kvetna. - S.3
25. K prohlaseni dva tisice slov. Predsednictvo ustredniho vyboru KSC // Rude pravo. - 1968. - 29 cervna. - S.1 26. Stanovisko k vyzve Dva tisice slov // Literarni listy. - 1968. - ? 19. - S.6
27. Smorkovsky J. Jeden tisic slov // Rude pravo. - 1968. - 5 cervence. - S. 3
28. Desetitisice slov k Dvema tisicum slov // Rude pravo. - 1968. - 6 cervence. -S.2 29. Co rikaji lide o prohlaseni Dva tisice slov // Rude pravo. - 1968. - 8 cervence.- S.2
Филипчук И. В. Вопрос об оппозиции: дискуссия в чехословацкой прессе периода “Пражской весны”
В статье рассматривается роль чехословацкой прессы в развитии демократических тенденций периода “Пражской весны”. Хронологические рамки исследования охватывают период с марта по июль 1968 г., что соответствует наиболее активной фазе развития процесса демократизации в Чехословакии периода “Пражской весны”. Проблемы, которые поднимались на страницах чехословацких изданий, касались политического, экономического, социального и культурного развития Чехословакии. Мнения и комментарии, которые освещались в периодике, не только пытались привести официальную партийную, а, следовательно, и государственную идеологию в соответствие с реальной ситуацией в стране, но и содержали откровенную, жесткую критику как существующей системы, так и методов ее реформирования.
Ключевые слова: “Пражская весна”, средства массовой информации, дискуссия, оппозиция, “Руде право”, “Литерарни листы”.
Filipchuk I. V. Problem of the opposition: discussion in the Czechoslovak press period Prague Spring This article deals with the role of the Czechoslovak press in the development of democratic tendencies Prague Spring. Period the chronological scope of the study covers the period from March to July 1968, which corresponds to the active phase of the process of democratization in Czechoslovakia in the period of Prague Spring. The issues raised on the pages of Czechoslovak periodicals deal with the problems of political, economic, social and cultural development of Czechoslovakia. The thoughts and comments that highlighted in periodicals not only tried to bring a formal party, and therefore the state ideology with the real situation in the country, but also contained a frank, harsh criticism, as the present system and methods of reform.
Keywords: Prague Spring, mass media, debate, opposition, Rude pravo, Literarni listy.
315
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
