Питання недоторканності житла та іншого володіння особи в контексті Конституції та чинного законодавства України, Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини (до 60-річчя набуття конве - Статья

162 КК України («Порушення недоторканності житла»), обумовлене зростанням кількості таких злочинів, про що свідчить не лише вітчизняна судова статистика, а й практика Європейського суду з прав людини. Дослідження цієї проблеми вимагає не лише аналізу українського законодавства і вітчизняної судової практики, а й практики Європейського суду з прав людини. Дослідження проблеми кримінально-правової охорони недоторканності житла та іншого володіння особи в її різних аспектах присвятили свої наукові дослідження В.Т. Це дає можливість її громадянам та іншим особам, які перебувають під юрисдикцією України, безпосередньо звертатися в цей суд за захистом своїх прав після використання всіх національних засобів юридичного захисту. У цій статті встановлено, що незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, - караються штрафом від пятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до трьох років.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зазначається, що «громадяни, які мають житло на праві власності … та кожен громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно» [7, с. 379 ЦК України житлом визнається житловий будинок, квартира та інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них [7, с. 29 ЦК України зазнається, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне до проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово [8, с. 310 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання та вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом на недоторканність житла [8, с. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод презумується, що: 1) кожен має право на повагу його приватного і сімейного життя, його житла і кореспонденції; 2) втручання публічної влади в здійснення цього права не допускаються, за винятком випадків, коли це передбачено законом і необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, громадського порядку чи економічного добробуту країни, з метою відвернення безпорядків чи злочинів, охорони здоровя чи моралі, або для захисту прав і свобод і свобод інших осіб [10, с.У різні дати 2005 року, 2006 року, 2007 року, 2008 року, 2009 року, 2010 року та 2011 року органами прокуратурами були прийняті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи проти слідчого та співробітників податкової міліції, які проводили обшук. Враховуючи відсутність ознак, що приватне життя заявниці було суттєво повязано з квартирою, в якій було проведено обшук, Європейський суд визнав скарги заявниці за вказаними статтями Конвенції неприйнятними, оскільки вона не довела, що мало місце втручання в її права за ст. Враховуючи обставини справи, а саме, відсутності обґрунтування в постанові слідчого про проведення обшуку його проведення без санкції суду та проведення обшуку незважаючи на заперечення першого заявника, в той час як національне законодавство забороняло огляд, розголошення чи вилучення документів, повязаних з виконанням адвокатом доручення без його згоди, Європейський суд встановив порушення ст. 13 Конвенції, оскільки національні органи не змогли про-вести ефективне розслідування скарг першого заявника та заперечували можливість відновлення прав, включаючи відшкодування в порядку цивільного провадження. 44 Конвенції, держава-відповідач має сплатити заявнику 10000 (десять тисяч) євро відшкодування моральної шкоди разом з будь-якими податками, які можуть нараховуватись, ця сума має бутивичерпується площами, які заселені на законній підставі чи були оформлені згідно закону (у власність чи володіння - прим. авт.). суд зазначає, що «житло» - це автономне поняття, яке не залежить від його кваліфікації за національним законодавством держав. На думку Суду, відповідь на запитання про те, чи є те або інше приміщення «житлом», яке підпадає під захист ст. Сусіди дали свідчення про те, що заявницю бачили весь цей час, коли вона входила до житла співмешканця і виходила з нього, що підтверджує факт її постійного в ньому проживання і що в іншому помешканні вона не проживала. Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що заявниця має достатні і постійні звязки з житлом її цивільного чоловіка Філіпова з тим щоб квартира вважалась і її житлом відповідно ст. Національний суд, від-мовивши у визнанні квартири Філіпова «житлом» заявниці, не вказав інше житло, де вона проживала.

1. Конституція України. Прийнята на пятій сесії Верховної ради України 28 червня 1996 року. Українська правнича фундація. - К., 1996.

2. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 року. - К. : Атіка, 2001. - 160 с. 3. Про судову практику у справах про злочини проти власності: Постанова

Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11. 2009 р. / Постанови Пленуму Верховної Ради України у кримінальних справах. - 2-ге видання. - К. : Алеута: ЦУЛ, 2011. - 312 с.

4. Ромовська З.В. Українське цивільне право. Загальна частина. Академічний курс Підручник. - К. : Атіка, 2005. - 267 с.

5.Цивільний кодекс України: Офіційний текст / Міністерство юстиції України. - К. : Юрінком Інтер, 2003. - 464 с.

6. Житловий кодекс Української РСР.: станом на 15 листопада 2004 р. - К. : Велес, 24. - 64 с.

7. Про приватизацію державного житлового фонду: Закон України із змінами та доповненнями на 22 лютого 1994 р. (витяги). // Хрестоматія з правознавства: Збірник актів законодавства до занять з правознавства. Запитання та завдання для вивчення «Хрестоматія з правознавства». - К. : Юрінкон., 1996. - 560 с.

8. Цивільний кодекс України: Прийнятий 16 квітня 2003 р. - К. : Істина, 2006. - 368 с.

9. Салій П.І. Порівняльно-правова характеристика складу злочину порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи за законодавством України та законодавством деяких зарубіжних держав / П.І. Салій // Юридична наука , 2013. - № 10. - С. 70-75.

10. Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Права людини: Зб. міжнар. Документів. - М. : Юрид. літ., 1998. - 608 с.

11. Європейський суд з прав людини. - Офіційний вебсайт. - Режим доступу: http://ovu.com.ua/articles/489-evropeyskiy-sud-z-prav-lyudini/publisher

Салій П.І. Питання недоторканності житла та іншого володіння особи в контексті Конституції та чинного законодавства України, Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини

Стаття присвячена дослідженню питання недоторканності житла в контексті Конституції чинного законодавства України, Європейської конвенції про захист

ЮРИДИЧНА НАУКА № 2/2014

112 КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО прав людини й основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини стосовно цього питання на прикладі ряду справ.

Ключові слова: недоторканність житла, Європейський суд з прав людини, Конституція України, чинне законодавство.

Салий П.И. Вопрос неприкосновенности жилища и иного владения лица в контексте Конституции и действующего законодательства Украины, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и практики Европейского суда по правам человека

Статья посвящена исследованию вопроса неприкосновенности жилища в контексте Конституции действующего законодательства Украины, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, практики Европейского суда по правам человека по этому вопросу на примере ряда дел. trialвые слова: неприкосновенность жилища, Европейский суд по правам человека, Конституция Украины, действующее законодательство.

Saliy P.I. Question privacy of home and other possessions in the context of the face of the Constitution and current legislation of Ukraine, the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms and the European Court of Human Rights

The article investigates the issue of privacy of the home in the context of current legislation of Ukraine Constitution, the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the European Court of Human Rights on this issue from the number of cases.

Keywords: inviolability of the home, the European Court of Human Rights, the Constitution of Ukraine, the current legislation.

Стаття надійшла до редакції 15.11.2013.

ЮРИДИЧНА НАУКА № 2/2014