Первоначальное накопление капитала как одна из наиболее важных проблем становления рыночных отношений в Российской Федерации, знакомство с историей. Особенности зарождения форм современной банковской деятельности. Причины либерализации внешней торговли.
Если конкретизировать цели работы, то необходимо выделить : способы накопления капитала, лиц и компании участвующие в этом ,а так же отметить отношения государственного аппарата к происходящему. Мы знаем, как деньги превращаются в капитал, как капитал производит прибавочную стоимость и как за счет прибавочной стоимости увеличивается капитал. Между тем накопление капитала предполагает прибавочную стоимость, прибавочная стоимость предполагает капиталистическое производство, а это последнее в свою очередь предполагает наличие значительных масс капитала и рабочей силы в руках товаропроизводителей. Поэтому развитию капитализма на своей собственной основе, т. е. накоплению капитала за счет прибавочной стоимости, создаваемой в капиталистическом же производстве, должен был очевидно предшествовать период времени, когда наемного труда еще не существовало и когда за счет каких-то других источников накоплялись те богатства, которым в дальнейшем было суждено превратиться в орудие эксплуатации наемных рабочих, т. е. в капитал. «Процесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ничем иным как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда; это - процесс, превращающий, с одной стороны, общественные средства производства и существования в капитал, с другой стороны, непосредственных производителей в наемных рабочих.Проделав столь подробный анализ своего вопроса мы пришел к выводу что первоначальное накопление капитала прошло в Российской Федерации с огромными потерями и недочетами. Суть первоначального накопления капитал заключалась в подготовке высших предпринимателей к формированию класса наемных рабочих, путем накопления какого-либо ресурса, который в скором времени превратиться в капитал. Главными способами первоначального накопления являлась приватизация, ваучеризация и проведение залоговых аукционов, все это в правильном порядке и пропорции позволило зародиться классу олигархии . Самое главное, что можно было выделить из того, что было сделано в этот период, это как раз первоначальное накопление капитала, только другого капитал, того что является самым ценным…разума, ментальности, самосознания. Здесь важно помнить и понимать что первоначальное накопление капитала выступило в роли естественного отбора превращая теорию «золотого миллиарда» в теорию «золотой тысячи».
Введение
Первоначальное накопление капитала - одна из наиболее важных проблем становления рыночных отношений в Российской Федерации. Важная часть этой работы состоит в том чтобы четко проанализировать процесс переходной стадии экономики на фоне свободного, ни чем не ограниченного рынка. Подобных ситуаций в мире было не слишком много, а особенно на территории с таким богатством ресурсами разных видов.90е годы для России стали поворотной точкой, тогда формировались как государственные проекты и стратегии, так и частные лица накапливали ресурсы и опыт в рыночных отношениях, в разных сферах деятельности от торговли и до политики. На фоне нестабильности в стране и огромного роста преступности процесс именно первоначального накопления капитала стал очень важен для подробного рассмотрения.
Если конкретизировать цели работы, то необходимо выделить : способы накопления капитала, лиц и компании участвующие в этом ,а так же отметить отношения государственного аппарата к происходящему.
Очень важным периодом, которому следует уделить особое внимание являются годы с 1991 по 1993, где начало формироваться частное производство и выделились отдельные люди способные действовать и принимать рискованные решения. Из этого периода можно выяснить как следует вести себя производителю в случае не устойчивой экономики ,а так же как выявить из вкусов миллионов потребителей самое необходимое, не имея статистических данных.
Цель работы определить действия государства рухнувшего и государства зарождающегося в отношении частного бизнеса, при ситуации когда государство является банкротом. Выяснить что является приоритетным в данной ситуации для обеих сторон (государство, частный сектор) когда начинает формироваться новый этап жизни политической ,экономической и социальной.
Исходя из цели, формируются задачи курсовой работы: 1) определить сущность первоначального накопления капитала;
2) рассмотреть способы первоначальное накопления капитала в России;
3) проанализировать все основные стороны участвующие в накоплении
1. Сущность первоначального накопления капитала
1.1 История первоначального накопления капитала
Мы знаем, как деньги превращаются в капитал, как капитал производит прибавочную стоимость и как за счет прибавочной стоимости увеличивается капитал. Между тем накопление капитала предполагает прибавочную стоимость, прибавочная стоимость предполагает капиталистическое производство, а это последнее в свою очередь предполагает наличие значительных масс капитала и рабочей силы в руках товаропроизводителей. Таким образом, все это движение вращается, по-видимому, в порочном кругу, из которого мы не можем выбраться иначе, как предположив, что капиталистическому накоплению предшествовало накопление «первоначальное» («previousaccumulation» по А. Смиту), - накопление, являющееся не результатом капиталистического способа производства, а его исходным пунктом.
Это первоначальное накопление играет в политической экономии приблизительно такую же роль, как грехопадение в теологии: Адам вкусил от яблока, и вместе с тем в род человеческий вошел грех. Его объясняют, рассказывая о нем как об историческом анекдоте, случившемся в древности. В незапамятные времена существовали, с одной стороны, трудолюбивые и бережливые и, с другой стороны, ленивые, прокучивающие все, что у них было. Правда, теологическая легенда о грехопадении рассказывает нам, как человек был осужден есть свой хлеб в поте лица своего; история же экономического грехопадения раскрывает, как могли появиться люди, совершенно не нуждающиеся в этом. Но это все равно. Так случилось, что первые накопили богатство, а у последних, в конце концов, ничего не осталось для продажи, кроме их собственной шкуры. Со времени этого грехопадения ведет свое происхождение бедность широкой массы, у которой, несмотря на весь ее труд, все еще нечего продать, кроме себя самой, и богатство немногих, которое постоянно растет, хотя они давным-давно перестали работать.[1,с 725]
Насильственная экспроприация крестьянства и узурпация земли лендлордами отрывали массы людей от привычных средств существования, лишали их не только прежнего хозяйства, но и крова. Быстро увеличивалась армия нищих и бродяг.
Существенное влияние на формирование пролетариата в странах Западной Европы в 16-18 вв. оказало государство, издавшее ряд законодательных актов, вошедших в историю под названием кровавого законодательства против экспроприируемых. Оно было направлено на то, чтобы заставить неимущих людей работать по найму и подчинить их капиталистической дисциплине труда. Важнейшим условием интенсивного развития процесса первоначального накопления капитала было освобождение крестьянства от личной крепостной зависимости. Другая сторона процесса первоначального накопления капитала - превращение узурпированных средств производства в капитал и формирование буржуазии. Мощными факторами, ускорившими процесс первоначального накопления капитала, послужили колониальные войны и хищническая эксплуатация населения захваченных колоний. Пользуясь монопольным положением и опираясь на активную поддержку государства, западноевропейские торговые компании диктовали колониальным странам грабительские условия коммерческих сделок.
Наряду с этим они прибегали к прямым захватам земель в колониях, разграблению сокровищ, военным контрибуциям. В колониальных странах создавались крупные плантационные хозяйства , основывавшиеся на самых бесчеловечных формах эксплуатации местного населения. Использование на многих рудниках по добыче драгоценных металлов и плантациях рабского труда дало мощный толчок расширению работорговли, которая обеспечивала колоссальные доходы, превышавшие прибыли от любых промыслов того времени. Крупные состояния многих английских и голландских капиталистов своим происхождением обязаны варварскому порабощению колониального населения и торговле невольниками. Вместе с тем эксплуатация рабского труда в колониях и работорговля в тот период способствовали развитию мирового рынка. Подчеркивая связь процессов первоначального накопления капитала с эксплуатацией рабского труда и работорговлей, К. Маркс называл рабство краеугольным камнем буржуазной промышленности. "Рабство придало ценность колониям, колонии создали мировую торговлю, мировая торговля есть необходимое условие крупной промышленности" .[2 ,с 135]
Итак, к чему сводится первоначальное накопление капитала, то есть. его исторический генезис? Поскольку оно не представляет собой непосредственного превращения рабов и крепостных в наемных рабочих и, следовательно, простой смены формы, оно означает лишь экспроприацию непосредственных производителей, то есть уничтожение частной собственности, покоящейся на собственном труде.
Частная собственность, как противоположность общественной, коллективной собственности, существует лишь там, где средства труда и внешние условия труда принадлежат частным лицам. Но в зависимости от того, являются ли эти частные лица работниками или не работниками, изменяется характер самой частной собственности. Бесконечные оттенки частной собственности, которые открываются нашему взору, отражают лишь промежуточные состояния, лежащие между обеими этими крайностями.
Класс наемных рабочих, возникший во второй половине XIV столетия, составлял тогда и в следующем столетии лишь очень ничтожную часть населения; его положение находило себе сильную опору в самостоятельном крестьянском хозяйстве в деревне и цеховой организации в городах. Как в деревне, так и в городе хозяева и рабочие стояли социально близко друг к другу. Подчинение труда капиталу было лишь формальным, т. е. самый способ производства еще не обладал специфически капиталистическим характером. Переменный элемент капитала сильно преобладал над постоянным его элементом. Вследствие этого спрос на наемный труд быстро возрастал с накоплением капитала, а предложение наемного труда лишь медленно следовало за спросом. Значительная часть национального продукта, превратившаяся позднее в фонд накопления капитала, в то время еще входила в фонд потребления рабочего.
Законодательство относительно наемного труда, с самого начала имевшее в виду эксплуатацию рабочего и в своем дальнейшем развитии неизменно враждебное рабочему начинается в Англии при Эдуарде III рабочим статутом от 1349 года. Во Франции ему соответствует ордонанс 1350 г., изданный от имени короля Иоанна. Английское и французское законодательства развиваются параллельно и по содержанию своему тождественны.
Рабочий статут был издан вследствие настоятельных жалоб палаты общин.
1.2 Теория первоначального накопления капитала
Накопление капитала предполагает существование прибавочной стоимости как дохода, получаемого от эксплуатации наемных рабочих, а следовательно, предполагает и наличие капиталистического производства. Однако капитализм существовал не всегда, но возник лишь на определенной исторической ступени развития человеческого общества. Поэтому развитию капитализма на своей собственной основе, т. е. накоплению капитала за счет прибавочной стоимости, создаваемой в капиталистическом же производстве, должен был очевидно предшествовать период времени, когда наемного труда еще не существовало и когда за счет каких-то других источников накоплялись те богатства, которым в дальнейшем было суждено превратиться в орудие эксплуатации наемных рабочих, т. е. в капитал. Этот-то период и называется периодом первоначального накопления капитала.
Капиталистический строй основан, как нам известно, на существовании класса собственников средств производства, сосредоточивающих в своих руках огромные богатства, которому противостоит класс производителей, свободных, но лишенных средств производства и потому вынужденных продавать свою рабочую силу.
Период первоначального накопления и отличается тем, что в течении его были созданы эти основные предпосылки капиталистического способа производства, т. е. пролетаризация производителей - на одной стороне и накопление капитала - на другой. «Процесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ничем иным как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда; это - процесс, превращающий, с одной стороны, общественные средства производства и существования в капитал, с другой стороны, непосредственных производителей в наемных рабочих. Следовательно, так называемое первоначальное накопление есть лишь исторический процесс отделения производителя от средств производства. Он представляется «первоначальным», так как образует предысторию капитала и соответствующего ему способа производства».Буржуазные писатели, стремясь представить происхождение капиталистического строя в возможно более розовом свете, нередко изображали первоначальное накопление капитала как результат трудолюбия и воздержания одной части общества и лености и расточительности - другой. Маркс следующим образом характеризует такое представление о происхождении капитализма: «В незапамятные, времена существовала, с одной стороны, кучка трудолюбивых, разумных и прежде всего бережливых избранников и, с другой стороны, масса лентяев, оборванцев, прокучивавших все, что у них было, и даже больше того. Так случилось, что первые накопили богатство, а у последних в конце концов ничего не осталось для продажи, кроме их собственной шкуры... » [1;733]
В действительности, конечно, дело происходило далеко не таким невинным образом, как это хотят представить защитники капитализма. Мы уже знаем из предыдущей главы, как мелкие производители все больше и больше подпадали под власть торгового и ростовщического капитала и как, в результате этого, пролетаризация их становилась неизбежной, несмотря на все их трудолюбие и воздержание. Мало того, пролетаризация производителей и накопление капитала происходили не только путем длительного и постепенного процесса экономического подчинения их купцам и ростовщикам, но, наряду с этим; и при помощи чисто насильственных методов.
В первую очередь, здесь нужно указать на насильственную экспроприацию крестьянства. Под теми или иными предлогами, в той или иной форме крестьяне массами сгонялись с земель, которые они обрабатывали в течение десятков и сотен лет, и вынуждены были искать себе других источников существования. Капиталистическая промышленность, быстро расширявшаяся и нуждавшаяся в новой рабочей силе, помимо той, которую она получила в наследство от ремесла, приобретала эту добавочную рабочую силу в лице обезземеленного крестьянства. Формы же этого обезземеления были в разных странах и в различные периоды времени неодинаковыми. В наиболее яркой форме экспроприация крестьянства происходила в Англии. Здесь еще в конце XV и в XVI вв. началось присвоение помещиками общинных крестьянских земель, причем благодаря большому спросу и высоким ценам на шерсть, связанным с развитием шерстяной промышленности, многие пашни были превращены в пастбища для овец. Особенно широкие размеры этот процесс принял в XVIII и начале XIX века, когда общинные земли присваивались уже не самовольно отдельными помещиками, но по особым, издававшимся парламентом «законам об огораживании общинной земли». Это «огораживание», означавшее превращение земли крестьянской общины в частную собственность помещика, коснулось за время 1710-1760 гг. 300.000 акров, а за время 1760-1843 гг. около 7 миллионов акров. В иной форме обезземеление крестьян происходило в России: в XVIII и первой половине XIX века путем непосредственного перевода крепостных крестьян, на фабрики и заводы, во второй половине XIX века - в результате крестьянской «реформы» 1861 года, лишившей крестьян значительной части земель и ускорившей их пролетаризацию.[3,с 33]
На уровне общественного сознания шло формирование идеи свободы и прав личности. Шаг за шагом эпоха первоначального накопления шла к свободе предпринимательства в торговле и других отраслях хозяйства.
Наиболее престижной и прибыльной отраслью торговли была внешняя торговля, которая поставляла наиболее дефицитные товары с Востока (пряности, благовония, украшения и т.д.). Стремление обладать этими товарами в свою очередь стимулировало развитие производства и внутренней торговли Европы. Объем внешней торговли нарастал в Европе в течение всего периода средневековья, а в конце XV в. произошел качественный скачок - в результате Великих географических открытий средиземноморская торговля Европы превратилась в Мировую, произошел переход от средневековья к эпохе первоначального накопления капитала.
Развитие внешней торговли привело к созданию в этот период новых форм организации торгового капитала. Это различные торговые компании, в том числе и акционерные, биржи и т.д.
В эпоху первоначального накопления зарождались многие формы современной банковской деятельности. Примером взаимосвязи развития торгового капитала и развития кредитной деятельности является тот факт, что чаще всего страны, лидировавшие в европейской торговле в эту эпоху, уступив свое лидерство другим, становились европейскими банкирами. Наиболее яркими примерами были Северная Италия и Голландия.
В эпоху первоначального накопления капитала стала меняться и политическая структура общества: сократилась феодальная раздробленность, сформировались централизованные государства, которые имели экономическую основу для объединения в лице формирующегося внутреннего рынка, связывавшего воедино отдельные районы страны торговыми связями.
С укреплением централизованных государств постепенно менялись приоритеты: интересы отдельных феодалов, городов уступают место общегосударственным интересам, и в частности вместо торговой политики отдельных городов возникает торговая политика государства. К концу эпохи первоначального накопления капитала формируется первая экономическая концепция, получившая название меркантилизм. Она выражала мировоззрение торговой и ссудной буржуазии. Меркантилисты утверждали, что богатством нации являются деньги, а источником этого богатства - внешняя торговля, которую они ставили выше всех отраслей хозяйства. Следует подчеркнуть, что меркантилисты говорили о богатстве нации, а не отдельного человека. И с этим связано также требование меркантилистов к государству проводить в интересах нации политику протекционизма.
Капитал является одним из основных элементов общественного богатства. Капитал в широком смысле слова - это любой ресурс, создаваемый с целью производства большего количества экономических благ. Получение определенного потока товаров и услуг в будущем предполагает наличие в производственном процессе определенного запаса ресурсов длительного пользования, т.е. капитала.
Различают две основные формы капитала: физический (материально-вещественный) капитал (машины, здания, сооружения, сырье и т.д.) и человеческий капитал (общие и специальные знания, трудовые навыки, производственный опыт и т.д.). Строго говоря, человеческий капитал - это особая разновидность трудовых ресурсов. Поэтому под капиталом в собственном смысле этого слова обычно подразумевают только физические, материальные факторы. Физический капитал разделяется, в свою очередь, на основной капитал, куда относятся реальные активы длительного пользования, такие как здания, сооружения, машины, оборудование, и оборотный капитал, расходуемый на покупку средств для каждого цикла производства: сырья, основный и вспомогательных материалов труда.
Экономические основы процесса первоначального накопления капитала: -Массовая экспроприация (Принудительное отчуждение, изъятие собственности.) крестьян и ремесленников.
-Формирование пролетариата из разоренных крестьян и ремесленников, из членов многочисленных военных дружин феодалов.
-Формирование промышленной буржуазии из среды ростовщиков, торговцев, цеховых мастеров.
Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это - отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства.
Превращение основанной на собственном труде раздробленной частной собственности отдельных личностей в капиталистическую, конечно, является процессом гораздо более долгим, трудным и тяжелым, чем превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность. Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов
События, которые превращают мелких крестьян в наемных рабочих, а их жизненные средства и средства труда в вещественные элементы капитала, создают в то же время для этого последнего внутренний рынок. Прежде крестьянская семья сама производила и перерабатывала жизненные средства и сырье, которые затем по большей части сама же и потребляла. Это сырье и жизненные средства превратились теперь в товары. Крупный фермер продает их; мануфактуры являются его рынком. Пряжа, холст, грубые шерстяные изделия - вещи, сырье для которых имелось в распоряжении каждой крестьянской семьи, выпрядались и ткались ею для собственного потребления, - превратились теперь в мануфактурные изделия, рынок для сбыта которых образуют как раз земледельческие округа. Многочисленные рассеянные потребители, обслуживавшиеся до сих пор массой мелких производителей, работающих на собственный страх и риск, концентрируются теперь в одно крупное целое, образуют рынок, снабжаемый промышленным капиталом. Так рука об руку с экспроприацией прежде самостоятельного крестьянства, с отделением его от средств производства совершается уничтожение сельского побочного промысла, совершается процесс разделения мануфактуры и земледелия. И только уничтожение сельского домашнего промысла может дать внутреннему рынку данной страны те размеры и ту устойчивость, в которых нуждается капиталистический способ производства.
2.Первоначальное накопление капитала в России
2.1 Предпосылки к накоплению и происходящее в стране
В июне 1987 г. на пленуме ЦК КПСС была провозглашена экономическая реформа, созвучная с реформой 1965 г., но в ряде аспектов более радикальная. Цель ее заключалась в переходе от административных к преимущественно экономическим методам руководства, к управлению интересами и через интересы. Ключевыми лозунгами стали расширение самостоятельности предприятий, переход их на хозрасчет, самофинансирование и «самоуправление». Эти идеи были заложены в Законе «О государственном предприятии», принятом 30 июня 1987 г., но вошедшем в силу для всех предприятий с1989 г. Предприятия получили право самостоятельно планировать свою деятельность, основываясь на рекомендуемых, а не директивных заданиях, на контрактах с поставщиками и потребителями и на государственных заказах.
Поскольку реформа не изменила отношений собственности, расширение прав предприятий не сопровождалось соответствующим повышением их ответственности за результаты хозяйственной и финансовой деятельности. Существенное повышение доли прибыли, оставленной в распоряжении предприятий, сопровождалось свертыванием их капитальных вложений и резким ростом фондов экономического стимулирования, т.е. стремительным увеличением зарплаты и «проеданием» ресурсов. Пользуясь малейшей возможностью, руководители предприятий взвинчивали цены, что дало сильный импульс инфляции. В то же время, несмотря на объявленное «самофинансирование», многие предприятия по-прежнему пользовались государственными субсидиями. Таким образом, директивные, плановые регуляторы промышленности были поколеблены, а рыночные так и не были внедрены.
Половинчатое, непродуманное реформирование не позволяло разрешить острейших экономических проблем и способствовало лишь быстрому росту народнохозяйственных диспропорций, разбалансированности экономики. Самыми острыми для народного хозяйства СССР стали финансовые проблемы, традиционно считавшиеся советскими руководителями второстепенными по сравнению с производством. Изза непонимания этих проблем, стремления побыстрее обеспечить ускорение экономического развития, разрешить острые социальные проблемы и других ошибочных решений уже в первые годы перестройки был существенно нарушен макроэкономический баланс.
Поколебленное всевластие КПСС и , а также марксистско-ленинской идеологии совершенно неожиданно для горбачевского руководства дало толчок начавшемуся развалу советского государства.[4,с 318]
Кроме всего прочего в этот самый момент началось сближение людей понимающих что страна движется в демократическому режиму в котором придется зарабатывать совсем не так как это происходило в СССР.
Грубо говоря с момента начала реформ политической системы, стартовало первоначальное накопление капитала, которое позже разрастется до масштабов страны, но пока было развернута в узком кругу политиков и будущих предпринимателей.[5 с 362]
Многочисленные, очевидные сегодня промахи горбачевской экономической политики и завораживающие успехи Китая подталкивают, казалось бы, к утвердительному ответу. Однако нельзя забывать о мононациональном по преимуществу населении Китая, явной незавершенности там политических преобразований (уже сегодня угрожающей социальным взрывом), а также и о вдвое большем «возрасте» социализма нашей страны. Последнее, в свою очередь, обусловило наличие куда больших диспропорций в советской экономике, выделяющих ее на фоне всех остальных держав(например, доля промышленности в советском ВВП в 1991 г. составляла 48%, намного превышая соответствующие показатели других стран, а услуг - всего 39%).Гораздо более существенные изменения по сравнению с крестьянско-конфуцианским Китаем наблюдались в советской социальной структуре и массовой психологии - урбанизированная страна, деревня, широкая неприязнь к «торгашам»и «спекулянтам»[4,с.319]
В октябре 1991 Б.Н.Ельцин объявляет о начале в стране экономических реформ и создании нового правительства во главе с Егором Гайдаром. Его программа отличалась от всех уже известных рядом принципиальных подходов: 1)Опора на мировой, монетаристкий опыт стабилизации и оздоровления экономического сектора
2)Программа Гайдара была призвана решить становления независимого механизма функционирования российской экономики
3)Программа основывалась на отказе от прежней системы государственно регулирования и запуске рыночного механизма
На выбор методов реформ оказали определенное влияние рекомендации иностранных советников и экспертов, привлеченных к разработке программы, а также требования международных финансово-кредитных институтов. Исходя из названных обстоятельств преобразования получили название «Шоковая терапия»
Либерализация цен ,проведенная в начале 1992 должна была решить целый ряд задач, но привела к небывалому росту цен, к концу года индекс вырос в 26 раз, а в 1993 в 9,4 раза.
Либерализация внешней торговли привела к притоку иностранных товаров, это выталкивало с рынка отечественные товары.(Тенденция выталкивания отечественных товаров сохранялась до августа 1998.)
Одновременно с либерализацией были сделаны решительные шаги по сокращению денежной эмиссии, что должно было сдержать темпы инфляции и рост цен. Эмиссионная политика позволила устранить денежный навес.
В целом монетарная политика оказала положительные ,хоть и неустойчивые результаты в финансовой сфере.[5 c 364]
«С ноября 1991 г. начался этап форсированной приватизации. В его основу был положен указ No.341 Президента РФ от 29/12/1991, утвердивший «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год». Указ No.66 от 29/1/1992 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» определял практический механизм приватизации. Государственная программа приватизации на 1992 год была принята Верховным Советом РФ в июне 1992 года. Она провозглашала следующие цели: -повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации;
-создание конкурентной среды и содействие демонополизации народного хозяйства;
-привлечение иностранных инвестиций, социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации;
-содействие процессу финансовой стабилизации РФ;
-создание условий и организационных структур для расширения масштабов приватизации в 1993-1994 гг.»[4 с 320]
Приватизация в России проходила в условиях: чрезвычайно низкого платежеспособного спроса населения; нулевого интереса к приватизации со стороны иностранных инвесторов (в отличие от Восточной Европы). Внешне процессы приватизации, основывающиеся на принятии политического решения, составлении формальных списков и принятии организационно-правовых нормативных актов, создании органа, отвечающего за реализацию выработанной программы, продаже малых объектов приватизации за реальные деньги и т. д., в России и странах Восточной Европы весьма схожи. Однако за внешним сходством скрыты весьма серьезные различия.
Приватизация в России прошла в два этапа.
-ваучерный
-денежный[5 с 381]
С осени 1991 началась подготовка полномасштабной приватизации, являющейся главным инструментом первоначального накопления капитала, одной из ее особенностей стала либерализация цен до проведения приватизации, что расходилось с общепринятым клише перехода к рынку. Скорее всего именно поэтому российская приватизация и приняла обвальный характер с точки зрения ее темпов и масштабов.[5 с 363]
Отсутствие внешнего государственного контроля за подготовкой и проведением приватизационных конкурсов приводило к серьезным нарушениям, связанным с несоблюдением установленных законом процедур по недопущению искусственного занижения цены продаваемых государственных активов, а также к невысокой результативности (выгодности) продаж.[6]
Сама приватизация (1992-1994) представляла внеэкономический, волевой акт, или техническую форму приватизации, реформаторами был выбран путь бесплатной, неименной чековой приватизации, схема заключалась в акционировании предприятий работниками государством. Получалось так что те граждане кто не был занят в производственной сфере не имели доступа к перераспределению государственной собственности.
С целью устранения этой погрешности было решено ввести ваучеры(акции достоинством одна 150-миллионная часть государственной собственности).Которые стали позже одной из причин возвышения нескольких человек.
Опять же люди занятые в производственной сфере обменивали их на акции предприятий, а вот те кто был от производства далек, вкладывали ваучера в накопительные фонда и как следствие ваучера пропадали вместе с фондами.
«Исчезнувшие» ваучеры стали инструментом приватизации крупных предприятий всего несколькими лицами.
К моменту окончания массовой приватизации 1994,доля государства в ВВП страны составляла всего 38%,а 62% приходилось на негосударственный сектор.
С 1995 начинается второй этап приватизации, целью было перераспределение прав на собственность после массовой приватизации и возникновение слоя эффективных собственников. Однако в реальности произошло формирование олигархической структуры, представители которой оказались тесно связаны с коррумпированным слоем высших чиновников. Поэтому тут и возросла роль криминальных структур под влияние или во владение которых отходит значительная часть субъектов хозяйства.
Уже неоднократно отмечалось, что на протяжении 1993-2003 гг. в Российской Федерации не было создано действенной системы внешнего, независимого контроля процессов приватизации в соответствии с международными стандартами и требованиями.
Если до 1995 г. такая система не была сформирована, поскольку в стране объективно отсутствовал государственный орган, осуществляющий внешний финансовый контроль (несмотря на то что его создание прямо предусмотрено Конституцией Российской Федерации), то с момента возникновения Счетной палаты проблемы с отсутствием независимого контроля носят уже субъективный характер и связаны, по всей видимости, со стремлением органов исполнительной власти сохранить «свободу рук» в процессе приватизации.[6]
На фоне приватизации и создания накопительных фондов, проводимые в стране залоговые аукционы выглядят скромно, однако не стоит недооценивать их важность.
Залоговые аукционы в России - один из механизмов приватизации, серия сделок, проведенных в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких как «Юкос», «Норильский никель», «Сибнефть»).
По схеме залоговых аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им взамен во временную собственность пакеты акций. .По сути это вообще не было приватизацией. Смысл этой операции был в том, чтобы обойти существовавший тогда запрет на приватизацию стратегических объектов. В случае залоговых аукционов и политические, и экономически, и юридические основания есть.
Этих аукционов было всего 12, но из них наиболее важных 6-7. Эти сделки носили явно притворный характер. То есть, на самом деле никто не собирался брать кредит. То есть залог прикрывал продажу. Изначально была цель - продать, а вид делался, что это залог акций.
Теперь об экономических обстоятельствах. С экономической точки зрения тоже имеет смысл эту операцию провести, потому что она позволит развязать узел капитализации. Об этом говорили крупнейшие американские инвесторы еще пять лет назад. Для того, чтобы крупнейшие российские предприятия были нормально капитализированы на Западе , надо разобраться с юридической чистотой. Эти сделки весьма сомнительны и все крупные инвесторы это понимают. Поэтому акции могут вращаться только в ограниченном кругу, своего рода кругу "торговцев краденым". Если мы хотим выйти из этого круга, где цены совершенно другие и хотим попасть в круг серьезных инвесторов на деловом рынке, то конечно эти компании должны быть абсолютно юридически прозрачны. Цены в этом случае будут в десятки раз выше. В этой связи также хочется отметить проблему добросовестных приобретателей.
Наконец, политический смысл. В обществе есть серьезное расслоение, когда 80 процентов населения считает эту ситуацию несправедливой. И с этой точки зрения населению будет понятно, что хоть с кем-нибудь власть наконец разберется. Тем более, что это не большое количество сделок, затрагивает интересы не миллионов, а нескольких десятков людей. Суммы максимально большие и позволят государству получить контроль над достаточно большими финансовыми ресурсами и направить их на развитие отраслей, регионов, технологий. Кроме того, население будет удовлетворено, поскольку увидит, что осуществлена некоторая коррекция этого курса. Политическая поддержка общества в данном случае будет обеспечена.
Именно аукционы ,а точнее их не доработанность ,местами открытое притворство и послужили самым великим способом накопления капитала.[6]
В принципе, уязвимость российской экономики могла быть уменьшена и даже устранена тремя следующими способами: - остановка бегства капитала и ограничение сбережений населения в валюте (в основном в долларах), что позволило бы финансировать бюджетный дефицит с приемлемым уровнем процентной ставки и изолировать российский рынок от превратностей международных финансовых рынков;
- разработка более уравновешенного бюджета, что избавило бы страну от необходимости заимствовать значительные средства и увеличивать тем самым бремя внешнего долга; к сожалению, эти два решения требовали проведения последовательной и твердой экономической политики, что было невозможно, в основном изза высоких политических издержек такой политики и отсутствия доверия, для установления которого необходимо несколько лет;
- установление режима гибкого или плавающего валютного курса, позволяющего контролировать уровень процентной ставки с помощью внутренней кредитно-денежной политики; этот способ казался наиболее легким.
Важнейшим итогом первого этапа и в меньшей степени второго стало образование крупного частного и полугосударственного сектора, который, производя около 70% российского ВВП, безусловно доминирует в экономике РФ и является основой дальнейших рыночных преобразований.
По существу, уже на первом этапе в стране сложилась принципиально новая структура отношений собственности, не имеющая ничего общего с прежним плановым хозяйством и исключающая или, по меньшей мере, делающая крайне маловероятной возможность возврата к последнему, и в целом благоприятствующая дальнейшей рыночной трансформации. Вместе с тем, итоги осуществленной приватизации оказались далеко не однозначными и во многом негативными. Это относится как к малой, так и к большой приватизации.
Поскольку приватизация во многом носила бесплатный характер, она не сопровождалась формированием реального капитала и его накоплением, без чего невозможен экономический рост и, следовательно, преодоление экономического кризиса. Вполне закономерно, что приватизация до сих пор не стала и крупным источником пополнения госбюджета. Даже в наиболее успешном в этом отношении 1998 г. на поступления от приватизации пришлось лишь 5,1% доходной части федерального бюджета РФ.
Последствия приватизации : 1)Переход к капитализму
2)Появилась группа олигархов
3)Почти 80% граждан не согласны с итогами приватизации и желают пересмотра ее итогов
4)Приватизация способствовала деиндустриализации страны, значительному сокращению объемов производства в л
Вывод
Проделав столь подробный анализ своего вопроса мы пришел к выводу что первоначальное накопление капитала прошло в Российской Федерации с огромными потерями и недочетами.
Суть первоначального накопления капитал заключалась в подготовке высших предпринимателей к формированию класса наемных рабочих, путем накопления какого-либо ресурса, который в скором времени превратиться в капитал.
Главными способами первоначального накопления являлась приватизация, ваучеризация и проведение залоговых аукционов, все это в правильном порядке и пропорции позволило зародиться классу олигархии .
В течении десяти лет на рынке страны появлялись и исчезали различные личности, среди них: -политики
-предприниматели
-мошенники
-бандиты
Все эти слои были связаны между собой в одной большой структуре, каждый из этих участников сделал неоценимый вклад в проведение политики по демократизации и становлению рыночных отношений.
Можно долго спорить о пользе их действий, о плюсах и минусах которые были за этот период ,однако необходимо признать что эти действия вывели нас к прогрессивному будущему. Пусть оно пока и не торопится наступить, однако если бы изменения так и не настали, тогда этого будущего мы бы ждать не могли вообще.
Самое главное, что можно было выделить из того, что было сделано в этот период, это как раз первоначальное накопление капитала, только другого капитал, того что является самым ценным…разума, ментальности, самосознания. Мы больше не советские люди, ныне мы граждане Российской Федерации.
Здесь важно помнить и понимать что первоначальное накопление капитала выступило в роли естественного отбора превращая теорию «золотого миллиарда» в теорию «золотой тысячи».
Выделив настолько малое количество людей ,процесс обратил огромные массы в нищих, без преувеличения разрыв между бедными и богатыми людьми у нас один из самых больших среди стран с переходной экономикой.
Этот процесс изменил нашу ментальность, отношение в богатству и что более важно вывел коррупцию на новый небывалый прежде уровень. Теперь люди по крайней мере уверены что все и всех можно купить и в большинстве случаев это так . Отмыв денег, преступность, мошенничество сделали первоначальное накопление капитала одним из самых важных процессов в истории современной России. Если не самым важным.
Основным инструментом первоначального накопления капитала стала приватизация. Главными ее отличиями от мировой практики стала ваучеризация и проведение залоговых аукционов .
Первоначальное накопление капитала сделало свое дело, оно выделило из массы нескольких, тех кто смог осуществить это самое накопление различных форм капитала.
Список литературы
1.Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Процесс производства капитала. Книга 1 / К. Маркс. Москва: Издательство политической литературы, 1988, с. 725-771
2. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 135
3.Брегель Э. и Кабо Р.Рабочая книга по обществоведению. Политическая экономия./Р.Кабо. Москва: Госиздат, М-Л, 1929 ,с. 33-41
5.Кузнецова, О.Д. и Шапкина, И.Н. История экономики.2-е издание/О.Д Шапкина, И.Н. Кузнецова. Москва: Издательства Инфра-М:2004,с.363-381
6.Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие) / Руководитель рабочей группы - Председатель Счетной палаты Российской Федерации С.В. Степашин. - М.: Издательство «Олита», 2004.
7.Гайдар, Е .Власть и собственность. Смуты и институты // Е. Гайдар Государство и эволюция. / Е.Гайдар. Москва: Норма, 2009,с 9-27
8.Борзаковский А. Приватизация как инструмент первоначального накопления капитала в России: механизмы и итоги / А.С. Борзаковский. // Вестник ТГУ. Выпуск 1 (69), 2008. Томск: ГОУ ВПО Томский государственный университет. С 252-254
9.Хлебников,П.Крестный отец кремля. Борис Березовский/П.Хлебников. Москва: Детектив-пресс,2001.с 31-124
10.Хинштейн.А.Олигархи с большой дороги./А.Хинштейн .Москва :Лора,2007,с 55-91
11. Маленьков Б.И. Первоначальное накопление капитала в переходной экономике России :механизмы и последствия/ Б.И. Маленьков//
Вестник Ивановского государственного университета. 2005. № 4. С. 51-61.
12.Мавроди С. Пирамммида / Мавроди С. Москва : Росмен- пресс,2009. с 14-26
13.Мавроди С. Вся правда о МММ / Мавроди С. Москва :Росмен- пресс,2010. с 61-64
14.Мавроди С.Искушение / Мавроди С. Москва: Росмен-Пресс,2008. с 7-8
15.Корнаи Я. Путь к свободной экономике : 10 лет спустя / Я.Корнаи //Вопросы экономики. Выпуск 12, 2000. Москва : Издательство журнала вопросы экономики, с 31-36.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
