Перспективы разрешения конфликтной ситуации в Сирии - Дипломная работа

Цель этого исследования - определить национальные интересы главных внешних акторов войны в Сирии и оценить возможность мирного урегулирования конфликта. С этой целью осуществляется анализ информационного освещения конфликта в национальной прессе, призванный установить ключевые аспекты политических интересов России и Соединенных Штатов Америки. Информация, полученная таким образом, используется в работе для составления прогноза вероятности и характера дипломатического соглашения стран вовлеченных в конфликт, способного лечь в основание мирного урегулирования, на основании совместимости их политических интересов. Поэтому исследование самого конфликта, а также всех факторов, влияющих на его развитие, значимо само по себе. И именно региональная составляющая сирийского конфликта, как места столкновения национальных интересов «великих» и региональных держав, отстаиваемых посредством поддержки внутренних сторон конфликта или прямых интервенций, во многом стала определяющей для характера самого конфликта и перспектив его развития.Так, авторы отчета "Международной кризисной группы", выпущенного в июле 2011 года, особо отмечали, что многие из опрошенных представителей власти были убеждены в том, что слишком большие уступки оппозиции откроют окно возможностей как для выдвижения новых, более радикальных требований, так и для действий куда более радикальных представителей самой оппозиции. Причем особо выделяется временный характер этой возможности, ее естественная эрозия в отсутствии насильственной эскалации конфликта, потому что никакая популярная мобилизация не может существовать достаточно долго в отсутствие постоянного давления повторяющихся информационных и мотивационных поводов. Иными словами, судьбу сирийского кризиса на его первом этапе решали ответы на две дилеммы: стоящую перед властью - «Насколько мы готовы рисковать, идя на уступки оппозиции в попытке ‘переждать’ волну народных протестов?» - и стоящую перед оппозицией, - «До какой степени мы готовы на эскалацию в попытке реализовать наши политические цели?». При этом особым поводом для беспокойства автор, очевидно, выступающий с позиций американских интересов в Сирии, считает поддержку этих организаций со стороны Ирана и потенциальную возможность перехода войны в религиозную плоскость, вызванную создаваемой таким образом конфронтации между шиитскими про-государственными ополчениями и преимущественно суннитскими формированиями, составляющими костяк оппозиционных сил. И, в четвертых, эта тенденция открывает простор для большего вовлечения иностранных держав, поддерживающих режим (в первую очередь, России и Ирана), в конфликт и роста степени их влияния на его развитие посредством обретения новых инструментов и ‘рычагов влияния’ внутри страны в лице нерегулярных формирований, способных, в сложившихся условиях, к частично независимой политике.Материал «U.S. strikes Syrian military airfield in first direct assault on Bashar al-Assad’s government» (Соединенные Штаты наносят удар по военной авиабазе в рамках первой прямой атаки на правительство Башара аль-Асада) был опубликован на первой полосе номера «The Washington Post», вышедшего в свет 7 апреля, на следующий день после совершенного Соединенными Штатами ракетного удара по авиабазе Аль Шайрат, откуда, согласно американской версии событий, и была совершена газовая атака в провинции Идлиб. Так, уже во втором абзаце статьи изложен оценочный прогноз возможных последствий осуществленного удара: «Операция, которую администрация президента Трампа санкционировала в ответ на химическую атаку, приведшую к гибели десятков мирных жителей на этой неделе, радикально расширяет американское военное вмешательство в Сирии и подвергает Соединенные Штаты большему риску прямой конфронтации с Россией и Ираном, которые поддерживают Асада в его попытках раздавить его оппозицию». Материал «The Grim Logic Behind Syria’s Chemical Weapons Attack» (Суровая логика химической атаки в Сирии), опубликованный в «The New York Times» 6 апреля, представляет иной взгляд на проблему применения химического оружия в Сирии. Материал «Tillerson, on Eve of Russia Trip, Takes Hard Line on Syria» (Тиллерсон накануне визита в Россию занимает жесткую позицию по Сирии), опубликованный в «The New-York Times» 9 апреля, через три дня после выхода в свет статьи, рассмотренной выше, продолжает отмеченную тенденцию к оправданию максимально жесткого подхода к сирийскому кризису в целом и к проблемам, вызванным инцидентом в Хан-Шейхуне в частности. Материал «Syria Policy After the Chemical Attacks» (Политика по Сирии после химической атаки) был опубликован на сайте «Foreign Affairs» 6 апреля и представляет собой детальный анализ совершенной в Хан-Шейхуне, провинция Идлиб, атаки с применением химического оружия, последствий инцидента для американской политике по сирийскому конфликту, перспектив его развития, а также опций, которые есть в арсенале Вашингтона для разрешения кризиса.Первое, что нужно отметить, подводя выводы из проведенного анализа нарративов инф

вооруженный конфликт сирийский

Цель этого исследования - определить национальные интересы главных внешних акторов войны в Сирии и оценить возможность мирного урегулирования конфликта. С этой целью осуществляется анализ информационного освещения конфликта в национальной прессе, призванный установить ключевые аспекты политических интересов России и Соединенных Штатов Америки. Информация, полученная таким образом, используется в работе для составления прогноза вероятности и характера дипломатического соглашения стран вовлеченных в конфликт, способного лечь в основание мирного урегулирования, на основании совместимости их политических интересов.

Актуальность исследования. Сирийский кризис, начавшийся в 2011 году с демократических протестов против режима Башара Асада, в течение года эскалировал до полноценной гражданской войны. Вследствие конфликта погибли, по меньшей мере, 400 000 человек, еще 4 950 000 были вынуждены бежать из страны, а общее число перемещенных лиц насчитывает не менее 11 000 000. По масштабности военных действий и степени, вызванных им разрушений, война в Сирии уже сегодня превзошла любой иной вооруженный конфликт со времен Второй Мировой Войны. И в настоящее время сирийский конфликт является одним из главных факторов международной политики. Его влияние на глобальные дипломатические, политические и экономические процессы просто невозможно переоценить. Поэтому исследование самого конфликта, а также всех факторов, влияющих на его развитие, значимо само по себе.

Однако актуальность этого исследования не ограничена одним лишь этим обстоятельством, но обусловлена самим характером вооруженного конфликта. Война в Сирии, хотя и обладает многими чертами фрагментированного вооруженного восстания, не может, однако, быть классифицирована и как исключительно гражданская, так как не является подлинно внутренним конфликтом. Степень и характер многочисленных интервенций привели к его эволюции в региональный конфликт, во многом соответствующий определению ‘непрямой’ войной (proxy warfare). И именно региональная составляющая сирийского конфликта, как места столкновения национальных интересов «великих» и региональных держав, отстаиваемых посредством поддержки внутренних сторон конфликта или прямых интервенций, во многом стала определяющей для характера самого конфликта и перспектив его развития.

При этом принципиально важно, что действительное разрешение регионального конфликта возможно только в случае дипломатического урегулирования разногласий между внешними акторами конфликта, которое ведет к прекращению поддержки непосредственно противостоящих сторон. Без выполнения этого интегрального условия всякая мирная инициатива в принципе не способна добиться поставленных целей и обеспечить продолжительное и соблюдаемое сторонами перемирие.

Степень разработанности темы. Сирийский конфликт, в силу самой своей значимости и степени влияния на глобальные международные процессы, является, как объектом изучения военно-аналитических, политических, социальных и экономических исследований, так и предметом многочисленных информационных, новостных и аналитических материалов СМИ. Ключевые с точки зрения рассматриваемой в этом исследовании источники информации могут быть разделены на четыре основные группы: 1. Исследование современных конфликтов, закономерностей их возникновения, развития и разрешения, а также исследования т.н. ‘непрямых’ войн и влияния внешних акторов на эволюцию конфликтов такого рода. Это, в первую очередь, работы Б. Коннабела и М. Лебицки, А. Арама, А. Мамфорда, Дж. Феарона и Д. Лаитина, Ч. Крокера и А. Хиронаки.

2. Анализ сирийского конфликта, его причин, природы, ключевых факторов эволюции и перспектив. Исследования данного тематического блока представлены работами Б.М. Дженкинса, К. Санера, Ч. Листера, С. Адамса, Р. Эрлиха, Р. Яссин-Кассаба и Л. Ал-Шами, Л. М. Исаева и А. Р. Шишкиной.

3. Работы, посвященные анализу национальных интересов в глобальной и региональной политике. Среди них особо выделяются Г. Киссенджера, А. Бацевича, М. Альберта, Н. Крофорд, Х. Старр, Д. Хелда и А. МАКГРЮ.

4. Исследования информационного освещения и пропаганды в контексте столкновения геополитических интересов. К этой группе относятся работы М.И. Данилова, В.В. Матвиенко, Т.С Мельникова, Д.Ю. Прокопенко и А.В. Соловьева.

Объект исследования - сирийский кризис и национальные интересы России и США в сирийском конфликте.

Предмет исследования - характер нарративов информационного освещения сирийского конфликта в общественно-политических изданиях России и публикациях печати Соединенных Штатов Америки.

Цель исследования. Целью этого исследования является определение условий мирного урегулирования сирийского конфликта и перспектив заключения мирного соглашения.

Задачи. Для достижения поставленной цели исследования необходимо поставить и решить следующие задачи: 1. Установить нарративы информационного освещения сирийского конфликта в российской и американской печати. С этой целью осуществляются интент-анализ и классификация новостных и аналитических публикаций в печати России и США.

2. Определить различия нарративов и вычленить ключевые аспекты предоставляемых оценок. Для этого в рамках исследования применяются методы тематического, контент-, интент- и дискурс-анализа рассматриваемых публикаций.

3. Оценить различия национальных интересов рассматриваемых стран и вероятность политического компромисса. Для этого осуществляется сравнительный анализ установленных прежде национальных интересов, принимая во внимание их частное значение в общей политической позиции каждого государства.

4. Спрогнозировать перспективы развития сирийского конфликта и вероятность мирного соглашения на основании дипломатического и политического компромисса. Реализация этой задачи требует синтеза результатов предыдущих частей исследования и прогнозирования на основе полученной информации.

Гипотеза. Нарративы информационного освещения сирийского конфликта в российской и американской печати подвержены влиянию предвзятости, вызванной, в первую очередь, вследствие влияния политических интересов государств в регионе. Анализ нарративов позволит установить эти ключевые интересы, определить потенциальные возможности их согласования, что позволит оценить, как перспективы процесса мирного урегулирования, так и условия, на которых может быть заключено соглашение.

Хронологические рамки - 2011-2017 годы, с особым акцентом на анализе событий и их освещении в 2017 году. Этот временной период выбран для анализа вследствие ряда причин. Во-первых, в рассматриваемый период времени резко выросло число публикаций на проблематику сирийского конфликта, что связано с громким военно-политическим инцидентом газовой атаки в провинции Идлиб. Несмотря на объем освещения инцидента, многие подробности случившегося остаются неясными, а однозначного, определенного ответа на вопросы о причине и действительных исполнителях газовой атаки нет. Существуют лишь версии, выдвигаемые разными сторонами конфликта, и вступающие в прямое противоречие.

Во-вторых, этот факт неопределенности, связанный с недостаточностью расследования инцидента, находит отражение в информационном освещении конфликта средствами массовой информации исследуемых стран, чьи нарративы во многом противоречат друг другу. Это обстоятельство, очевидно, существенно для продуктивности предпринимаемого исследования.

И, в-третьих, упомянутый инцидент имеет очевидные политические и дипломатические последствия, оказывающие прямое влияние и на ход самого конфликта, и на баланс сил в регионе Ближнего Востока, и на всю систему международной дипломатии. Это обстоятельство, естественным образом, возвращает фокус международного внимания к проблеме сирийского кризиса и его разрешения, сместившийся было на иные процессы осенью 2016 года.

Географические рамки. Исследование сирийского конфликта и национальных интересов его внешних акторов логически подразумевает исследование собственно процессов развивающихся на территории самой Сирии и эпизодическое обращение внимание исследователя к внутренним факторам, оказывающим влияние на политику рассматриваемых стран и нарративы информационного освещения сирийского конфликта в национальной печати.

Эмпирическая база: В рамках данной работы осуществляется исследование информационного освещения сирийского конфликта российской и американской печатью. Выбор прессы именно этих двух государств связан с целым рядом факторов и соображений.

Во-первых, и США и Россия играют особую роль в конфликте с военно-стратегической точки зрения - обладают наибольшим объемом ресурсов и спектром возможностей по воздействию на ход конфликта, что проявляется, как в способности названных государств напрямую воздействовать на ход боевых действий, так и в объеме материальной помощи, которую они могут предоставить своим союзникам в конфликте.

Во-вторых, и Соединенные Штаты, и Россия являются ключевыми акторами мирного процесса по урегулированию сирийского конфликта, без чьего деятельного участия не возможно было бы, в частности, договор о прекращении огня, вступивший в силу 29 декабря 2016 года и действующий до сих пор. И нет никаких оснований полагать, что более долговечный мирный договор может быть заключен без посредничества США и России. Более того, без участия обоих государств такой договор невозможен в принципе.

И, в-третьих, такой выбор определяют сами особенности политико-дипломатической конфигурации конфликта, в рамках которого де-факто оперируют две международный коалиции - возглавляемая США и направленная против Исламского Государства (организация запрещена территории РФ) и стратегический альянс России и Ирана, находящийся в союзных отношениях с официальным Дамаском. То есть, анализ политических позиций США и России по сирийскому конфликту также является репрезентативным для возглавляемых ими коалиций, что обусловлено известным сходством позиций и интересов любых политических союзников.

Анализ именно печати обусловлен соображениями репрезентативности нарратива информационного освещения в публикациях, статистически более высокой, чем при использовании иных медиумов коммуникации. Эта особенность печати является следствием отмеченной Маршаллом МАКЛУХАНОМ способности письменной речи к максимально четкому, логическому и последовательному выражению мысли и идеи и изученной Нейлом Постманом применительно к медиа и средствам массовой информации.

В данном исследовании рассматриваются новостные и аналитические публикации следующих изданий: 1. The New-York Times - статьи рубрики «Middle East». Издание «The New-York Times» совмещает известный интеллектуализм содержания публикаций и охват широкой аудитории, и потому представляет естественный интерес в контексте рассматриваемой проблемы. Дополнительные факторы, определившие включение публикаций издания в рассматриваемую выборку стали обстоятельность освещения конфликта в Сирии, а также популярность и цитируемость предлагаемой аналитики.

2. Foreign Affairs - материалы рубрики «Regions / Middle East». Аналитическое издание с выдающейся репутацией, «Foreign Affairs» издается Советом по международным отношениям и популярен в среде американских интеллектуалов. В силу контингента публикуемых авторов, среди которых высшие государственные деятели, признанные ученые, известные журналисты, выдающиеся юристы, и обладающие авторитетом профессионалы из некоммерческих организаций, можно утверждать, что издание в известной степени выражает мнение элит и политического истеблишмента Соединенных Штатов.

3. The Washington Post - материалы рубрик «Foreign» и «Editorial-Opinion», посвященные освещению и анализу сирийского конфликта. «The Washington Post» традиционно считается одной из ведущих ежедневных газет в США, наравне с «The New-York Times» и «The Wall Street Journal». И, как по характеру, так и по качеству материалов, а также по традиционно занимаемой редакцией политической и общественной позиции «The Washington Post» во многом близок «The New York Times». В данной работе публикации издания исследуются для получения дополнительной перспективы на рассматриваемую проблему и верификации осуществляемого анализа посредством расширения и обеспечения большей репрезентативности выборки эмпирических материалов.

4. Ведомости - статьи рубрики «Политика / Международные отношения» о проблематике сирийского конфликта, опубликованные на интернет-портале издания. «Ведомости» - качественное общественно-политическое издание, совмещающее серьезное и обстоятельное освещение событий с относительно высокой популярностью у широкого круга читателей. Если анализировать форматы и, что важно в контексте этой работы, сравнивать освещение международных событий, «Ведомости» можно считать российским аналогом «New-York Times».

5. Российская газета - материалы рубрики «В мире / Сирия». «Российская Газета» представляет очевидный интерес для исследования, т.к. является официальным печатным органом Правительства России. Оценки, представленные в публикациях издания - прямое отражение позиции российских властей. В этом смысле «Российскую Газету» корректно сравнивать с «Foreign Affairs», издания, также выражающего позицию политического истеблишмента.

6. Коммерсант - статьи рубрики «Мир», посвященные сирийской проблематике, опубликованные на интернет-портале издания. Коммерсант. «Коммерсант» во многом сравнимое с «Ведомостями» общественно-политическое издание, известное, как качественным и обстоятельным освещением и внутренних процессов, и международных событий, так и высокой степенью влияния на российское общественное мнение. Сравнение рассматриваемых в рамках исследования материалы данного издания с составленной выборкой публикаций, представляющих нарративы информационного освещения сирийского конфликта, в этой связи представляется корректным и обоснованным, а также уменьшает вероятность исследовательской ошибки, вследствие расширения эмпирической базы.

Научная новизна. В данном исследовании изучены нарративы информационного освещения сирийского конфликта в печати США и России. На основании этого установлены и исследованы политические интересы названных государств в Сирии. Предложены потенциальные возможности их согласования и мирного урегулирования конфликта.

Практическая значимость. Данное исследование будет полезно журналистам и публицистам, а также научным исследователям сирийского конфликта, т.к. представляет альтернативный взгляд на проблематику сирийского конфликта и перспективы его развития.