Перспективи вдосконалення відеоконференції у кримінальному провадженні України - Статья

Черниченко І. В., аспірант кафедри правосуддяОпитані в межах дослідження судді відзначили, що ефективному застосуванню відеоконференції перешкоджають недосконалість процесуальної регламентації (30,7 %), технічні та психологічні труднощі спілкування у режимі відеоконференції (27,4 %), недостатнє організаційно-технічне забезпечення (25,8 %) та недостатня підготовка осіб, що здійснюють її технічне забезпечення (16,1 %). Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувачений не зміг взяти ефективну участь у провадженні, оскільки не мав можливості чути і стежити за ходом судового засідання через погану акустику в залі суду [2]. Зважаючи на те, що при застосуванні відеоконференції органи досудового розслідування та суд керуються субєктивною оцінкою і для одних якість відеотрансляції може бути задовільною або прийнятною, а для інших - істотно ускладненою і сприйматись як технічна неполадка, доцільно визначити обєктивні технічні критерії оцінки якості відеоконференцзв’язку, за яких у суду та учасників провадження не виникне питань про відкладення судового розгляду. З метою забезпечення інформаційної безпеки, безперервного і стабільного зв’язку, належної якості передачі зображення і звуку, усунення можливих неполадок при проведенні процесуальних дій у режимі відеоконференції залучається особа, що володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів відеозапису. В ній вжито термін «адміністратор», тобто працівник апарату суду (системний адміністратор, інженер, головний спеціаліст з інформаційних технологій), який відповідно до обовязків, визначених посадовою інструкцією, здійснює налагодження технічних засобів відеозапису процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції під час судового засідання [4].

1. Рішення ради суддів загальних судів від 21 листопада 2013 р. № 99 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : court.gov.ua/userfiles/99 z dodatkom.pdf

2. Case of Stanford v. United Kingdom. Application no. 16757/90. Strasbourg, February23, 1994 [Електронний ресурс]. - Режимдоступу : http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{«fulltext»:[«stanford »],»documentcollectionid2»:[«GRANDCHAMBER»,»CHAMBER»],»item id»:[«001-57874»]}

3. Смирнов М.І. Особливості надання взаємної правової допомоги у кримінальних справах з використанням методу відеоконференцзв’язку : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Максим Іванович Смирнов. - К., 2005. - 268с.

4. Інструкція про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження). Затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 р. № 155 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://court.gov.ua/sud1401/legislation/on_the_order_of_the_technical_mea ns_of_ recording_progress/

5. Богунов В. Реально віртуальний суд / В. Богунов // Закон і бізнес. - 2012. - № 35 (1074). - С. 12.

6. Касаткин А.В. Современное состояние и перспективы применения компьютерных технологий при рассмотрении судом уголовных дел / А.В. Касаткин, Н.В. Персичкина [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.alldocs.ru /zakons/index.php?from=13736

7. Виляк О.И. Проблемы применения арбитражного процессуального законодательства, регулирующего использование видеоконференц-связи / О.И. Виляк [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.4aas.arbitr.ru/sites/4aas.arbitr.ru/files/doc/01.Виляк О И ВКС.doc

204

Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія»

8. Закон України «Про попереднє ув’язнення» від 30 червня 1993 р. № 3352-XII [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3352-12/page

9. Закон України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 р. № 852-IV [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/852-15

10. Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 р. № 740 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/740-2006-п

11. Смирнов М.І. Щодо використання відеоконференцзв’язку при перегляді судових рішень в касаційному порядку / М.І. Смирнов // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 1 (41). - С. 38 - 40.

12. Исаков А.В. Особенности использования видеоконференц-связи при пересмотре приговора с участием адвоката-защитника / А.В. Исаков // Вестник Удмуртского университета. Правоведение. -2006. - № 6. - С. 273 - 277.

13. Герман А.С., Сильнов М.А. Практика применения видеоконференц-связи в уголовном процессе / А.С. Герман, М.А. Сильнов // Уголовный процесс. - М. : ЗАО «Актион-Медиа», 2012. - № 9. - С. 56 - 59.

14. Решетняк В.И. Использование видеоконференц-связи в суде апелляционной инстанции / В.И. Решетняк // Администратор суда. -2013. - № 1. - C. 19 - 24.

15. Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу : www.reyestr.court.gov.ua/

УДК 343.1

Шаркова А. М., аспірант кафедри правосуддя

Київського національного університету імені Тараса Шевченка

ІНСТИТУТ ЗАТРИМАННЯ ВАЖЛИВИХ СВІДКІВ: ПРАКТИКА ТА ДОСВІД США

Стаття присвячена аналізу інституту затримання важливих свідків у США. Автором з’ясовано сутність та умови здійснення затримання важливих свідків, виділено фактори рівня

205