Розгляд можливостей імплементації поняття контексту в формальну модель прагма-діалектичної критичної дискусії. Характеристика двох моделей формалізації критичної дискусії (авторства Еріка Краббе та Джекі Віссера), що проходять у вигляді діалогової гри.
При низкой оригинальности работы "Перспективи формалізації контексту аргументації в прагма-діалектиці", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Метою обох статей було створення інструментарію для формального моделювання прагмадіалектичної критичної дискусії. гра контекст діалектика дискусія Для цього будуть коротко розглянуті обидві спроби формалізації поняття критичної дискусії, окреслено взаємозвязок поняття критичної дискусії з прагма-діалектичним поняттям контексту аргументації, та вказані основні методи формалізації поняття контексту в інших формалізованих системах. З того часу науковцями в галузі теорії аргументації було запропоновано багато ігор, які дозволяють формалізувати різні елементи аргументації. Таким чином, обидві запропоновані діалогові гри зосереджуються перш за все на формалізації безпосередньо аргументації, дозволяючи собі значні спрощення як у можливостях учасників суперечки, так і в структурних компонентах критичної дискусії. Так, стадії конфронтації відповідатиме початкова ситуація, стадії відкриття дискусії процедурні та матеріальні стартові точки зору, стадія аргументації буде виражатися засобами аргументації та критики, а стадія завершення дискусії втілиться у можливих наслідках комунікації.
Список литературы
1. Amgoud L., Parsons S., Maudet N. Arguments, dialogue, and negotiation // 14th European Conference on Artificial Intelligence, ECAI, 2000. IOS Press. P.338-342.
2. Dung P. M. On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n-person games // Artificial Intelligence, Vol.77, №2, 1995. P.321-357.
3. Hamblin C. L. Fallacies. London: Metheun &Co Ltd, 1970. 326 p.
4. Krabbe E. C. W. Argumentation (2016). doi:10.1007/s10503016-9401-y
5. MCBURNEY P., Parsons S. Games that agents play: A formal framework for dialogues between autonomous agents // Journal of Logic, Language and Information, Special Issue on Logic and Games.11 (3), 2002. P.315-334.
6. Reed C. Dialogue frames in agent communication // Proceedings. International Conference on Multi Agent Systems, 1998. P.246-253.
7. Sadri F., Toni F., Torroni P. Logic agents, dialogues and negotiation: an abductive approach // Proceedings of the AISB 2001 Symposium on Information Agents for E-Commerce. Vol.39, 2001. P.407-415.
8. Van Eemeren F. H. Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse: Extending the Pragma-dialectical Theory of Argumentation. John Benjamins Publishing Company, 2010. 308 p.
9. Van Eemeren F. H., Grootendorst R. A systematic theory of argumentation: The pragma-dialectical approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 216 p.
10. Visser J. Argumentation (2016). doi:10.1007/s10503-0169404-8
11. Wooldridge M., Parsons S. Languages for negotiation // 14th European Conference on Artificial Intelligence, ECAI, 2000. IOS Press. P.393-400.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
