Периодизация голоценовых комплексов Северного и Центрального Казахстана по материалам многослойной стоянки Шидерты 3 - Автореферат

В изучении памятников археологии каменного века Казахстана одной из недостаточно разработанных является проблема периодизации и хронологии голоценовых (мезолит-энеолитических) комплексов Северного и Центрального Казахстана. Клапчука родниковых стоянок Караганда 15 и Зеленая Балка 4 также показали, что их материалы сильно переотложены и не дают адекватного представления о последовательности развития каменных индустрий. Уровень знаний того времени о характере развития мезо-неолитических комплексов региона был в зачаточном состоянии и не позволил исследователям разобраться в их сложной многообразной картине. Причиной тому были слабые источниковая и методологическая базы, представленные памятниками с нечеткой стратиграфией, смешанными материалами и отсутствием закрытых комплексов, что не позволяло решать проблему их периодизации и хронологии. Такая ситуация выявлена в регионе пока только на этом памятнике, что ставит его в разряд уникальных и наиболее высокоинформативных геоархеологических объектов Казахстана с опорным стратиграфическим разрезом, отражающим основные палеоэкологические изменения и этапы развития каменных индустрий в голоцене.Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определены цели и задачи исследования, охарактеризованы его источники и методы, определены территориальные и хронологические рамки, показаны новизна и практическая значимость полученных результатов.В истории изучения голоценовых комплексов региона выделяется несколько этапов, отражающих последовательность формирования источниковой базы и результатов ее исследования, основу которой заложили М.Н. Чалой, показали в целом, насколько широко были распространены некоторые типы индустрий в пределах Северного Казахстана, и границу их контактов с культурами Западной Сибири на востоке в эпоху неолита - энеолита [Чалая, 1971, с. Зайберта были достигнуты значительные результаты: выделены микрорайоны концентрации памятников, составлена их периодизация, получены абсолютные датировки, выделены атбасарская неолитическая и ботайская энеолитическая культуры [Зайберт, 1992, 1993]. Несколько иначе выглядит ситуация с маханджарской культурой в Притоболье, которая, видимо, сходится на определенном этапе с атбасарскими памятниками в рамках единой культурной традиции [Логвин, 1986, с. Это первый памятник, имеющий четкую стратиграфию и устойчивые комплексы каменных индустрий, образующих горизонты с жилыми площадками и массовым кремневым инвентарем из однородного сырья, сменяющимся в каждом слое, что позволяет их разделять и установить их периодизацию и хронологию.Слой 6 - содержит наиболее ранний комплекс, представленный микропластинчатой индустрией с коническими и призматическими нуклеусами, есть торцовые и клиновидные формы небольших размеров, в среднем до 5 см, множеством сечений и целых микропластин без вторичной обработки, которые, видимо, присутствуют здесь как заготовки или отходы производства. Имеются проколки, концевые скребки на пластинах шириною более 1 см с овальным или округлым лезвием низкой формы и более узкие с выпуклым лезвием высокой формы. В этой индустрии также много орудий из отщепов, в том числе комбинированных, с несколькими рабочими частями различного назначения: зубчато-выемчатые, скребки в основном с крутым лезвием высокой формы, есть двойные, имеются скребла. Слой 5 - содержит остатки индустрии с коническими и торцово-клиновидными формами нуклеусов, массой коротких неправильных пластин без вторичной обработки и большое количество скребков на отщепах различных форм и огранки лезвий, в том числе и прямые поперечные - вертикальной формы. Редко встречаются одно - и двухфасеточные угловые резцы на пластинах, скребла на крупных сколах и отщепах, они часто с вентральной подтеской, скобели и боковые скребки на отщепах с дорзальной и вентральной ретушью.Данный комплекс, представляющий особый тип микролитической индустрии, мы предлагаем рассматривать вместе с аналогичными ему комплексами как наиболее древние для голоцена Северной Сары-Арки, и датировать их ранним мезолитом. Даты, полученные по гумусу из почвы «В» - 6080 165 лет СОАН 3222, 6125 195 лет СОАН 3221 и 6390 75 лет СОАН 5489, при поправке указывают на вторую половину VI - первую половину V тысячелетия до н.э. и, по-видимому, отражают завершающий этап ее формирования, а не возраст найденной в ней индустрии. Это подтверждает вышеприведенная дата из слоя, подстилающего почву «В» 7000 95 лет СОАН 5490, с поправкой в 8005 лет, указывающей на рубеж 7 и 6 тысячелетий до н.э., поэтому индустрия слоя 3 может датироваться не позднее середины - второй половины VI тысячелетия до н.э. Слой 2а приурочен к основанию гумусированного суглинка, размещенного между погребенными почвами «В» и «Б», определяющими временные рамки формирования этого слоя и существования содержащейся в нем индустрии. Итак, периодизация и хронология комплексов многослойной стоянки Шидерты 3, отражающих все основные этапы развития каменных индустрий Северной Сары-Арки в голоцене, представляется в целом следующим

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ