Перевірка надійності, валідності та стандартизація методики "шкала виміру соціальної відповідальності особистості (SRS-37)" - Статья

Операціоналізовано феномен соціальної відповідальності особистості, що містить наступні компоненти: громадянську свідомість, законосвідомість, рефлексію наслідків своїх дій, моральну свідомість та альтруїзм. Keywords: social responsibility, classification of methods for social responsibility research, psychodiagnostic tool, reliability, criteria validity, construct validity, standardization. Остаточна версія методики «Шкала виміру соціальної відповідальності (SRS-37)» містить 37 тверджень, що розподілено на пять факторів: громадянська свідомість та інтереси суспільства (8), законосвідомість (9), рефлексія наслідків своїх дій (7), моральна свідомість (6) та альтруїзм (7). Мета статті - здійснити перевірку надійності та валідності методики «Шкала виміру соціальної відповідальності (SRS-37)» та зробити її стандартизацію. Методики, дотичні до теми соціальної відповідальності, класифіковано наступним чином: Методи, що вимірюють безпосередньо відповідальність особистості: Тест А.Розраховано показники надійності методики: отримані дані свідчать про нормальний розподіл всіх шкал; індикатор внутрішньої узгодженості (альфа Кронбаха) вище 0,7 (загальний показник соціальної відповідальності дорівнює 0,92); в усіх шкалах індекс дискримінативності складає вище 0,2, що свідчить про правильність поділу респондентів; значення середньої інтеркореляції пунктів вказують на позитивні звязки. За допомогою методу експертного оцінювання особистості та показників успішності студентів проведено критеріальну валідність методики. Конструктивну валідність перевірено за такими психологічними конструктами, як інтернальний локус контролю (за методикою Дж.

Вперше представлено класифікацію методів дослідження соціальної відповідальності: обєктивних та проективних.

Розраховано показники надійності методики: отримані дані свідчать про нормальний розподіл всіх шкал; індикатор внутрішньої узгодженості (альфа Кронбаха) вище 0,7 (загальний показник соціальної відповідальності дорівнює 0,92); в усіх шкалах індекс дискримінативності складає вище 0,2, що свідчить про правильність поділу респондентів; значення середньої інтеркореляції пунктів вказують на позитивні звязки.

За допомогою методу експертного оцінювання особистості та показників успішності студентів проведено критеріальну валідність методики. Конструктивну валідність перевірено за такими психологічними конструктами, як інтернальний локус контролю (за методикою Дж. Роттера), фактор G- Нормативність поведінки та фактор Q3-Високий самоконтроль (за 16- факторним опитувальником Р. Кеттелла), а також факторами свідомість та доброзичливість (за тестом «Велика пятірка»).

Отже, тест-опитувальник призначено для дослідницьких цілей, а також для індивідуальної та групової діагностики. Рівень соціальної відповідальності можна підвищувати шляхом тренінгових занять та психокорекційного впливу на особистість. Крім того, шкалу соціальної відповідальності доцільно використовувати для оцінки ефективності методів психологічної корекції. Перспективи подальшого дослідження полягають у розробці прикладних аспектів феномену соціальної відповідальності. Пропоновані напрями дослідження такі: а) створити психодіагностичний інструментарій для виміру соціальної відповідальності українських організацій, здійснити його психометричну перевірку; б) продовжити роботу з адаптації існуючих методик дослідження соціальної відповідальності закордонних авторів; в) визначити психологічні кроскультурні особливості прояву соціальної відповідальності представників та організацій інших країн.

1. Бурлачук, Л. Ф. Адаптация опросника для пяти факторов личности / Л. Ф. Бурлачук, Д. К. Королев // Вопросы психологии. - 2001. - № 1. - С. 126-134.

2. Дементий, Л. И. Ответственность личности как свойство субъекта жизнедеятельности : дис. д-ра психол. наук : 19.00.01 / Дементий Л. И. - М., 2005. - 357 с.

3. Доповідь «Співробітництво з метою підвищення конкурентоспроможності в Україні» / Америнкаська Тогівельна Палата в Україні (АСС), - 2010. - 81с. - Режим доступу: http://www.inau.org.Ua/15.2729.0.0.1.0.phtml.

4. Ковальчук, О. С. Розробка опитувальника для виміру соціальної відповідальності інженера / О. С. Ковальчук, Ю. В. Проскура // Актуальні проблеми психології. - Т. 1 : Організаційна психологія. Економічна психологія. Соціальна психологія : зб. наук. пр. Інституту психології ім. Г. С. Костюка НАПН України / за ред. : С. Д. Максименка, Л. М. Карамушки. - К. : Вид-во «А.С.К.», 2010. - Ч. 25/26. - С. 282-288.

5. Ковальчук, О. С. Психологічні умови в технічних університетах формування соціальної відповідальності майбутніх інженерів : автореф. канд. психол. наук : 19.00.10 / О. С. Ковальчук. - К., 2012. - 21 с.

6. Ковальчук, О. С. Співвідношення локус контролю та соціальної

7. відповідальності особистості / О. С. Ковальчук // Вісник Національного технічного ун-ту України «Київський політехнічний інститут». Серія: Філософія, психологія, педагогіка. - 2014. - № 3. - С. 109-115. - Режим доступу:http://www.novyn.kpi.ua/2014-3/Kovalchuk.pdf

8. Ковальчук, О. С. Співвідношення соціальної відповідальності з особистісними характеристиками / О.С. Ковальчук // Гуманітарний вісник ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» - Додаток 1 до Вип. 35, Том VIII (59): Тематичний випуск «Вища освіта України у контексті інтеграції до європейського освітнього простору». - К. : Гнозис, 2015. - С. 126-135.

9. Ковальчук, О. С. Операціоналізація феномену соціальної відповідальності та концепція уявлень про роботу // Науковий журнал «Організаційна психологія. Економічна психологія» / за ред. Максименка С.Д., Карамушки Л.М. - К.: «ЛОГОС». -№.3, 2015. - С. 52-58.

10. Кочарян, И. А. Опросник диагностики личностного симптомокомплекса ответственности (ОДЛСО) и оценка его психометрических характеристик / И. А. Кочарян // Вісник Харківського національного університету імені

11. Н. Каразіна. Серія : психологія. - Х. : Вид-во ХНУ, 2008. - № 807. - Вип. 40. -179-186.

12. Муздыбаев, К. Психология ответственности / Муздыбаев К. [Изд. 2, доп.] - М. : ЛИБРОКОМ, 2010. - 248 с.

13. Осташева, М. А. Диагностика ответственности подростков // Психологические средства выявления особенностей личностного развития подростков и юношества. Сб. науч. трудов. - М., 1990. - С. 61-69.

14. Психологические тесты : в 2 т. Т. 1 назва / под ред. А. А. Карелина - М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 321 с.

15. Райгородский, Д. Я. Практическая психодиагностика. Методы и тесты / Д. Я. Райгородский. - Самара : БАХРАМ, 1998. - 672 с.

16. Савчин, М. В. Психологія відповідальної поведінки: [монографія] / М. В. Савчин. - Івано-Франк. : Місто НВ, 2008. - 280 с.

17. Сахарова, В. Г. Ответственность как личностный фактор и возможности ее диагностики : дис. канд. психол. наук : 19.00.01 / Сахарова В. Г. - М., 2003. - 160 с.

18. Слободской, А. Л. О социально-психологическом аспекте ответственности в деятельности специалиста : автореф. канд. дис. Л., 1976. - 15 с.

19. Augustiniene, A., Kovalchuk, O. (2012) Developing a Psychodiagnostic Tool for Measuring Social Responsibility / LYCIY LYGIY GALIMYBIY {TVIRTINIMO VISUOMENEJE SOCIOKULTURINIAI ASPEKTAI. Mokslini4 straipsni4 rinkinys (Впровадження гендерних підходів до консолідації суспільства соціально-культурні аспекти: Збірник наукових статей). - Leidykla «Technologija», K. Donelaicio g. 73, 44029 Kaunas, 2012. - С. 45-54. ISBN 978-609-02-0487-0. - Access mode: https://issuu.com/disertacija/docs/mt_2012_socialiniu_mokslu_fakulteta

20. Berkowitz, L. The traditionally socially responsible personality / L. Berkowitz, K. Lutterman // Public Opinion Quarterly. - 1968. - P. 1969-1985.

21. Cattell, R. Personality factor structure of the combined Guilford and Cattell personality questionnaires / R. Cattell, B. Gibbons // Journal of Personality and Social Psychology. - Vol. 9 (1), May 1968. - P. 107-120.

22. Coolican, H. Research methods and statistics in Psychology / H. Coolican. - UK: Hodder Education, an Hachette UK company. - 2009. - 703 p.

23. Godos^ez, J-L., Fernandez-Gago R. & Martmez-Campillo A. (2011), “How Important Are CEOS to CSR Practices? An Analysis of the Mediating Effect of the Perceived Role of Ethics and Social Responsibility”, Journal of Business Ethics, Vol. 98 Issue 4, pp. 531-548.

24. Goldberg, L. The big-five factor structure as an integrative framework: an analysis of Clarkes AVA model / L. Goldberg, D. Sweeney, P. Merenda, J. Hughes // Journal of personality assessment. - Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 1996. - Vol. 66 (3). - P. 441 - 471.

25. Gough, H. A personality scale for social responsibility / Gough H., MCCLOSKY P., Meehl P. // Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1957. - №. 55. - P. 322-326.

26. ISO-26000:10 - Guidance on Social Responsibility. - Access mode: http://www.iso.org/iso/home/standards/iso26000.htm

27. Kovalchuk, O. Model of Engineers Social Responsibility / O. Kovalchuk // 5th International Conference on Interdisciplinary Social Sciences Humanities (London, UK, 2-5 August 2010). University of Cambridge, Cambridge, UK. - Access mode: http://2010.thesocialsciences.com/sessions/index.html.

28. Kovalchuk, O. Monochronic-Polychronic attitudes toward time in Ukrainian, American and French cultures / O. Kovalchuk // International Journal of Psychology. - 2008. - Volume 43. Issue 3/4. - p. 681.

29. Kovalchuk, O. (2015) Psychodiagnostic Tool Development for Measurement of

30. Social Responsibility in Ukrainian Organizations / International scientific conference «Economics and Management, ICEM» Kaunas University of Technology, School of Economics and Management, Lithuania. The conference proceedings - Procedia - Social Behavioural Sciences. - May 2015. - Access mode:http://158.129.0.26/index.php/icem/article/view/1646.

31. Kovalchuk, O., Benson D. (2015) Social Responsibility Scale (SRS-37): A psychodiagnostic measurement tool tested for reliability, validity, and its standardization /

32. The 13 th European Conference on Psychological Assessment, (Zurich, Switzerland), July 22-25, 2105. - Book of Abstracts. - P. 78. - Access mode:http://www. ecpa13. com/program-dates/preliminary-timetable.html

33. Rotter, J. B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement / J. B. Rotter // Psychological Monographs. - 1966. Vol. 80. - P. 128.

34. Salkovskis, P. M. Frontiers of Cognitive Theraphy / P. M. Salkovskis. - The Guilford Press: N.Y, 2000. - 182 p.

Размещено на .ru