Пересмотр судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам - Курсовая работа

Глава I. Характеристика пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам §1. Процессуальная сущность пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам §2. Предмет пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам Глава II. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как повод для возобновления производства и отмены судебных актов в гражданском и арбитражном процессах §1. Судебная ошибка как основание для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Заключение Библиография Введение В настоящее время значительную актуальность приобрела тема пересмотра судебных актов, как не вступивших, так и вступивших в законную силу. Это связано, прежде всего, с проводимой судебной реформой, а также с деятельностью международных органов, в частности, Европейского Суда по правам человека. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) закрепляет право каждого человека при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6 Конвенции). Это означает, что государство обязано обеспечить в полном объеме осуществление права на судебную защиту (в том числе и от допущенных судебных ошибок), которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Интересен тот факт, что согласно статистике гражданские дела пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам значительно реже, чем уголовные, которые не ограничены какими-либо сроками обжалования. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам применяется нечасто, однако заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подаются в значительном количестве, что вызывает некоторые вопросы, например, нет ли в самой процедуре недостатков, которые препятствуют её использованию и соответственно, должны быть исправлены?. Для достижения обозначенных целей дипломного исследования представлялось необходимым рассмотрение следующих проблем: Определение места пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в системе гарантий судебной зашиты, в том числе в системе пересмотра судебных актов; Определение правовой природы данного вида пересмотра; Отграничение вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и судебной ошибки; Оценка соответствия процедуры пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам общеевропейским критериям эффективности и справедливости правосудия. Суд, как и ранее, достаточно инициативен, но действия его скорректированы я направлении постановки вопросов, проливающих свет на наиболее значимые факты, что косвенно и напрямую охраняет интересы сторон. 24-26 указанного постановления Европейский Суд перечислил ряд условий, при которых пересмотр окончательного судебного решения признается правомерным, исходя из необходимости использования этого инструмента «с наибольшей степенью осмотрительности». Само рассмотрение заявления о пересмотре осуществляется по правилам рассмотрения - дела в суде первой инстанции. По мнению одних авторов; вновь открывшиеся, обстоятельства - это факты объективной действительности; оставшиеся неизвестными суду к заявителю при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, достоверно установленные особым способом и указывающие на неправосудность судебных актов, вступивших в законную силу.