Переробка зорово-слухової інформації різного ступеня складності у людей з різними властивостями основних нервових процесів - Статья

В обстеженнях на чоловіках - кандидатах на службу в особливих умовах діяльності вивчали звязок індивідуально - типологічних властивостей вищої нервової діяльності в різних режимах їх визначення (зворотній звязок та навязаний ритм) з характером прояву сенсомоторного реагування за умов предявлення та переробки простого і складного зорово-моторного та слухо-моторного навантаження. Показано відсутність звязку швидкості простого сенсомоторного реагування у осіб з різними рівнями властивостей основних нервових процесів. Звязок швидкості сенсомоторного реагування з індивідуально-типологічними особливостями вищих відділів центральної нервової системи проявився між ними за умов предявлення та переробки складної інформації з диференціювання позитивних та гальмівних сигналів. Останнє являється підґрунтям стверджувати, що швидкісні реакції складних когнітивних актів, на відміну від простих, обумовлені генетично типологічною природою властивостей вищої нервової діяльності і, таким чином, можуть бути додатковим кількісним критерієм їх оцінки. The presented results are a continuation of multiple proofsabout the insusceptibility of the test of a simple sensory-motor response for tevaluate the properties of the main nervous processesand the recommendations their using in the practical sphere and in particular into the system ofprofessional psychophysiological selection of specialists of different profiles.Один із них передбачає використання часу реакції для оцінки та контролю функціонального стану організму в стані спокою та при дії на нього найрізноманітніших факторів зовнішнього і внутрішнього середовища, в тому числі за умов виконання розумових і фізичних навантажень; при перебуванні людини в екстремальних умовах (робота під землею, чи під водою, в космічному просторі, чи арідній зоні, гіпоксії та ін.); контролю спортивних тренувань та розробці раціональних тактик реабілітаційних заходів в різні вікові періоди, тощо. Діагностування швидкості сенсомоторного реагування реакцій вибору здійснювали після проведення короткого тренування з попередньою інструкцією, якою передбачалось також швидке натискування і відпускання кнопки правової (лівої) руки при появі на екрані фігури квадрат (на фігуру коло і трикутник не натискати) для реакції вибору одного із трьох сигналів (РВ 1-3), чи при появі в головних телефонах звуку високої частоти (на звук низької частоти кнопку не натискувати) для реакції вибору одного із двох подразників (РВ 1-2). Властивості основних нервових процесів, в наших обстеженнях функціональну рухливість (ФРНП) та силу нервових процесів (СНП) - працездатність головного мозку, визначали за показниками швидкості, кількості і якості предявленої та переробленої зорово-моторної інформації з диференціювання позитивних і так званих гальмівних сигналів в режимах "зворотній звязок" та "навязаний ритм" ("зростаюче навантаження"). З урахуванням загально прийнятого положення, що сила нервових процесів характеризується працездатністю клітин головного мозку, яка проявляється в їх здатності витримувати довготривале концентроване збудження, чи дію хоч і коротких, але дуже сильних подразників предявляємих у високому темпі, показником СНП в наших методиках є загальна кількість помилок у відсотках до всіх запропонованих сигналів (585) за режиму "навязаний ритм", чи сумарна кількість перероблених подразників протягом 5 хв за режиму "зворотній звязок". Хоч нами раніше і було встановлено високий кореляційний звязок між властивостями ФРНП, які визначаються різними методичними підходами, як і між властивостями СНП, а також властивістю функціональної рухливості і силою в обох їх режимах діагностування і можна було б в обстеженнях застосовувати один із варіантів методик, але ми свідомо пішли на використання всіх їх, щоб отримати якнайбільше даних для всебічного аналізу наявності чи відсутності індивідуальних відмінностей в прояві сенсомоторного реагування і можливості / неможливості застосування їх як інформативних для оцінки типологічних властивостей вищих відділів центральної нервової системи.Часові характеристики простих сенсомоторних реакцій будучи однією із складових властивостей основних нервових процесів і маючи високу генетичну обумовленість, окремо взяті не можуть вважатись інформативними критеріями їх оцінки.

Основний зміст дослідження

1. Часові характеристики простих сенсомоторних реакцій будучи однією із складових властивостей основних нервових процесів і маючи високу генетичну обумовленість, окремо взяті не можуть вважатись інформативними критеріями їх оцінки. Вони, слід гадати, характеризують наявний функціональний стан організму, рівень збудливості центральних апаратів відповідних рефлекторних дуг, швидкість появи і протікання та зупинки збудження по нейронним ланцюгам.

2. Часові характеристики складних сенсомоторних реакцій, в наших обстеженнях це реакції вибору двох із трьох зорових сигналів, здійснюваних в "оптимальному режимі", можуть бути використані як додаткові показники для оцінки індивідуально-типологічних властивостей ВНД, зокрема рівня функціональної рухливості та сили нервових процесів.

3. Вважати експериментально доказаним використання режимів "зворотний звязок" і "навязаний ритм" ("зростаюче навантаження") високо надійними і адекватними методичними підходами для виявлення індивідуальних відмінностей між людьми за властивостями основних нервових процесів і можливості застосування одного із їх тестів (при особливих умовах експерименту) для обєктивної оцінки переробки інформації.

1. Богаченко Л.С., Фадеева В.К. О типологических особенностях высшей нервной деятельности по метериалам экспериментальных исследований замыкательной функции и взаимодействия первой и второй сигнальных систем у детей // Журн. высш. нерв. деят. - 1953 - Т.З., №5. - С.704-717.

2. Васильева А.В. Типологические особенности ВНД и критерии профпригодности на профессию оператора прокатного цеха / В сб.: Психофизиологические основы профотбора и профориентации. М., 1976. - С.15-23.

3. Вяткин Б.А. Динамика вариативности латентного периода времени простой двигательной реакции - показатель типологических различий по силе процесса возбуждения // Новые исследования в психологии возрастной физиологии. М.: Педагогика. 1970. - №1. - С.169-172.

4. Голяка С.К. Властивості нейродинамічних та психомоторних функцій у студентів з різним рівнем спортивної кваліфікації: автореф. дис. канд. біол. наук: 03.00.13/Львівський нац. ун-т ім.І. Франка. - Львів, 2005. - 20 с.

5. Давидова О.М. Стан властивостей основних нервових процесів, функцій памяті та уваги в учнів старшого шкільного віку: автореф. дис. канд. біол. наук: 03.00.13/ Київський ун-т ім.Т. Шевченка. - Київ, 1996. - 20с.

6. Загрядский В.П., Сулимо-Самуйло З.К. Методы исследований в физиологии труда. - Л.: Наука, 1976. - 93 с.

7. Зимкина А.М., Климова-Черкасова В.И. Нейрофизиологические исследования в экспертизе трудоспособности. - Л.: Медицина, 1978. - 280 с.

8. Иваницкий А.М. Мозговые механизмы оценки сигналов. - М.: Медицина, 1976. - 263 с.

9. Иваницкий А.М. Уровни психического отражения и реакции организма // Принципы и механизмы деятельности мозга. - Л: Наука, 1985 - с.22-24.

10. Кравченко О.К. Стан властивостей основних нервових процесів, функції памяті та уваги у людей зрілого та похилого віку: автореф. дис. канд. біол. наук: 03.00.13/Київський нац. ун-т ім.Т. Шевченка. - Київ, 2000. - 18 с.

11. Красногорский Н.И. О типових особенностях высшей нервной деятельности у детей // Журн. высш. нервн. деят. - 1953. - Т. З, №2. - С.169-183.

12. Крестовник А.Н. Учение о ВНД как естественнонаучная основа теории физического воспитания. - // Журн. высш. нервн. деят. - 1953. - Т. З, №5. - С.665-679.

13. Леках В.А. К вопросу об изучении подвижности нервных процессов у человека. // Журн. высш. нервн. деят. - 1963. - Т.13, №3. - С.445-452.

14. Ливанов М.Н. Пространственно-временная организация потенциалов и деятельность головного мозга. Избранные труды. - М.: Наука, 1989. - 398 с.

15. Лоскутова Т.Д. Оценка функционального состояния центральной нервной системы по параметрам простой двигательной реакции // Физиол. журн. СССР. - 1975. - Т.51, №1. - С.3-11.

16. Макаренко Н.В. Время сложной сенсомоторной реакции выбора у лиц с различной функциональной подвижностью нервных процессов // Журн. высш. нервн. деят. - 1989. - Т.39, вып.5. - С.813-818.

17. Макаренко Н.В. Латентный период сенсомоторной рекции у лиц с различной функциональной подвижностью нервной системы // Журн. высш. нервн. деят. - 1984. - Т.34, вып.6. - С.1041-1046.

18. Макаренко М.В. Методика проведення обстежень та оцінки індивідуальних нейродинамічних властивостей вищої нервової діяльності людини // Фізіол. журн. - 1999. - Т.45, №4. - С.123-131.

19. Макаренко Н.В. Психофизиологические функции человека и операторский труд. - Киев, Наукова думка. 1991. - 216 с.

20. Макаренко М.В., Лизогуб В.С. Компютерна система "Діагност-1" для визначення нейродинамічних властивостей вищої нервової діяльності / Матеріали симпозіуму "Особливості формування та становлення психофізіологічних функцій в онтогенезі" - Черкаси, 2003. - С.60.

21. Макаренко М.В., Лизогуб В.С. Онтогенез психологічних функцій людини. - Черкаси, Вертикаль, 2011. - 256 с.

22. Макаренко М.В., Лизогуб В.С., Малюга В.М., Панченко В.М. Сенсомоторна реактивність за умов розумових навантажень з переробки зорово-слухової інформації у людей з різними індивідуально - типологічними властивостями вищих відділів центральної нервової системи // Вісник нац. ун-ту оборони України. Збірник наук. праць. - Київ, 2013. - 1 (32/2013). - С.229-235.

23. Макаренко М. В, Панченко В.М. Сенсомоторна реактивність у людей з різними властивостями основних нервових процесів // Вісник нац. ун-ту оборони України. Збірник наук. праць. - Київ, 2012. - 4 (29). - С.188-193.

24. Мочалин В.В., Туманов Т.В. Психофизиологические показатели профессиональной пригодности железнодорожных машинистов / В сб.: Психофизиологические основы профотбора и профориентации. - М., 1976. - С.42-54.

25. Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. - М.: Наука, 1976. - 336 с.

26. Никоненко О.П. Звязок властивостей основних нервових процесів з психофізіологічними функціями та успішністю льотного навчання: автореф. дис. канд. біол. наук: 03.00.13/Київський ун-т ім.Т. Шевченка. - Київ, 1996. - 16 с.

27. Панченко В.М. Індивідуальні психофізіологічні відмінності та їх значення при професійному відборі кандидатів на військову службу в особливих умовах: автореф. дис. канд. біол. наук: 03.00.13/ Київський нац. ун-т ім.Т. Шевченка. - Київ, 2003. - 16 с.

28. Психологический отбор летчиков. Под редакцией Е.А. Милеряна. - Киев, 1966. - 235 с.

29. Теплицкая Е.Н. Психомоторная активность при нарушении психики. - Киев: Здоровье, 1982. - 176 с.

30. Харченко Д.М. Стан психофізіологічних функцій у студентів з різними властивостями основних нервових процесів автореф. дис. канд. біол. наук: 03.00.13/Київський ун-т ім.Т. Шевченка. - Київ, 1998. - 16 с.

31. Шафран Л.М., Псядло Э.М. Теория и практика профессионального психофизиологического отбора моряков. - Одесса, 2011. - 256 с.

Размещено на .ru