Дослідження своєрідності використання письменником звукових ефектів як дієвого способу активізації уваги реципієнта. Звук як форма художнього образу. Підкреслення убогості життя "ощасливлених" радянською владою шахтарів та робітників у творах І. Сенченка.
При низкой оригинальности работы "Передача звукових ефектів як спосіб активізації уваги реципієнта (за творами Івана Сенченка)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
148 Наукові записки ХНПУ ім.Творчість Івана Сенченка, одного з найпопулярніших письменників Слобожанщини, які входили в українську літературу у 20-і роки ХХ століття, залишилася малодослідженою: почасти через те, що І. Сенченко не належав до тих авторів, чиї імена на слуху, почасти через жанрову, тематичну, стильову строкатість, адже за радянських часів акцентувалися твори «виробничі», «сільськогосподарські», тобто ідеологічно витримані, і замовчувалися ті, в яких звучали іронічно-сатиричні ноти, що сприймалися як дисонанс у злагодженому величальному хорі. Так, проблема образів звучання і яка випливає з неї проблема наповнення звукового простору авторської світомоделі не були досі предметом спеціального вивчення. Завдання звукообразів, зокрема, - викликати спогад про звук його описом, абстрактним від власне звуку, фонетичного компонента. Даючи можливість читачеві разом із Савкою «почути» дзвін по Марії, автор у такий спосіб розкриває всю глибину горя свого персонажа: «Сьогодні Кузьма Григорович стояв під дзвінницею змотузком у руках, і кожен удар ніби сумував, скаржився: “Ви ж тільки гляньте, добрі люди, що робиться, що діється на світі.
Список литературы
1. Брюховецький В.С. Іван Сенченко: Літ.-крит. Нарис / В.С. Брюховецький. - К.: Рад. письменник, 1981. - 159 с.
2. Гнатюк М.М. Над текстами Івана Сенченка / М.М. Гнатюк. - К.: Наукова думка, 1989. - 109 с.
3. Леві-Стросс К. Міт та значення // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За редакцією Марії Зубрицької, 2-е видання, доповнене. - Львів: Літопис, 2002. - С. 448-465.
4. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров / Ю.М.Лотман. Семиосфера. - Петербург: «Искусство-СПБ», 2000. - С. 150-389.
5. Пономаренко Л.М. Художня еволюція Івана Сенченка: дис. на соискание ученой степени канд. филол. наук: 10.01.01 «Украинская литература» / Л.М. Пономаренко. - К., 2001. - 19 с.
6. Сенченко І.Ю. Любов і Хрещатик / І.Ю. Сенченко // Дніпро.- 1988. - № 1. - С. 8-49.
154 Наукові записки ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, 2014 вип. 3(79), частина перша 155
7. Сенченко І.Ю. Любов і Хрещатик / І.Ю. Сенченко // Дніпро.- 1988. - № 2. - С. 6-62.
8. Сенченко І.Ю. Оповідання. Повісті. Спогади / І. Сенченко / Упоряд. і приміт. М.М. Гнатюк. Вступ. ст. і ред. тому В.С. Брюховецький. - К.: Наук. думка. 1990. - 664 с.
9. Флоренский П.А. Храмовое действо как синтез искусств / Священник Павел Флоренский. Избранные труды по искусству / П. Флоренский. - М.: Изд-во «Изобразительное искуство», 1996. - С. 199-217.
10. Элиаде М. Аспекты мифа / М. Элиаде. - М.: Академический проект, 2001. - 222с.
11. Юнг К.-Г. Архетип и символ / К.-Г. Юнг: [сост. и вступ. ст. А.М. Рут-кевича]. - М.: Ренессанс, 1991. - 304 с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
