Односторонность представлений об уголовном процессе. Критерии отнесения лиц к участникам уголовно-процессуальной деятельности. Разграничение всех участвующих в деле лиц на субъектов и участников уголовного процесса. Правовой статус педагога и психолога.
Чельцов считал, что уголовный процесс - это «направляемая законом деятельность органов суда, прокуратуры, следствия по раскрытию преступления, изобличению преступника, судебному разбирательству дела об обвиняемом… применению к нему по приговору суда законного и справедливого наказания…» [1, с. Таким образом, в представлениях и того, и другого автора уголовный процесс ограничивался лишь деятельностью органов государства, а деятельность таких частных лиц, привлекаемых к производству по делу, как потерпевший, обвиняемый и другие, из процесса исключалась. «Уголовный процесс, - пишет автор, - это установленная законами государства система действий органов следствия (дознания), прокуратуры и суда и правовых отношений этих органов с гражданами и организациями, на которых распространяется их деятельность, и которая участвует в этой деятельности, а равно отношений этих органов друг с другом при расследовании и разрешении уголовных дел» [3, с. Но ни один государственный орган: следователь, лицо, производящее дознание, прокурор и суд в число участников процесса, в раздел второй включен не был. Исходя из этого критерия, он к числу участников процесса относил: 1) субъектов уголовно-процессуальной деятельности (суда, прокурора, следователя и органа дознания, обвиняемого, защитника, потерпевшего), которые выполняют уголовно-процессуальные функции - разрешение дела, уголовное преследование и защиту; 2) других лиц (свидетелей, экспертов, понятых, переводчиков), которые не выполняют никаких функций, исполняют определенные обязанности, пользуются предоставленными им правами и совершают отдельные процессуальные действия.
Список литературы
1. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. 2-е изд., перераб. М.: Юрид. лит., 1951.
2. Советский уголовный процесс / отв. ред. Д.С. Карев. М., 1975.
3. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. I.
4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007.
5. Уголовный процесс / под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2009.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009.
7. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962.
8. Советский уголовный процесс / под общ. ред. М.И. Бажанова, Ю.М. Грошевого. Киев, 1978.
9. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961.
10. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / отв. ред. В.М. Савицкий. М.: БЕК, 1997.
11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2003.
12. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПБ., 1910.
13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПБ., 1912. Т. 1.
