Патогенетическое обоснование применения эритропоэтина для коррекции аффективного статуса у больных хронической почечной недостаточностью, находящихся на гемодиализе - Автореферат
Психофизиологический статус и функциональное состояние вегетативного отдела нервной системы у больных хронической почечной недостаточностью в динамике диализной процедуры. Анализ связи параметров аффективного статуса с показателями данного статуса.
При низкой оригинальности работы "Патогенетическое обоснование применения эритропоэтина для коррекции аффективного статуса у больных хронической почечной недостаточностью, находящихся на гемодиализе", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Расширение за последние десятилетия спектра хронических болезней почек в связи с общим старением населения, ростом заболеваемости артериальной гипертензией, сахарным диабетом, атеросклерозом, учащением сосудистых поражений почек, а также значительный прогресс в области заместительной почечной терапии, увеличение ее доступности, расширение объемов приводят к неуклонному росту числа больных, страдающих ХПН (Тареева И.Е., 2000; Томилина Н.А., 2005; Шейман Д.А., 2002). Провести патофизиологический анализ и выяснить некоторые механизмы изменения аффективного статуса под влиянием эритропоэтина у больных хронической почечной недостаточностью, находящихся на гемодиализе. Исследовать аффективный статус у больных хронической почечной недостаточностью в динамике диализной процедуры. Оценить психофизиологический статус и функциональное состояние вегетативного отдела нервной системы у больных хронической почечной недостаточностью в динамике диализной процедуры. Определить наиболее значимые показатели аффективного статуса, психофизиологического статуса и функционального состояния вегетативного отдела нервной системы у больных хронической почечной недостаточностью.
Список литературы
По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, из них 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.
Апробация работы
Основные положения диссертации представлены на VIII итоговой научно-практической конференции молодых ученых ЧЕЛГМА (Челябинск, 2010); научно-практической конференции, посвященной 30-летию диализной службы Челябинской области «Современные подходы к лечению больных с хронической болезнью почек» (Челябинск, 2010); III общероссийской научной конференции «Актуальные вопросы науки и образования» (Москва, 2010); второй международной телеконференции (Томск, 2010).
Внедрение результатов исследования
Результаты исследования внедрены в преподавание патофизиологии в разделах «Патофизиология почек», «Патофизиология нервной системы» в ГОУ ВПО «Челябинская государственная медицинская академия Росздрава», ГОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия Росздрава». Методы исследования аффективного статуса внедрены в научную работу кафедры патологической физиологии ГОУ ВПО «Челябинская государственная медицинская академия Росздрава» и в практику отделения диализа ГМЛПУЗ «Челябинская областная клиническая больница». Созданные модели логит-регрессии внедрены и используются для оценки влияния терапевтических мероприятий на аффективный статус у больных ХПН, находящихся в отделении диализа ГМЛПУЗ «Челябинская областная клиническая больница».
Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 171 странице, содержит 35 таблиц и 27 рисунков; состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, двух глав результатов собственных исследований, главы обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Список литературы включает 254 источника (41 отечественных и 213 зарубежных авторов).
Содержание диссертации нервный почечный недостаточность диализный
Материалы и методы исследования
Общий план настоящей работы представлен на схеме (рис. 1).
Контрольная группа (группа I) представлена здоровыми людьми - донорами областной станции переливания крови г. Челябинска и студентами ГОУ ВПО ЧЕЛГМА Росздрава, не имеющими соматической патологии и сопоставимыми по возрасту и полу с основными группами. Для формирования основных групп (группы II-V) обследовано 107 больных (52 женщины и 55 мужчин) с терминальной стадией хронической почечной недостаточности в возрасте от 23 лет до 61 года, находящихся на постоянном лечении в отделении диализа ГМЛПУЗ «Челябинская областная клиническая больница». С учетом критериев отбора в исследование включены 72 больных, из них 40 женщин и 32 мужчины (средний возраст 45,72±2,06 лет).
Критерий включения: больные с терминальной стадией хронической почечной недостаточности. Критерии исключения: 1) декомпенсация со стороны сердечно-сосудистой, дыхательной, пищеварительной систем; 2) наличие в анамнезе туберкулеза, венерических заболеваний, гепатита, ВИЧ-инфекции, онкологической патологии; 3) острые нарушения церебрального кровообращения; 4) острый воспалительный процесс; 5) беременность.
Основными причинами ХПН явились хронический гломерулонефрит (42%), хронический пиелонефрит (38%), артериальная гипертензия (8%), поликистоз почек (7%), сахарный диабет (3%), амилоидоз почек (1%). Стаж заболевания составил от 1 до 14 лет (в среднем 4,44±0,55 лет).
Больные ХПН II и III групп получали гемодиализную терапию 2 раза в неделю на аппаратах «искусственная почка» 4008S/BIBAG фирмы «Fresenius» в течение 5 часов. Диализаторы полисульфоновые фирмы «Fresenius» F7HPS (площадь мембраны 1,6 м2; коэффициент ультрафильтрации 16 Hd/час). Объемная скорость кровотока - 300 мл/мин - 350 мл/мин. Количество диализов у обследуемых - от 44 до 1471 (в среднем 523±46). Величина диализной дозы Kt/V составила от 0,89 мл/мин до 2,06 мл/мин (в среднем 1,37±0,06мл/мин).
Больные ХПН IV и V групп получали эритропоэтин в составе препарата «Эпрекс» (МНН: эпоэтин альфа, «Янсен Силаг АГ», Швейцария) 2 раза в неделю внутривенно в средней дозе 2000 МЕ в течение 2 месяцев. Суммарная доза введенного эритропоэтина составила около 40000 МЕ.
Кровь для исследований брали из артериального колена артерио-венозной фистулы до и после сеанса гемодиализа.
Оценка аффективного статуса проведена с использованием компьютерного комплекса для оценки психологических и психофизиологических свойств и функций организма здоровых, а также имеющих заболевания людей «НС-Психотест» (ООО «Нейрософт», Россия, Иваново). Цветовой тест Люшера оценивали в виде стандартного отклонения от аутогенной нормы в баллах. Общий уровень тревожности оценивался в модифицированном тесте Люшера по интенсивности компенсаторных тенденций в баллах (Собчик Л.Н., 2002). Тест САН («самочувствие», «активность», «настроение») проводили в модификации С.Ф. Гончарова, результат выражали в баллах. Уровень ситуативной и личностной тревожности исследовали с использованием анкеты самооценки уровня самочувствия Ч.Д. Спилбергера, результат выражали в баллах. Тест объема и скорости переключения внимания проводился с использованием красно-черных таблиц Шульте-Платонова, результат выражали в секундах. Все использованные подходы для изучения психологического статуса являются общепринятыми, апробированными и рекомендованными для клинической психологической диагностики.
Дополнительно использовали психофизиологические методы. Способность нейронов различать поступающую информацию исследовали по показателю КЧСМ - критическая частота световых мельканий, результат выражали в Герцах. Активность ассоциативных взаимоотношений между нейронами двух анализаторов - зрительного и моторного исследовали по показателям ВПЗМР - время простой зрительно-моторной реакции (результат выражали в мс), УФВ - уровень функциональных возможностей (результат выражали в у.е.), УПВТ - уравновешенность процессов возбуждения и торможения (результат выражали в%). Активность ассоциативных взаимоотношений между нейронами многих анализаторов: зрительного и моторного, слухового и вестибулярного оценивали при выполнении теста контактной координациометрии профилю и без него (показатель УСК - уровень сенсомоторной координации в статических и динамических условиях), результат выражали в%. Эффективность работы системы обратной связи нейронов в пределах зрительномоторносенсорных и аудиомоторносенсорных взаимодействий исследовали при выполнении теста контактной координациометрии с обратной связью профилю и без него по показателю УПРД - уровень произвольной регуляции движений в статических и динамических условиях, результат выражали в%.
Оценка функционального состояния вегетативного отдела нервной системы проводилась по показателям вариабельности сердечного ритма с использованием ритмокардиографа с автоматическим программным обеспечением («ВНС-ритм» производства ООО «НЕЙРОСОФТ», Россия, г. Иваново). Исследования проводили в соответствии с «Международным стандартом», разработанном в 1996 г. на совместном заседании Европейского общества кардиологов и Североамериканского общества электростимуляции и электрофизиологии (Task Force,Circulation,1996).
Методы временного анализа вариабельности ритма сердца включали определение показателей RRNN - средняя длительность интервалов R-R и обратная величина этого показателя средняя ЧСС; SDNN (standard deviation of the NN interval) - стандартное отклонение (SD) величин нормальных интервалов R-R (N-N); RMSSD (the square root of the mean squred differences of successive NN interval) - квадратный корень из среднего квадратов разностей величин последовательных пар интервалов N-N; PNN,50% - доля последовательных интервалов N-N, различающихся более чем на 50 мс в течение всей записи; CV% - коэффициент вариации, отражает степень вариации нормальных кардиоциклов с учетом ЧСС. Спектральный анализ волновой структуры сердечного ритма оценивали по показателям TP - общая мощность спектра; HF - высокочастотные (быстрые) колебания. LF - низкочастотные (медленные) колебания; VLF - очень низкочастотные (очень медленные) колебания. Спектры оценивались по мощности (мс2) - площади под кривой спектра, соответствующей некоторому диапазону частот и% отношению к общей мощности спектра.
Вариационная пульсометрия (кардиоинтервалография) по Р.М. Баевскому оценивалась по индексу напряжения регуляторных систем.
Гематологические методы. На гематологическом анализаторе фирмы “Orphee” (Япония) волюмометрическим методом определяли основные количественные и морфологические показатели клеток крови.
Биохимические методы. Концентрацию мочевины и креатинина в сыворотке определяли соответственно энзиматическим колориметрическим методом и кинетическим методом без депротеинизации на аппарате «Roki-6T» (Россия, Санкт-Петербург) с использованием реактивов фирмы «Human» (Германия). Результаты выражали для мочевины в ммоль/л, для креатинина - в мкмоль/л.
Статистические методы. Полученные данные обрабатывали методами вариационной статистики с использованием пакета прикладных программ «Statistica for Windows 6.0» и «SPSS for Windows 13.0» (Гланц С., 1999; Реброва О.Ю., 2006; Кобзарь А.И., 2006). Для анализа нормальности распределения данных применяли критерий Шапиро-Уилка, для проверки гипотез о равенстве генеральных дисперсий - критерий Левена. Проверку статистических гипотез в группах проводили с использованием непараметрических критериев (U -Манна-Уитни, WW - Вальда-Вольфовитца, КС - критерий Колмогорова-Смирнова, медианного критерия, критерия Ван дер Вардена). Силу влияния факторов на исследуемые показатели вычисляли с использованием методов дисперсионного анализа (Плохинский Н.А., 1978). Для выявления связи между изучаемыми признаками использовали методы корреляционнго анализа с вычислением коэффициентов корреляции Спирмена (R), Тэй-Кэнделла (ТК), Гамма. Отличия считали статистически значимыми при р?0,05. Для вычисления относительного вклада отдельных признаков в развитие исследуемой патологии и оценки эффективности применения терапевтических мероприятий использовали метод логистической регрессии с построением уравнений логит-регрессии, вычислением стандартизованного коэффициента регрессии, величин статистики Вальда Хи-квадрат, коэффициента связи Д-Зоммера и% правильной переклассификации (David W., 2002, Zweig M.H.,1993).
Приносим благодарность за помощь и содействие при выполнении психофизиологического фрагмента диссертации доц. Е.Ф. Суриной-Марышевой (ГОУ ВПО УРАЛГУФК), статистической обработки данных - доц. В.П. Леонову (ГОУ ВПО Томский государственный университет).
Результаты исследования и их обсуждение
Установлено, что у больных ХПН, находящихся на заместительной гемодиализной терапии, наблюдаются изменения аффективного статуса (табл. 1). Зафиксированы статистически значимые отклонения показателей самооценки при проведении тестирования самочувствия, активности, настроения. Наибольшего отклонения достигали показатели самочувствия и активности больных, они могут быть оценены как неблагоприятные, уровень настроения соответствует средним показателям. У больных ХПН выявлен высокий уровень ситуативной и личностной тревожности, статистически значимо превышающий уровень контрольной группы. При оценке результатов теста Люшера суммарное отклонение от аутогенной нормы на 70% превышает аналогичный показатель в контрольной группе. Данный факт свидетельствует о нарушении гармоничности и внутренней оптимальности нервно-психического состояния обследуемых. У больных ХПН зафиксировано более чем 4-х кратное повышение уровня общей тревожности, оцениваемого по интенсивности компенсаторных тенденций в модифицированном тесте Люшера.
Таблица 1. Показатели аффективного статуса у больных ХПН, находящихся на гемодиализе (M±m)
Группы / показатели Группа 1 Контроль (n=32) Группа 2 ХПН до диализа (n=40) Группа 3 ХПН после диализа (n=40)
Тест Люшера, баллы 7,06±1,03 12,06±0,62* 10,68±0,81*
Общий уровень тревожности, баллы 0,78±0,23 4,10±0,43* 3,90±0,43
Уровень ситуативной и личностной тревожности, баллы 40,77±1,31 46,29±1,49* 47,29±1,43*
Тест «самочувствие», баллы 5,36±0,17 3,57±0,27* 4,12±0,21*
Тест «активность», баллы 5,05±0,16 3,66±0,26* 4,41±0,18* **
Тест «настроение», баллы 5,71±0,13 4,54±0,31* 4,64±0,26*
Тест объема и скорости переключения внимания, с 33,09±1,32 54,03±2,33* 51,23±2,88*
Примечание. * - значимые (р<0,05) различия с группой 1, ** - группой 2.
На фоне изменений аффективного статуса у больных ХПН зафиксировано уменьшение устойчивости внимания. Подобного рода изменения могут быть частным проявлением 1-го положения закона Йеркса- Додсона («оптимума мотивации»), которое свидетельствует об оптимизации когнитивных функций по мере нарастания аффективного напряжения до определенного предела с последующим снижением продуктивности (Yerkes R., Dodson J., 1908). Полученные результаты свидетельствуют о сочетанных расстройствах аффективного статуса и внимания. Правомерность данного вывода подтверждается результатами корреляционного анализа между показателем теста объема и скорости переключения внимания и показателями тестов «самочувствие» (R=?0,45; p<0,05), «активность» (R=?0,46; p<0,05), «настроение» (r=?0,39; p=0,025), ситуативной и личностной тревожности (r=0,32; p=0,05).
Формирование нарушений аффективного статуса и внимания у больных ХПН не зависит от нозологического профиля непосредственной причины ХПН, стажа гемодиализа (количества принятых процедур), возраста и пола больных.
Процедура гемодиализа не оказывает существенного влияния на формирование аффективного статуса у больных ХПН. Нами отмечено, что после гемодиализа изменяется единственный показатель - тест «активность», наблюдается его прирост, который, однако, не достигает уровня контрольной группы. Вероятно, следует учитывать неоднозначный, многофакторный характер влияния процедуры гемодиализа на исследуемые показатели: с одной стороны, эфферентный эффект должен способствовать восстановлению аффективного статуса, когнитивных функций, улучшать самочувствие больных, с другой - сама процедура диализа, вынужденное длительная «фиксация» больного у аппарата могут негативно сказываться на состоянии человека. Высказанное предположение подтверждается неоднородным характером изменений исследуемых показателей у больных до и после процедуры гемодиализа. Так, показатель суммарного отклонения при проведении теста Люшера после диализа у большинства больных (n=23) снижается, приближаясь к уровню контрольной группы, у части больных (n=10) - не изменяется и только у 7 больных повышается. Аналогичные изменения обнаружены и при анализе теста объема и скорости переключения внимания: у 24 больных время выполнения теста уменьшается, приближаясь к значениям контрольной группы, у 5 больных - не изменяется, у 11 - повышается.
Факторами, влияющими на аффективный статус у больных ХПН, находящихся на гемодиализе, могут быть, во-первых, реакция больного на почечное заболевание и развитие ХПН, необходимость постоянной заместительной терапии (Kaplan de Nour A.,1985); психологические факторы и установки, определяющие взаимоотношения больного с членами семьи, медицинским персоналом, социальной группой и обществом в целом; занятость, работоспособность, возможность активного отдыха, сексуальные нарушения. Во-вторых, различные медицинские факторы, включая адекватность диализной процедуры, включение в комплексную терапию патогенетических средств коррекции метаболизма, развития осложнений и др. Наконец, нарушения функционального состояния нервной системы в условиях различных нарушений гомеостаза (кислотно-основного равновесия, водно-электролитного баланса, уремической интоксикации, гипоксии смешанного генеза); при этом необходимо учитывать, что реализация эффектов указанных выше двух групп факторов также связана с непосредственным участием нервной системы, а потому ее дисфункция при ХПН может создавать своеобразные порочные круги, поддерживающие нарушения аффективного статуса. Общепринято, что «…выявление законов психики требует исследования работы мозга и нервной системы, более того, всего человеческого организма в целом» (Ломов Б.Ф.,1984).
С использованием психофизиологических методов установлены нарушения функционального состояния соматического отдела нервной системы у больных ХПН (табл. 2). В частности, подавляется способность нейронов зрительного анализатора различать поступающую информацию, т.к. снижается показатель критическая частота световых мельканий - КЧСМ. Кроме этого, нарушены более сложные функции нейронов, связанные с ассоциативными взаимодействиями между центральными представительствами одного или нескольких анализаторов - показатели время простой зрительно-моторной реакции, уровень функциональных возможностей, уровень сенсомоторной координации. Наконец, у больных ХПН до процедуры гемодиализа нарушается эффективность работы системы отрицательной обратной связи между корковыми представительствами нескольких анализаторов - показатель уровень произвольной регуляции движений в статических и динамических условиях.
Таблица 2. Психофизиологический статус у больных ХПН, находящихся на гемодиализе (M±m)
Группы / показатели Группа 1 Контроль (n=32) Группа 2 ХПН до диализа (n=40) Группа 3 ХПН после диализа (n=40)
Время простой зрительно-моторной реакции, мс 205,97±4,62 254,37±5,57* 248,79±4,36*
Уровень функциональных возможностей, у.е. 3,55±0,10 2,66±0,21* 3,09±0,19
Уравновешенность процессов возбуждения и торможения,% -23,12±0,06 -5,25±6,74 0,51±8,27*
Уровень сенсомоторной координации (статические условия),% 0,33±0,08 5,66±0,94* 3,77±1,01* **
Уровень сенсомоторной координации (динамические условия),% 4,30±0,63 18,84±1,86* 14,00±1,47* **
Уровень произвольной регуляции движений (статические условия),% -0,37±0,23 -0,94±0,55* -0,57±0,99
Уровень произвольной регуляции движений (динамические условия),% -0,18±0,56 -3,92±1,30* -2,55±1,16*
Примечание. * - значимые (р<0,05) различия с группой 1, ** - группой 2.
Показано, что при уремии уменьшается количество межнейрональных контактов, изменяется метаболизм нейромедиаторов, что является одним из существенных механизмов нарушения функции нервной системы, в том числе, ассоциативных взаимодействий и эффективности работы системы обратной связи (Smogorzewski M.J., 1993, 1995, 2001, 2008). Установлена существенная роль в этих процессах вторичного гиперпаратиреоза. Кроме того, нельзя исключить вероятность формирования у больных ХПН генератора патологически усиленного возбуждения в ЦНС, учитывая длительность и тяжесть метаболических изменений в организме (Крыжановский Г. Н. и др., 2009).
Эффекты процедуры гемодиализа на показатели психофизиологического статуса незначительны, у больных ХПН после процедуры диализа частично восстанавливается только уровень сенсомоторной координации в статических и динамических условиях. Сила влияния собственно процедуры диализа значима только в отношении уровня сенсомоторной координации в динамических условиях, где составляет 15,08% от всей суммы влияющих факторов.
Результаты корреляционного анализа у больных ХПН до процедуры гемодиализа продемонстрировали неблагоприятное влияние изменений психофизиологических параметров на аффективный статус и внимание. Прежде всего, это проявилось отрицательными средней силы корреляциями теста объема и скорости переключения внимания со значениями КЧСМ (R=?0,69; p<0,05), уровнем функциональных возможностей (R=?0,52; p<0,05) и уровнем произвольной регуляции движений (R=?0,49; p<0,05), а также положительными корреляциями данного теста с такими сенсомоторными характеристиками как время простой зрительно-моторной реакции (R=0,34; p<0,05) и уровень сенсомоторной координации в динамических условиях (R=0,57; p<0,05). Кроме того, изменения сенсомоторных способностей значимо коррелировали с большинством показателей аффективного статуса. Наглядной иллюстрацией явились отрицательные корреляции уровня сенсомоторной координации в статических условиях с показателями тестов «активность» (R=?0,36; p<0,05), «самочувствие» (R=?0,29; p<0,05) и «настроение» (R=?0,32; p<0,05), а также положительная корреляция с уровнем ситуативной и личностной тревожности (R=0,46; p<0,05).
У больных ХПН выявлены нарушения функционального состояния вегетативного отдела нервной системы по показателям вариабельности сердечного ритма (табл. 3, 4). Известно, что исследование вариабельности сердечного ритма дает полную информацию о состоянии вегетативной нервной системы, позволяя идентифицировать пациентов с высоким риском развития осложнений и неблагоприятным прогнозом (Bigger J.T.,1992).
Таблица 3. Показатели временного анализа вариабельности ритма сердца у больных ХПН, находящихся на гемодиализе (М±m)
Группы / показатели Группа 1 Контроль (n=32) Группа 2 ХПН до диализа (n=40) Группа 3 ХПН после диализа (n=40)
ЧСС, уд/мин 72,52±1,81 78,49±1,75* 81,73±2,03*
RRNN, мм 842,69±21,72 776,59±16,18* 749,79±18,98*
SDNN, мм 55,04±3,51 28,70±6,81* 30,88±3,51*
RMSSD, мм 52,24±4,07 27,92±8,65* 26,82±4,39*
PNN50,% 23,44±3,03 2,31±1,03* 3,48±1,03*
CV,% 6,58±0,40 3,55±0,74* 4,07±0,45*
Примечание. * - значимые (р<0,05) различия с группой 1.
Таблица 4. Показатели спектрального анализа волновой структуры сердечного ритма у больных ХПН, находящихся на гемодиализе (М±m)
Группы / показатели Группа 1 Контроль (n=32) Группа 2 ХПН до диализа (n=40) Группа 3 ХПН после диализа (n=40)
Примечание. * - значимые (р<0,05) различия с группой 1.
У пациентов с ХПН наблюдались снижение как временных, так и частотных показателей вариабельности сердечного ритма по сравнению с группой контроля. Полученные данные свидетельствуют об изменении баланса вегетативной нервной системы, по всей видимости, в сторону относительного преобладания симпатического отдела, а также усиления гуморальных влияний на вариабельность ритма сердца. Это подтверждается увеличением вагосимпатического индекса (LF/HF) у больных ХПН почти в 2 раза по сравнению с контрольной группой (с 0,63±0,04 до 1,04±0,07; р<0,05). Кроме того, увеличение индекса напряжения регуляторных систем при проведении вариационной пульсометрии (кардиоинтервалографии) по Р.М. Баевскому у больных ХПН (761,26±180,63; в контроле 105,16±19,69; р<0,001) свидетельствует о смещении регуляторных механизмов в сторону преобладания центрального контура регуляции ритма сердца и как следствие низкой эффективности регуляторных влияний автономного контура. Данный факт позволяет отметить напряжение механизмов регуляции ритма сердца у больных ХПН.
После процедуры гемодиализа у больных ХПН не обнаружено статистически значимых изменений вариабельности ритма сердца по показателям временного и спектрального анализов, кардиоинтервалографии. Сила влияния процедуры гемодиализа на данные показатели не превышает 5% от всей суммы факторов и не имеет статистической значимости (р>0,05).
Выявлено нарастание аффективных расстройств у больных ХПН по мере эскалации нарушений функционального состояния вегетативного отдела нервной системы по показателям вариабельности сердечного ритма. Общий уровень тревожности отрицательно коррелировал с показателем PNN50 (R=?0,49; p<0,05), HF-компонентой (R=?0,40; p<0,05) и прямо коррелировал с VLF-компонентой спектрального анализа волновой структуры сердечного ритма (R=?0,31; p<0,05). Значимая отрицательная слабой силы связь прослеживалась между тестом объема и скорости переключения внимания и показателями RRNN (R=?0,41; p<0,05), SDNN (R=?0,26; p<0,05), RMSSD (R=?0,30; p<0,05).
По-видимому, нарушения аффективного статуса, изменение показателей психофизиологического статуса и функционального состояния вегетативной нервной системы являются отражением общеизвестной зависимости реализации функций мозга и, прежде всего, высших интегративных от адекватного обеспечения церебральной потребности в кислороде. Показана патофизиологическая роль гипоксии в дисфункции нейронов вследствие клеточного ацидоза, ионного дисбаланса, активации процессов свободно-радикального окисления, изменения активности и количества нейромедиаторов, рецепторов и др. факторов (Wallimann Т. et al., 1992; Choi D.W., 1995; Choi D.W., 1996).
У больных ХПН наблюдаются признаки нормохромной, нормоцитарной анемии: снижается содержание эритроцитов, гемоглобина, гематокрита (табл. 5). Процедура гемодиализа не оказывает влияния на выраженность анемии у больных ХПН. Более высокие значения эритроцитов и гемоглобина после гемодиализа связаны с гипогидратацией и гемоконцентрацией. Установлено, что количество эритроцитов и гемоглобина в периферической крови у больных ХПН значимо коррелирует с некоторыми показателями аффективного статуса: общим уровнем тревожности, тестами «самочувствие» и «активность» (табл. 6). У больных ХПН ведущим фактором развития гипоксии нейронов является гемический компонент. Кроме этого, с учетом ряда патогенетических факторов: уремической интоксикации, нарушений кислотно-основного состояния и водно-электролитного баланса, дефицита железа, витаминов, белка и др. факторов, целесообразно говорить о смешанном варианте развития гипоксии у больных ХПН.
Таблица 5. Гематологические показатели у больных ХПН, находящихся на гемодиализе (M±m)
Показатели / Группы больных Группа 1 Контроль (n=32) Группа 2 ХПН до диализа (n=40) Группа 3 ХПН после диализа (n=40)
Тест «самочувствие», баллы R=0,33; p<0,05 R=0,34; p<0,05
Тест «активность», баллы R=0,42; p<0,05 R=0,42; p<0,05
Тест «настроение», баллы R=0,19; p>0,05 R=0,20; p>0,05
Примечание. R ? коэффициент корреляции Спирмена, р - показатель значимости связи
Таким образом, у больных ХПН, находящихся на гемодиализе, развивается нарушение аффективного статуса, манифестируемое угнетением самочувствия, активности, настроения, повышением уровня общей, ситуативной и личностной тревожности, ухудшением внимания. Расстройства аффективной сферы нарастают по мере изменений психофизиологического статуса, показателей функционального состояния вегетативного отдела нервной системы и обусловлены снижением кислородтранспортной функции крови.
Для выделения наиболее значимых, маркерных показателей аффективного статуса, психофизиологических параметров и функционального состояния вегетативной нервной системы у больных ХПН был использован метод многомерного статистического анализа - логистическая регрессия. Основанием для отбора признаков, которые могли предлагаться алгоритму в качестве предикторов в уравнение логистической регрессии, являлись результаты анализа многочисленных парных таблиц сопряженности, а также анализа линейных моделей. Наличие статистически значимых связей между качественными и количественными признаками в группах «контроль», с одной стороны, и группами «ХПН до диализа», «ХПН после диализа», с другой, обосновало формирование спектра потенциальных предикторов для уравнений логистической регрессии.
Установлено, что максимальной предсказательной ценностью обладают следующие показатели: 1) аффективного статуса - общий уровень тревожности, тесты «активность» и настроение»; 2) психофизиологического статуса - время простой зрительно-моторной реакции; 3) функционального состояния вегетативного отдела нервной системы - показатель RMSSD (the square root of the mean squred differences of successive NN interval) - квадратный корень из среднего квадратов разностей величин последовательных пар интервалов N-N.
Далее с помощью метода логистической регрессии проведен анализ взаимосвязи между группами «ХПН до диализа», «ХПН после диализа» и всем спектром исследуемых показателей. Установлено, что эффект диализной процедуры наиболее значимо связан с показателями аффективного статуса - общий уровень тревожности и тест «активность»; показателем психофизиологического статуса - время простой зрительно-моторной реакции; показателем вегетативного отдела нервной системы - VLF-компонента при спектральном анализе вариабельности сердечного ритма.
В связи с тем, что весомый вклад в развитие аффективных нарушений и дисфункции нервной системы у больных терминальной ХПН вносит анемия, ведущим фактором развития которой выступает дефицит эндогенного эритропоэтина, патогенетически обоснованным является ее коррекция препаратами ЭПО. Применение ЭПО у больных ХПН, находящихся на гемодиализе, приводит к изменению аффективного статуса. Частично или полностью нормализуются показатели тестов «самочувствие» и «активность», их значения соответствовали благоприятному уровню, улучшалась когнитивная функция при исследовании объема и скорости переключения внимания (табл. 7). Наиболее значимые изменения отмечены после процедуры диализа: сочетание применения ЭПО и эфферентных эффектов диализной процедуры приводило к нормализации теста Люшера по величине суммарного отклонения от аутогенной нормы и снижению общего уровня тревожности.
Таблица 7. Влияние эритропоэтина на показатели аффективного статуса у больных ХПН (M±m)
Группы / показатели Группа 2 ХПН до диализа (n=40) Группа 3 ХПН после диализа (n=40) Группа 4 ХПН ЭПО до диализа (n=32) Группа 5 ХПН ЭПО после диализа (n=32)
Тест Люшера, баллы 12,06±0,62 10,68±0,81 10,96±1,11 7,92±0,51^ & Общий уровень тревожности, баллы 4,10±0,43 3,90±0,43 3,13±0,19 2,84±0,25 ^ & Уровень ситуативной и личностной тревожности, баллы 46,29±1,49 47,29±1,43 45,94±1,39 47,39±1,16
Тест «самочувствие», баллы 3,57±0,27 4,12±0,21 4,35±0,17 # 4,70±0,17 ^
Тест «активность», баллы 3,66±0,26 4,41±0,18 # 4,55±0,19# 5,00±0,14^
Тест «настроение», баллы 4,54±0,31 4,64±0,26 4,79±0,18 4,73±0,19
Тест объема и скорости переключения внимания, с 54,03±2,33 51,23±2,88 42,06±2,16 # 43,19±1,99 ^
Примечание. Здесь и в табл. 8-11 # - значимые (р<0,05) различия с группой 2, ^ - группой 3, & - группой 4.
Отдельного внимания заслуживает влияние ЭПО на показатели психофизиологического статуса (табл. 8).
Таблица 8. Влияние эритропоэтина на психофизиологический статус у больных ХПН (М±m)
Группы / показатели Группа 2 ХПН до диализа n=40 Группа 3 ХПН после диализа n=40 Группа 4 ХПН ЭПО до диализа (n=32) Группа 5 ХПН ЭПО после диализа (n=32)
Уровень произв. регуляции движений (динам. условия),% -3,92±1,30 -2,55±1,16 -2,32±1,41 -1,71±1,11
Наиболее значимые эффекты ЭПО отмечены после процедуры гемодиализа, они связаны с восстановлением способности зрительного анализатора различать поступающую к нему информацию, ассоциативных взаимоотношений между двумя, а также несколькими нервными центрами в пределах взаимодействий зрительного, моторного, слухового и вестибулярного анализаторов. Однако, эффективность работы системы обратной связи между нервными центрами по показателю УПРД, отражающая наиболее развитые в функциональном отношении способности нервной ткани, не восстанавливалась.
Применение ЭПО приводило к частичному восстановлению функциональной активности вегетативной нервной системы у больных ХПН, оцениваемой по временным и частотным показателям вариабельности сердечного ритма (табл. 9. 10). Влияние ЭПО преимущественно направлено на временные характеристики вариабельности ритма сердца, среди показателей спектрального анализа отмечено увеличение общей мощности спектра, без значимых изменений спектральных составляющих. Эффекты ЭПО до процедуры гемодиализа не отличались от таковых после применения диализа.
Таблица 9. Влияние эритропоэтина на показатели временного анализа вариабельности ритма сердца у больных ХПН, находящихся на гемодиализе (М±m)
Группы / показатели Группа 2 ХПН до диализа (n=40) Группа 3 ХПН после диализа (n=40) Группа 4 ХПН ЭПО до диализа (n=32) Группа 5 ХПН ЭПО после диализа (n=32)
Таблица 10. Влияние эритропоэтина на показатели спектрального анализа волновой структуры сердечного ритма у больных ХПН, находящихся на гемодиализе (М±m)
Группы / показатели Группа 2 ХПН до диализа n=40 Группа 3 ХПН после диализа n=40 Группа 4 ХПН ЭПО до диализа (n=32) Группа 5 ХПН ЭПО после диализа (n=32)
Позитивное влияние ЭПО на аффективный статус, психофизиологические параметры и функциональное состояние вегетативной нервной системы может быть опосредовано разными механизмами. Во-первых, антианемическим действием и как следствие коррекцией гемической гипоксии и восстановлением функциональной активности нейронов. Установлено, что применение ЭПО у больных терминальной ХПН приводит к увеличению содержания в периферической крови эритроцитов (на 10%), гемоглобина (на 18%), гематокрита (на 12%), среднего объема эритроцита и среднего содержания и средней концентрации гемоглобина в эритроците (табл. 11). На фоне применения ЭПО количество эритроцитов, уровень гематокрита и гемоглобина не достигают нормальных величин. Согласно рекомендациям рабочей группы National Kidney Foundation - Dialysis Outcomes Quality Initiative, полная коррекция анемии у диализных больных нецелесообразна изза увеличения количества осложнений (NKF-DOQI Work Groop,1997). В Европе часть центров придерживается целевого уровня гемоглобина в интервале от 95 г/л до 104 г/л, другие ориентируются на более высокие показатели: 105 г/л - 114 г/л (European best practice…,1999). Необходимо учитывать, что в патогенезе анемии при ХПН, кроме дефицита ЭПО, имеют значение и другие факторы (гемолиз, дефицит железа, витаминов, белка и др.). Кроме этого, данная категория больных находится на гемодиализной терапии, контакт эритроцитов с мембранами диализаторов является дополнительным фактором повышенного гемолиза и приводит к селекции общей популяции эритроцитов в крови за счет наименее устойчивых форм. Показано усиление процессов свободно-радикального окисления в эритроцитах после процедуры гемодиализа (Осиков М.В. и др., 2007).
Таблица 11. Влияние эритропоэтина на гематологические показатели у больных ХПН (M±m)
Группы / показатели Группа 2 ХПН до диализа (n=40) Группа 3 ХПН после диализа (n=40) Группа 4 ХПН ЭПО до диализа (n=32) Группа 5 ХПН ЭПО после диализа (n=32)
Во-вторых, установлено, что применение ЭПО у больных ХПН, находящихся на гемодиализе, оказывает дезинтоксикационный эффект. ЭПО статистически значимо снижает концентрацию креатинина в сыворотке (в группе 2 - 713,60±41,05 мкмоль/л; в группе 4 - 606,54±30,58 мкмоль/л; р<0,05). Данный факт может быть связан с увеличением количества эритроцитов - основных транспортеров различных веществ в плазме. Кроме того, в экспериментальных условиях ЭПО оказывает цитопротекторный эффект, блокирует апоптоз нефроэпителия и способствует восстановлению функции почек, оцениваемую по уровню креатинина плазмы (Vesey D.A. et al., 2004; Sharples E.J. et al., 2006).
Наконец, нельзя исключить прямой механизм нейропротекторного действия ЭПО. ЭПО может вмешиваться в метаболизм нейронов, активируя кальциевые каналы и высвобождение нейромедиаторов (Milano M. et al., 2005), стимулируя неоангиогенез в нервной ткани, созревание и дифференцировку клеток глии (Yamaji R. et al., 1996; Sugawa M. et al., 2002). В настоящее время систему ЭПО - рецептор ЭПО рассматривают как мультимодальный эндогенный механизм, защищающий клетки моз
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
