Партийно-политическая структура государственной думы в России 1905 по 1907 год - Контрольная работа

При растущем противоборстве между различными группировками западных государств данное отставание было определено большими последствиями, был потерян статус великой державы и все это могло привести к негативным последствиям. Промышленные переворот в России завершился, что привело к обострению социально-классовых противоречий, которые характерны для фабрично-заводской стадии развития. Развитие правового сознания образованного общества выступило предпосылкой структурной конституционной реформы, которая проводилась в стране в начале XX в. Она активно проводилась в годы Первой русской революции, которые были рубежным этапом в развитии политической и правовой культуры российского общества, временем утверждения в политико-правовой жизни идей правовой государственности, прав и свобод человека и гражданина. Целью работы выступает партийно-политическая структура Государственной Думы в России в 1905-1907 году.Манифест провозглашал политические свободы, которых не было ранее, создавал правовую основу для институционализации широкого спектра политических партий, разграничивал законодательную и исполнительную ветви власти, провозглашал принцип ответственности исполнительной ветви власти, предоставил народным представителям право надзора за закономерностью действий правительства. Признавая конституционный характер Основных законов, он считал такую форму правления дуалистической монархией: народное представительство и монарх с подчиненным ему правительством составляли два «центра власти», находящихся в подвижном и неустойчивом равновесии. Для избрания уездного земского собрания, с чего и начиналось формирование всей системы земского самоуправления, население уезда делилось на три курии: первая включала землевладельцев, вторая - собственников недвижимого имущества в городе и третья - крестьян. Выборы гласных от крестьян были многостепенными: сельские общества посылали своих представителей на волостной сход, где избирали выборщиков, а уже из их среды определяли установленное количество гласных уездного земского собрания. По этим законам Государственная Дума была представительным органом, избираемым на 5 лет на основе цензового и сословного избирательного права, неравного и непрямого, при устранении от выборов многих категорий населения: лиц моложе 25 лет, женщин, военнослужащих, находящихся на действительной службе, учащихся, "бродячих инородцев", неоседлых народов.Итак, 6 августа 1905 года Манифест Николая II утвердил Государственную Думу как особое законосовещательное установление, которому предоставлялось право разрабатывать и обсуждать законодательные предложения. В статье 86 Основного закон России в редакции от 23 апреля 1906 года «Основной закон не может последовать без одобрения Государственного совета и Государственной Думы и воспринять силу государства. Но создавать партию нелегальной не хотели, поэтому и затягивали съезд. Когда же 17 октября появился манифест, то уже 18 октября партия была провозглашена. В этом смысле партия “Союза 17 октября” была намного более буржуазной, чем кадетская партия, опирающаяся в основном на широкие слои интеллигенции.В известном смысле колокол XX века пробил в России лишь в 1905 году. Первая русская революция сотрясла устои государственности и привела к изданию Манифеста 17 октября, даровавшего политические и гражданские свободы, и созыву Государственной Думы. Казалось, что многовековая самодержавная Россия постепенно погружается в пучину истории и на свет выходит новое государство. Однако недолго, как известно, длилась «весна дуалистической монархии» - соправление Императора и Думы (еще быстрее окончится век Временного правительства 1917 года). Символично, что конец «старой» Росси совпал по времени с уходом столпов государственно-правовой науки второй половины XIX века.

Оглавление

Введение

1. Политическая структура Государственной Думы в начале 20 века

2. Партийная структура Государственной Думы в России в 1905-1907 году

Заключение

Список литературы

В начале 20 века Россия в своем развитии была полна противоречий. Поражение в русско-японской войне показало ее технико-экономическую отсталость по сравнению с передовыми странами.

При растущем противоборстве между различными группировками западных государств данное отставание было определено большими последствиями, был потерян статус великой державы и все это могло привести к негативным последствиям.

Промышленные переворот в России завершился, что привело к обострению социально-классовых противоречий, которые характерны для фабрично-заводской стадии развития.

Преобразование страны проходит под жестким контролем деспотического государства при существовании тяжелейших форм эксплуатации. Необходимого механизма разрешения социально-классовых противоречий, то есть западного типа общественной организации не было. Поэтому недовольство народа пресекалось путем репрессий.

Развитие правового сознания образованного общества выступило предпосылкой структурной конституционной реформы, которая проводилась в стране в начале XX в. Правосознание народа было обусловлено данной реформой. Она ставила своей целью модернизацию различных форм Российского государства, переход от самодержавной монархии к конституционной. Она активно проводилась в годы Первой русской революции, которые были рубежным этапом в развитии политической и правовой культуры российского общества, временем утверждения в политико-правовой жизни идей правовой государственности, прав и свобод человека и гражданина. Как показала история последнего десятилетия императорской России, это была последняя для правящей власти возможность продолжить и завершить политико-правовую модернизацию, которая была начата в период реформ 60-70-х гг., XIX в.

Объектом работы выступила Государственная Дума 1905-1907 годов.

Предмет работы партийная структура Государственной Думы России в 1905-1907 году.

Целью работы выступает партийно-политическая структура Государственной Думы в России в 1905-1907 году.

Цель работы достигается путем решения следующих задач: - рассмотреть политическую структуру Государственной Думы начала 20 века;

- рассмотреть партийную структуру Государственной Думы 1905-1907 года.

Теоретическую основу исследования составили теоретические составили работы таких ученых, как С.С. Алексеев, А.Н. Верещагин, В.В. Ершов, В.Н. Корнев, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н. Марченко, В.А. Сапун, Ю.А. Тихомиров и др., изучены труды ведущих специалистов в области теории права и государства и истории политических и правовых учений (М.И. Байтин, Г. Берман, В.Г. Графский, В.Н. Жуков, В.Д. Зорькин, Н.М. Золотухина, И.А. Исаев, В.П. Казимирчук, М.Э. Казмер, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, Г. Кленнер, А.В. Корнев, Н.Я. Куприц, В.В. Лазарев, В.В. Лапаева, О.Э. Лейст, Р. Лукич, Д.И. Луковская, Г.В. Мальцев, Л.С. Мамут, О.В. Мартышин, В.С. Нерсесянц, А.В. Поляков, С.А. Пяткина, Г. Радарах, В.М. Сырых, А.С. Туманова, Е.А. Фролова, Л. Фуллер, А.И. Экимов, Л.С. Явич).

законодательный правосознание государственный

В известном смысле колокол XX века пробил в России лишь в 1905 году. Первая русская революция сотрясла устои государственности и привела к изданию Манифеста 17 октября, даровавшего политические и гражданские свободы, и созыву Государственной Думы. Казалось, что многовековая самодержавная Россия постепенно погружается в пучину истории и на свет выходит новое государство. Однако недолго, как известно, длилась «весна дуалистической монархии» - соправление Императора и Думы (еще быстрее окончится век Временного правительства 1917 года). Символично, что конец «старой» Росси совпал по времени с уходом столпов государственно-правовой науки второй половины XIX века.

В начале 1904 года не стало Б.Н. Чичерина, в конце того же года - Н.М. Коркунова. Происходящие перемены не могли не затронуть конституционно-правовую мысль. Конечно, изменения в большей мере отразились не на академической литературе, консервативной по своему определению, а на общественной жизни российских государствоведов, на их возможности свободно размышлять над обустройством обновляемой России. Но и стали заметны подвижки. Это, прежде всего, выразилось в резком возрастании научного и околонаучного интереса к федеративной тематике. И если литература второй половины XIX века касалась федеративных государственных форм лишь вскользь, то в начале XX века появляются самостоятельные монографические работы по данной теме (уже упоминавшиеся труды А.С. Ященко, а также А.А. Жилина, Ф.Ф. Кокошкина, С.А. Корфа, К. Кульчицкого (Мазовецкого) и др. авторов).

1. Ермошин А.В. Вопрос о положении религии в светской школе в программах политических партий российской империи начала 20 века // Филология и культура, №2, 2012, С. 9.

2. Карсканова С.В. Основы отечественной государственности в консервативных политико-правовых учениях ХІХ - начала ХХ века // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. БИКЭП. Белгород, 2014, 145 с.

3. Лебедев А.О. Идеи федерализма в российской науке конституционного права во второй половине XIX - начале XX вв. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. ВШЭ. Москва, 2013, 191 с.

4. Лиска О.М. Учения о применении права в России во второй половине XIX - начале XX вв // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Российский государственный университет правосудия. Москва, 2015, 197 с.

5. Полякова Е.С. Политические партии начала 20 века в борьбе за Нижегородское образование // Власть, №4, 2010, С. 6.

6. Туманова А.С. Конституционная реформа начала 20 века и правосознание элиты российского общества // Бизнес в законе, 2011, №2, С. 90.

Размещено на .ru