Партикулы и языковая таксономия - Курсовая работа

Партикулы и языковая таксономия 1. Они становятся союзами, они становятся артиклями, они становятся частицами. Приведем, например, высказывание из латинской грамматики Шмальца-Штольца: «Связующие слова можно подразделить на изначально указательные и чисто соединительные, сообщения добавочных сведений или противопоставление. Существенной разницы между этими двумя группами нет ~ уже потому, что из указательной основы при размывании ее дейктического значения произошло множество чисто соединительных союзов». Однако, как это было показано в главе первой, партикулы любят «прилипать», в том числе прилипать и друг к другу. Тогда они становятся местоимениями, например къ то, кь то то; они становятся частицами, например да же, не же ли; они становятся союзами, например и ли, и но, а по и т.д. Но, как заметил еще Ф. Бопп, партикулы прилипают и к знаменательным словам: к глаголу, к имени. Именно тут мы можем догадываться о существовании некоторого скрытого «минисинтаксиса», о котором говорилось в первой главе, так как по-настоящему не знаем того синтаксического контекста, в который в далекие времена вписывалась та или иная форма имени или глагола, не знаем точно ни функций, ни позиций. Иванов назвал их «субморфами». См.: «Выделение субморфов может оказаться полезным для установления связей между морфами, позднее разошедшимися, но восходящими к одному источнику. Как всегда, интересную гипотезу, относящуюся и к «непарадигматической лингвистике», и к «скрытой памяти», высказал Р. Якобсон. Адрадос распределяет партикулы на классы следующим образом: дейктические и анафорические партикулы. Так, * - so, * - to соединялись с местоимениями и союзами; существовавшие два гиперкласса - номинально-вербальный и прономинально-адвербиальный - расщеплялись; становился важным порядок слов. Согласно первой модели, в абсолютном начале высказывания располагается комплекс клитик, отражающий дальнейшее развитие синтаксической цепочки из полнозначных слов. Подобное разделение было сделано нами с И. Фужерон, союзы при этом назывались внешними и внутренними. Материалом исследования послужил сборник рассказов русских писателей «Мои собачьи мысли». У ligateurs, таким образом, существуют три возможности: интегрироваться во фразовую структуру; занять начальную позицию; занять позицию, «противостоящую» коннектору. В постпозиции он ближе к клитике. Студенты, знакомящиеся со славистикой, сразу узнают, что краткая и более древняя форма прилагательного это, например, красен, а полная форма - это краснь jb, то есть красный. Так, X. Виссеманн, приступая к подробному обзору этой проблематики, присоединяется к мнению Ван Вейка о том, что партикула jb прежде всего имеет относительное значение, то есть это не просто чистый детерминатив. Нечто подобное мы увидим ниже в разделе «Клити-ки», то есть и там, и здесь речь идет о «замыкании» через парти-кулу не слова, а целой синтагмы. Наконец, можно предположить, что «промежуточное» место партикулы между адъективом и именем в ряде случаев объясняется подчиненностью закону Я. Ваккернагеля, который, таким образом, распространяется не только на высказывание, но и на синтагму. 4. Однако восточно-славянские языки и болгарский не подчиняются закону Ваккернагеля. Но с чем же он связывает отсутствие прономинальных клитик в русском языке?. Также достаточно осторожное определение клитикам дает Г.А. Цыхун, автор единственной отечественной монографии о клитиках: «Всем славянским языкам известны клитики, т.е. безударные слова, которые во фразе примыкают к предшествующему или последующему слову. В издании втором Oxford International Encyclopedia of Linguistics помещена относительно большая статья, посвященная клити-кам, написанная пером двух известных лингвистов Стивена Андерсона и Арнольда Звики. М. Димитрова-Вулчанова также имеет ряд работ по болгарским и македонским клитикам, и она также считает, что южнославянские клитики тяготеют к глаголу.