Опис та аналіз словотвірних паронімів сучасної німецької мови, які є однокореневими похідними, володіють неповною звуковою подібністю й неповною морфологічною спільністю. Характеристика паронімів, що мають денотативну близькість і різні сигніфікати.
При низкой оригинальности работы "Паронімічні відношення у сфері афіксальних похідних сучасної німецької мови", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Тому неможливе зарахування до паронімів усіх однокореневих слів, у яких одне слово вказує на ознаку, а інше на частину цієї самої ознаки в іншій кількості: Nominat Nominant, Garant Garantie, Abonement Abonent. За значенням такі слова лінгвістично визначаються як семантичні варіанти одного й того самого слова чи близькі синоніми, а за формою вони навіть ближчі, ніж деякі типи синонімів: Block Klotz Klos Pflock (колода), Bitz Glitz (блиск), Schleife (бант, петля) Schlinge (петля), Schleicher (той, хто підкрадається) Schleier (покривало). Порівнюючи між собою наведені вище приклади, бачимо, що в плані вираження вони мають таку особливість: перші три звуки в усіх без винятку словах схожі один на одного у фонетичному відношенні (це групи Ы, kl,pflтощо) й аналогічні у фонологічному відношенні. Пароніми варто чітко відмежувати від варіантів одного й того самого слова, у яких фонетичні та граматичні видозміни не призводять до змін у лексичному значенні слова. Пароніми не можуть бути взаємозамінними без зміни змісту речення, а варіанти одного слова завжди можна використовувати за вибором.
Список литературы
1. Вишнякова О.В. Паронимы современного русского языка / О.В. Вишнякова. М. : Русский язык, 1987. 280 с.
2. Земская Е.А. Структуры именных и глагольных словообразовательных парадигм в русском языке / Е.А. Земская II Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982. С. 1417.
3. Земская Е.А. О парадигматических отношениях словообразования / Е.А. Земская II Русский язык. Вопросы истории и современного состояния. Виноградовские чтения: I-VIII. М. : Наука, 1978. С. 6377.
4. Микитин О. Глибина словотвірних парадигм іменників на позначення осіб за спорідненням і свояцтвом / О. Микитин II Семантика мови і тексту : збірник статей 6 Міжнародної наукової конференції. ІВАНОФРАНКІВСЬК : Плай, 2000. С. 384389.
5. Wellman Н. Die Bedeutung der Nominalkomposita / H. Wellman II Synchrone und diachrone Aspekte der Wortbildung im Deutschen. Heidelberg : Winter, 1993. S. 147168.
6. Ищенко Н.Г. Синонимия однокоренных производных имен существительных современного немецкого языка : дисс. ... докт. филол. наук : спец. 10.02.04 /" Н.Г. Ищенко. К., 2001. 466 с.
7. Аксентий Е.С. Формальносемантические особенности имен действия, мотивированных глаголом в современном французском языке : автореф. дисс. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.05 «Романские языки» / Е.С. Аксентий. М., 1986. 16 с.
8. Артемчук Г.І. Парадигматичні зв’язки в системі однокореневих утворень (на матеріалі словотворчих варіантів і словотворчих синонімів сучасної німецької мови) / Г.І. Артемчук, Н.Г. Іщенко II Науковий вісник Кафедри ЮНЕСКО КДЛУ Серія «Філологія, педагогіка, психологія». 2000. Вип. 1.С. 165170.
9. Воронов А.С. Типы варьирования слова в немецком и русском языках / А.С. Воронов II Научные доклады высшей школы. Серия «Филологические науки». 1979. №1.С. 3045.
10. Кузнецова И.Н. О семантической классификации паронимов / И.Н. Кузнецова II Вестник МГУ Серия «Филология». 1977. № 4. С. 4656.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
