Різноманіття морфологічної будови органів і систем органів (листків, пагонів та систем пагонів) в межах дослідного таксону. Особливості будови, розташування та орієнтації провідних пучків у листках дослідних видів, їх різноманіття в межах роду Dracaena.
При низкой оригинальности работы "Пагонові системи драцен (Dracaena Vand. ex L. – Dracaenaceae Salisb.)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Сукупність таких адаптацій в межах роду дає змогу зробити певні припущення щодо напрямків і можливостей адаптивної стратегії дослідного роду. Актуальність вибору роду Dracaena як обєкту дослідження визначається крім того тим, що деякі види роду вже зникли у місцях їх природного зростання (D. umbraculifera), інші знаходяться на межі зникнення (D. draco), індекс зустрічальності третіх зменшується з року в рік (D. reflexa) (Alexander, Miller, 1995; Bernhardt, 1996; www.zipcodezoo.com), при цьому види роду широко розповсюджені в культурі завдяки їх високій декоративності. Для досягнення цієї мети були поставленні такі завдання: - виділити види з різними типами морфологічної будови пагонових систем, які представляють їх різноманіття в межах дослідного роду як модельні; морфологічний драцена пагон вивчити різноманіття морфологічної будови органів і систем органів (листків, пагонів та систем пагонів) в межах дослідного таксону; Обєкт дослідження - пагони і пагонові системи 9 видів роду Dracaena, що репрезентують різноманіття морфоструктурної організації надземних вегетативних органів цього роду.Внаслідок порівняльного аналізу модульної організації пагонових систем встановлено, що їх ускладнення відбувалося як шляхом збільшення кількості підпорядкованих елементів, так і шляхом збільшення ступеня впорядкованості модуля. В результаті дослідження закономірностей будови пагонів встановлені три фази розвитку пагонів: фаза позитивної кореляції між довжиною листка і діаметром міжвузля в метамері на фоні збільшення цих розмірів; фаза негативної кореляції між довжиною листка і діаметром міжвузля в метамері; фаза позитивної кореляції між довжиною листка і діаметром міжвузля в метамері на фоні зменшення цих розмірів. Критеріями відмінності були такі ознаки: наявність або відсутність листків низової або серединної формації і закономірної зміни розмірів метамерів у межах морфоструктурної одиниці, а також ідентичність морфоструктури пагонів різних типів у одного виду в межах циклу розвитку.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Вывод
1. У дослідних видів виділено чотири типи пагонових систем різного ступеня складності. Критеріями виділення були наявність або відсутність пагонів продовження, формування і збагачення та їх локалізація на материнському пагоні.
2. Внаслідок порівняльного аналізу модульної організації пагонових систем встановлено, що їх ускладнення відбувалося як шляхом збільшення кількості підпорядкованих елементів, так і шляхом збільшення ступеня впорядкованості модуля.
3. В результаті дослідження закономірностей будови пагонів встановлені три фази розвитку пагонів: фаза позитивної кореляції між довжиною листка і діаметром міжвузля в метамері на фоні збільшення цих розмірів; фаза негативної кореляції між довжиною листка і діаметром міжвузля в метамері; фаза позитивної кореляції між довжиною листка і діаметром міжвузля в метамері на фоні зменшення цих розмірів.
4. Виділені три групи видів, що відрізняються як за будовою морфоструктурної одиниці, так і за особливостями структури пагона, що складається з таких одиниць. Критеріями відмінності були такі ознаки: наявність або відсутність листків низової або серединної формації і закономірної зміни розмірів метамерів у межах морфоструктурної одиниці, а також ідентичність морфоструктури пагонів різних типів у одного виду в межах циклу розвитку.
5. Встановлені модуси структурної перебудови онтоморфогенезу, які відображають тенденцію до прискорення розвитку як окремих пагонів, так і пагонових систем, та реалізуються у вигляді різних варіантів позитивної гетерохронії.
6. Визначені стратегії росту дослідних обєктів показали, що види з різними моделями пагонів демонструють різні стратегії росту, що являють собою адаптації до різного рівня освітлення.
7. На основі встановлених анатомічних особливостей листкових пластинок рослин дослідних видів висловлено припущення, що для роду Dracaena еквіфаціальність листка є апоморфною ознакою.
8. Висунуто гіпотезу, що первинними для роду є листки з багаторядним планом будови провідної системи листка, в той час як у видів з однорядною провідною системою наявність інвертованих провідних пучків є рудиментарною ознакою.
Список литературы
1. Мальцов И.Ю. Стратегии роста видов рода Dracaena Vand. ex L. (Dracaenaceae R. A. Salisburry) // Інтродукція рослин. - 2004. - №1. - C. 61-64.
2. Мальцов И.Ю. Строение побеговой системы видов рода Dracaena Vand Ex L. (Dracaenaceae Salisb.) // Інтродукція рослин. - 2007. №1. - C. 50-54.
3. Мальцов И.Ю. Закономерности строения побегов Dracaena reflexa Lam. (Dracaenaceae Salisb.) // Матеріали читань, присвячених 300-річчю з дня народження К. Ліннея. - Луганськ: Элтон-2, 2007. - C. 51-53.
4. Мальцов И.Ю. Морфология побегов Dracaena reflexa Lam.(Dracaenaceae Salisb.) // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка. Серія: Біологія. - 2007. - №2(32). - C. 55-60.
5. Мальцов И.Ю. Модусы морфоструктурной изменчивости побегов видов рода Dracaena Vand. Ex L. (Dracaenaceae Salisb.) // Інтродукція рослин. - 2007. - №4. - C. 79-87.
6. Мальцов И.Ю. Эволюция стратегий роста видов рода Dracaena Vand. ex L. (Dracaenaceae R. A. Salisburry) // Материалы VIII Международной молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (17-21 мая 2004 года). - СПБ.: СПГУТД, 2004. - C. 41.
7. Мальцов И.Ю. Стратегия роста как характеристика побеговых систем // Труды VII международной конференции по морфологии растений, посвященной памяти Ивана Григорьевича и Татьяны Ивановны Серебряковых. - М.: МГПУ, 2004. - C. 156-157.
8. Мальцов И.Ю. Модулярная организация побеговой системы видов рода Dracaena Vand. ex L. (Dracaenaceae Salisb.) // Наукова спадщина академіка М.М. Гришка. Матеріали конференції, присвячені памяті академіка М.М. Гришка - видатного селекціонера, генетика, ботаніка та громадського діяча (Глухів, 13-14 квітня 2005 р.). - Глухів: ГДПУ, 2005 . - C. 171-173.
9. Мальцов И.Ю. Структурная организация побеговых систем видов рода Dracaena Vand. ex L. // Материалы I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (21-26 мая 2006). - СПБ.: Издательство ГЭТУ, 2006. - C. 169-170.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
