Аналіз фінансово-господарського стану СГ "Фортуна". Обгрунтування доцільності внесення карбамідно-аміачної суміші як засобу підвищення якості продукції підприємства; зростання ефективності використання майна. Динаміка відносних показників ліквідності.
В даній дипломній роботі був проведений комплексний та цільовий аналіз діяльності С(Ф)Г «Фортуна», було проведене оцінювання якості вирощуваної продукції, а також були виявлені основні показники, які впливають на якість продукції селянського господарства. В першому розділі була проведена комплексна оцінка сучасного фінансово-майнового стану господарства, були розраховані основні фінансові показники, було проведено оцінку та склад посівних площ та валового збору господарства, а також за допомогою індексу сезонності був спрогнозований валовий збір основної сільськогогосподарської культури, яку вирощує С(Ф)Г «Фортуна» у 2017 році. Також в першому розділі були визначені основні показники якості озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» та було проведено порівняння цих показників із основними селянськими господарствами - конкурентами. Із запропонованих заходів, було обрано ожид найбільш прийнятний для здійснення на господарстві із урахуванням сучасних реалій та фінансово-майнових можливостей господарства.
Вывод
В даній дипломній роботі був проведений комплексний та цільовий аналіз діяльності С(Ф)Г «Фортуна», було проведене оцінювання якості вирощуваної продукції, а також були виявлені основні показники, які впливають на якість продукції селянського господарства.
В першому розділі була проведена комплексна оцінка сучасного фінансово-майнового стану господарства, були розраховані основні фінансові показники, було проведено оцінку та склад посівних площ та валового збору господарства, а також за допомогою індексу сезонності був спрогнозований валовий збір основної сільськогогосподарської культури, яку вирощує С(Ф)Г «Фортуна» у 2017 році.
Також в першому розділі були визначені основні показники якості озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» та було проведено порівняння цих показників із основними селянськими господарствами - конкурентами. У пункті 1.4 бакалаврської кваліфікаційної роботи було вираховано інтегральний індекс якості та конкурентоспроможності озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» у порівнянні із С(Ф)Г «Нива-1» та С(Ф)Г «АГРО-ПММ»
В другому розділі були запропоновані та розглянуті заходи щодо удосконалення якості продукції. Із запропонованих заходів, було обрано ожид найбільш прийнятний для здійснення на господарстві із урахуванням сучасних реалій та фінансово-майнових можливостей господарства. Також було практично та обґрунтовано розглянуто інформацію про запропонований захід, його практичне призначення для вирішення виявлених проблем та сферу впровадження на аналізованому господарстві та істотні переваги даної пропозиції над іншими.
Оскільки, здійснення запропонованого заходу призводить не тільки до економії резурсів при внесенні мінеральних добрив, а й до підвищення якості озимої пшениці, то доцільним було проведення аналогічних розрахунків із пункту 1.4 а саме - визначення індексу товарних та вартісних показників, а на їх основі - інтегрального показника якості та конкурентоспроможності озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна». Результати показали, що заміна аміачної селітри на карбамідно-аміачну суміш призводить до посилення якісних характеристик зерна, не змінюючи при цьому його вартість. Це призводить до підвищення конкурентоспроможності продукції господарства та посилення його позицій на ринку агропромислової продукції. Загальний економічний ефект від впровадження запропонованого заходу становитиме 695 тис.грн.: 154 тис. грн. від економії ресурсів при заміні аміачної селітри на карбамідно-аміачну суміш за рахунок нижчої ціни КАС, 541 тис.грн. від підвищення ціни озимої пшениці, за рахунок підвищення її якості. Отримані результати говорять про доцільність здійснення запропонованого заходу його практичу значущість для С(Ф)Г «Фортуна».
У третьому розділі була розглянута сучасна ситуація щодо охорони праці на господарстві, а саме було розглянуто робоче місце працівника бухгалтерської служюи та внесені конкретні пропозиції щодо покращення робочого стану даного підрозділу.
Дана дипломна робота виконана на основі діючих законодавчих та нормативних документів, навчальної, спеціальної літератури, джерел друкованих засобів і документів С(Ф)Г «Фортуна», основним видом діяльності якого є вирощування зернових та зернобобових рослин.
Список литературы
1. Бубела Т.Н. Що ж таке якість товару? / Т. Бубела, Т. Бойко, П. Столярчук / / Стандартизація, сертифікація, якість. - 2005. - № 4 - С. 51-54.
2. Гличев В.О. Основы управления качеством / А.В. Гличев - М.: Издательство АМИ, 1998. - 478 с.
3. ЗУ «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року № 771/97-ВР
4. Круглов М.Г. Менеджмент качества как он есть / М.Г. Круглов, Г.М. Шиш- ков - М.: Эксмо, 2006 - 544 с.
5. Момот О.І. Менеджмент якості та елементи системи якості / О.І. Момот - К: Центр учбової літератури, 2007. - 368-370 с.
6. Системи управління якістю. Вимоги : ДСТУ ІСО 9001-2001. - К.: Держстандарт України, 2001. - 24 с.
7. Управління якістю продукцї. Основні поняття. Терміни і визначення: ДСТУ 15467-79 - М.: Видавництво стандартів, 2001. - 77 с.
8. Джуран Дж. Управління якістю в американських корпораціях / Дж. Харингтон - Пер. з англ. - М.: Экономика, 2010. - 296 с.
9. Шаповал М.І. Менеджмент якості / М.І. Шаповал - К: Знання, 2003 - 475 с.
10. Белякова Е.А. Практикум по экономике предприятий // Оренбург : Издательский центр ОГАУ,2008.- 107 с.
11. Мінаков І. А. Економіка сільського господарства. Підручник - М.: Колос, 2008. - 40 с.
12. Бутенко А.О. Вплив мінерального живлення на продуктивність сортів і гібридів озимої пшениці в умовах центрального регіону України./А.О. Бутенко // Вісник Вінницького національного аграрного університету, 2011. - 225 С.
13. Троценко В.І. Вплив мікроелементів на продуктивність озимої пшениці // Вісник Вінницького національного аграрного університету, 2012. - 111 с.
14. Дмитренко П. О. «Довідник по підживлення с\г культур» Київ, 2007. - 113 с.
15. Аль-Майді А.А. Шляхи збільшення і підвищення єфективності виробництва зерна // Молодий вчений. - 2015. - 299 с.
16. Господаренко Г. М. Агрохімія. - К. : ННЦ «ІАЕ», 2010. - 400 с.
17. Гудзь В.П. Землеробство з онсовами ґрунтознавства і агрохімії //Всеукраїнська ділова газета «Аграрний тиждень». - 2009. - № 3. - 10 с.
18. Дацько Л.В. Розрахунок балансу поживних речовин у землеробстві України. // Посібник хлібороба 2008. - 213 с.
19. Дегтярьова В. В. Практикум з ґрунтознавства - Харків, «Майдан» 2009 - 113 с.
20. Гетьман О. О. Економіка підприємства: Навчальний посібник. -К.: Центр навчальної літератури, 2006. -487 с.
21. Примак Т.О. Економіка підприємств: Навчальний посібник. -К.: МАУП, 1999. -107 с.
22. Кириченко Л. С. Основи стандартизації, метрології та управління якістю: Навч. посіб. - К.: КНТЕУ, 2007. - 446 с.
23. Кагал Т. О. Законодавство про захист прав споживачів у сфері якості товарів у системі законодавства України // Право України. - 1998. - №8. - 111 с.
24. Чуніхіна І.М. Сертифікація та якість продукції у сучасних умовах господарювання. - К.: КДТЕУ. 2006. - 50 с.
25. Смаг В. К. Метрологія, стандартизація і сертифікація: Навч. посіб. - Харків: ХАРДАЗТ, 2000. - 77 с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
