Підсудність судам адміністративної юрисдикції справ за позовами про визнання незаконними актів перевірки, дій зі внесення відповідних висновків та поправок до таких актів - Статья
Реалізація фінансового права судами адміністративної юрисдикції, методи контролю виконання зобов’язань платниками податків та перевірка протоколів в електронних базах. Процедура оскарження платником податку судового рішення та винесеного покарання.
При низкой оригинальности работы "Підсудність судам адміністративної юрисдикції справ за позовами про визнання незаконними актів перевірки, дій зі внесення відповідних висновків та поправок до таких актів", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Щодо підсудності судам адміністративної юрисдикції справ за позовами про визнання незаконними актів перевірки, дій зі внесення відповідних висновків до таких актів або дій з коригування податкових зобовязань платників податків в електронних податкових базахЩодо підсудності судам адміністративної юрисдикції справ за позовами про визнання незаконними актів перевірки, дій зі внесення відповідних висновків до таких актів або дій з коригування податкових зобовязань платників податків в електронних податкових базах повідомляємо таке. Тож виникає питання щодо підсудності судам адміністративної юрисдикції позовів про визнання незаконними актів перевірки, дій зі внесення відповідних висновків до таких актів або дій з коригування податкових зобовязань платників податків в електронних податкових базах, що є вкрай актуальним в умовах правозастосовної практики органів Міністерства доходів і зборів, що склалася. Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,яка вважає,що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Так,згідно з мотивувальною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2009 р. у справі № К-7452/09-С [1] для того,щоб було надано судовий захист, суд повинен установити, що особа справді має право, свободу чи інтерес, про захист яких вона просить, і це право, свобода чи інтерес порушені відповідачем у публічно-правових відносинах. Тією ж ухвалою касаційний суд звернув увагу, що право на судовий захист має лише та особа, яка є субєктом (носієм) порушених прав, свобод чи інтересів, тоді як право на звернення до адміністративного суду з позовом має ширше коло субєктів.
Гетманцев Д. О. Щодо підсудності судам адміністративної юрисдикції справ за позовами про визнання незаконними актів перевірки, дій зі внесення відповідних висновків до таких актів або дій з коригування податкових зобовязань платників податків в електронних податкових базах
Статтю присвячено дослідженню актуальних питань щодо справ за позовами про визнання незаконними актів перевірки, протиправності дій зі внесення висновків до таких актів або дій з коригування податкових зобовязань платників податків в електронних податкових базах, а також підсудність таких справ адміністративним судам України.Автором детально розглянуто проблемні аспекти правозастосовної практики органів Міністерства доходів і зборів щодо складання актів перевірок і можливості настання негативних наслідків для платника податків. Зясовано можливі способи захисту прав платників податків і запропоновано внесення змін до Податкового кодексу України для вирішення проблеми щодо використання акта податкової перевірки без винесення податкового повідомлення-рішення.
Щодо підсудності судам адміністративної юрисдикції справ за позовами...
Гетманцев Д.А. Относительно подсудности судам административной юрисдикции дел поискам о признании незаконными актов проверки, действий по внесению соответствующих выводов к таким актам или действий по корректировке налоговых обязательств налогоплательщиков в электронных налоговых базах
Статья посвящена исследованию актуальных вопросов дел поискам о признании незаконными актов проверки, противоправности действий по внесению заключений к таким актам или действий по корректировке налоговых обязательств налогоплательщиков в электронных налоговых базах, а также подсудность таких дел административным судам Украины.Автором подробно рассмотрены проблемные аспекты правоприменительной практики органов Министерства доходов и сборов по составлению актов проверок и возможности наступления негативных последствий для налогоплательщиков. Выяснены возможные пути защиты прав налогоплательщиков и предложено внесение изменений в Налоговый кодекс Украины для решения проблемы по использованию акта налоговой проверки без вынесения налогового уведомления-решения.
Getmantsev D. Issue related to the jurisdiction of the Administrative Courts that extends claims to invalidate a report of the tax inspection, adding correspondent conclusions in such reports or correction tax obligations of taxpayers in tax electronic databases
The article is related to the discovering of current issues concerning to claims to invalidate a report of the tax inspection, adding correspondent conclusions in such reports or correction tax obligations of taxpayers in tax electronic databases, as well as the jurisdiction of such cases to the Administrative Courts of Ukraine.The author discussed in detail the problematic aspects of the law enforcement by authorities of Ministry of revenue and duties of Ukraine for application of tax inspection reports and the possibilities of negative consequences for taxpayers. There were uncovered possible ways to protect the rights of taxpayers and proposed amendments to the Tax Code of Ukraine addressed to applying a tax report without issuing an advice of fate.
Key words: report of the tax inspection, advice of fate, judicial protection, tax law.
? 83
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
