Підроблення як спосіб вчинення злочину - Автореферат

Підроблення є способом вчинення злочинів, що можуть вчинятися у різних сферах і посягати на різні суспільні відносини. Підроблення розглядалось лише як спосіб вчинення конкретних злочинів при дослідженні окремих складів злочинів, а також в контексті дослідження способу як ознаки обєктивної сторони складу злочину. Для досягнення цієї мети були поставлені такі завдання: 1) розглянути поняття «підроблення» як способу вчинення злочину на рівні родового поняття; 2) дослідити співвідношення його із суміжними поняттями; 3) на підставі різних критеріїв провести класифікацію підроблення і зясувати кримінально-правові особливості кожного його виду; 4) проаналізувати обставини обєктивного та субєктивного характеру, що виступають детермінантами підроблення; 5) розглянути роль і місце підроблення як способу вчинення злочину у складі злочину; 6) дослідити обєктивні та субєктивні ознаки підроблення; 7) розглянути дискусійні питання кваліфікації підроблення шляхом аналізу, по-перше, питань кваліфікації підроблення з урахуванням конкуренції кримінально-правових норм, і, по-друге, впливу ознак складу злочину на кваліфікацію злочинів досліджуваної категорії; 8) сформулювати пропозиції щодо правильної кваліфікації злочинів, способом вчинення яких є підроблення, та пропозиції, спрямовані на вдосконалення кримінального закону. Предметом дослідження виступають положення КК про кримінальну відповідальність за вчинення злочинів, способом вчинення яких є підроблення, та практика їх застосування. Дослідження зазначеної проблеми здійснювалося з використанням таких методів: діалектичного - при дослідженні поняття підроблення з точки зору його вивчення як у статичному стані, так і в динамічних змінах, при розгляді підроблення в контексті загального вчення про спосіб вчинення злочину та підроблення як способу вчинення окремого злочину; історико-правового - при розкритті історичної генези підроблення і дослідження різних аспектів підроблення через призму його обумовленості, історичного розвитку, перспектив вдосконалення кримінального закону в частині відповідальності за підроблення; порівняльно-правового - при аналізі законодавства зарубіжних країн в частині встановлення відповідальності за злочини, способом вчинення яких є підроблення, та використанні зарубіжного досвіду у вітчизняній законодавчій практиці; системно-структурного та функціонального - при дослідженні обєктивних і субєктивних ознак підроблення як способу вчинення злочину та при класифікації підроблення; формально-юридичного - при дослідженні положень КК, що містять кримінально-правові заборони на вчинення підроблення, з точки зору їх відповідності підставам та умовам криміналізації діянь, уніфікації термінів, відповідності правилам законодавчої техніки; соціологічного - при проведенні і узагальненні результатів анкетування суддів та працівників правоохоронних органів за спеціально розробленою анкетою згідно з предметом дослідження.Розділ 1 «Підроблення як кримінально-правова категорія: поняття та обумовленість кримінальної відповідальності» складається з трьох підрозділів. Доводиться, що підроблення як спосіб вчинення злочину може по-різному співвідноситися з дією. Висунуті такі основні обставини обєктивного та субєктивного характеру, що детермінують підроблення: 1) обєкт злочину; 2) предмет злочину; 3) засоби вчинення злочину; 4) обстановка вчинення злочину; 5) мотив та мета злочину; 6) субєкт підроблення. Характеристика зовнішньої форми підроблення через послідовність рухів та прийомів дозволяє стверджувати, що підроблення є характерним для злочинного діяння у формі активної суспільно небезпечної поведінки винної особи.

Основний зміст роботи

1. Тучков С. Характеристика злочинів у сфері господарської діяльності, що вчиняються шляхом підроблення // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №10. - С. 96-98.

2. Тучков С. Проблеми кваліфікації використання завідомо підробленого документа підроблювачем // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - №5. - С. 98-100.

3. Тучков С.С. Визначення підроблення за Кримінальним кодексом України // Право і безпека. - 2003. - Т.2 - №3. - С. 144-148.

4. Тучков С.С. Класифікація підроблення (кримінально-правовий аспект) // Право і безпека. - 2003. - Т.2. - №4. - С. 185-188.

5. Тучков С. Кваліфікація підроблення документів: окремі питання // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - №1. - С. 45-49.

6. Тучков С.С. Деякі питання кваліфікації за ст. 358 Кримінального кодексу України // Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства). Матеріали науково-практичної конференції 4-5 квітня 2003 р. - Львів: ЛІВС при НАВС України, 2003. - С. 281-284.

7. Тучков С.С. Окремі питання застосування синонімів у Особливій частині Кримінального кодексу України // Право і лінгвістика. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: У 2-х ч., 18-21 вересня 2003 р. - Сімферополь: ДОЛЯ, 2003. - Ч. 1. - С. 146 - 152.

8. Тучков С.С. Дискусійні питання визначення місця злочинів, що вчиняються шляхом підроблення, в системі Особливої частини КК України // Збірник тез доповідей учасників «Тижня науки» в Гуманітарному університеті «ЗІДМУ»: В 3 т. - Т. 3, ч. 8: Науково-практична конференція «Актуальні проблеми правознавства». 30-31 жовтня 2003 р. - Запоріжжя: ГУ «ЗІДМУ», 2003. - С. 46-48.

9. Тучков С.С. Урахування особливостей субєкта при кваліфікації злочинів, способом вчинення яких є підроблення // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів у процесі реалізації завдань кримінального судочинства». 28-29 травня 2004 року м. Запоріжжя: У 2 ч. - Запоріжжя: Юридичний ін-т МВС України, 2004. - Ч. 1. - С. 162-165.

10. Тучков С.С. Обставини обєктивного та субєктивного характеру, що детермінують підроблення як спосіб вчинення злочину // ДНІ НАУКИ: Зб. тез доповідей: В 3 т. / Гуманітарний університет «ЗІДМУ», 28-29 жовтня 2004 р.; Ред. кол. В.М. Огаренко та ін. - Запоріжжя: ГУ «ЗІДМУ», 2004. - Т. 3. - С. 77-79.

Размещено на .ru