Підприємство як майновий комплекс і як суб’єкт господарювання. Тотожні і відмінні риси - Реферат

В тому що підприємство виконує ряд функцій, які притаманні господарській діяльності з своїми правами, обовязками, мірою відповідальності і відповідає, головним чином, належним йому майном (за типовим формулюванням практично будь-якого Статуту чи Установчого договору підприємства) він сходиться з майновим комплексом. Одночасно, відповідати цим майном вона не може, тому що не завжди є господарюючим субєктом і часом не є субєктом виробничого призначення і діяльності взагалі, будучи просто комплексним майном без діяльності як такої.

В тому що підприємство виконує ряд функцій, які притаманні господарській діяльності з своїми правами, обовязками, мірою відповідальності і відповідає, головним чином, належним йому майном (за типовим формулюванням практично будь-якого Статуту чи Установчого договору підприємства) він сходиться з майновим комплексом. Одночасно, майновий комплекс, на нашу думку, це правова конструкція, більша за підприємство, яка включає підприємство як один з своїх видів. Одночасно, відповідати цим майном вона не може, тому що не завжди є господарюючим субєктом і часом не є субєктом виробничого призначення і діяльності взагалі, будучи просто комплексним майном без діяльності як такої.

Тому вважаємо, що підприємство є одним з видів майнового комплексу, який закононодавство України наділяє згідно певним чином зареєстрованої діяльності юридичною право- та дієздатністю, тобто відповідальністю за діяльність і можливу причинену шкоду. Майновий комплекс відповідальності нести не може, так як не наділений такими функціями. В цьому відмінність між цими двома правовими конструкціями в науці і практиці цивільного права і господарської діяльності.

1. Цивільний кодекс України : закон України від 16 січ. 2003 р. № 435-IV ( Редакція від 02.11.2016) // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №№ 40 - 44. - Ст. 356

2. Господарський кодекс України : закон від 16.01.2003 № 436-IV (Редакція від 08.12.2016) // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 18, № 19-20, № 21-22. - Ст. 144 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/436-15

3. Про підприємство: Закон України від 27 березня 1991 р. № 887-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1991. - № 24. - Ст. 272.

4. Про приватизацію державного майна : Закон України від 4 березня 1992 р. № 2163-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 24. - Ст. 348.

5. Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) : Закон України від 6 березня 1992 № 2171-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 24. - Ст. 350.

6. Про передачу обєктів права державної та комунальної власності : Закон України від 3 березня 1998 р. № 147/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 34. - Ст. 228.

7. Про Концепцію роздержавлення і приватизації підприємств, землі та житлового фонду : Постанова Верховної Ради України від 31 жовтня 1991 р. № 1767-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 53. - Ст. 795.

8. Белов В. А. Гражданское право : Общая и Особенная части / В. А. Белов. - М. : АО «Центр ЮРИН- ФОР», 2003. - 960 с.

9. Вінник O. M. Господарське право: Навч. посіб. - 2-ге вид., змін, та доп. - K., 2008. - 454 с.

10. Віхров О. Субєкти організаційно-господарських повноважень як учасники відносин у сфері господарювання / Віхров О., Віхров С. // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 12. - С. 120-124.

11. Глущенко Є. Співвідношення понять «цілісний майновий комплекс» та «майновий комплекс» у доктрині цивільного права / Є. Глущенко // Підприємництво, господарство і право. - 2016. - № 2. - С. 13 - 17.

12. Дяченко H. Особливості визначення субєктів господарювання в Господарському кодексі України // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 8. - C. 25-31.

13. Кривобок С. В. Правочини з підприємством як єдиним майновим комплексом : [монографія] / [Електронний ресурс]- Режим доступу: http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/MONOGRAFII_2010/Krivobok_2009.pdf

14. Мілаш В. Проблеми визначення господарсько-правового статусу субєктів господарювання та їх юридичний зміст / Мілаш В. // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 2. - С 25-29.

15. Мілаш В. Проблеми визначення господарсько-правового статусу учасників господарських відносин / Мілаш В. // Підприємництво, господарство і право. - 2008. -№2. - C. 25-29.

16. Пашков В. Господарсько-правовий статус субєктів некомерційного господарювання та негосподарюючих субєктів / Пашков В. // Вісник АПНУ. - 2008. - № 4. - С. 143-153.

17. Печений О. C. Майнові комплекси в системі обєктів нерухомого майна / О.С. Печений // Українське комерційне право. - 2009. - № 9. - С. 27-36.

Размещено на .ru