П.А. Столыпин и политика модернизации России - Реферат

1855 год, когда на престол вступил Александр II, был тяжелым для России: армия терпела поражения в Крыму; рушился военный, международный престиж ранее непобедимой империи. Жуковского - знал и любил историю, владел четырьмя языками, слушая лекции М.М. По убеждениям Александр не был либералом и реформатором: он целиком одобрял политику отца, защищал интересы дворянства. Но прагматизм, здравый смысл, гуманные заветы Жуковского помогли ему понять в середине 50-х годов необходимость перемен. В 1860-70 гг. правительство Александра II провело целую серию реформ, объективно способствовавших утверждению капиталистических отношений в России.К концу XIX века стало ясно, что положительный потенциал реформ 1861 года частично исчерпан, частично выхолощен реваншем консерваторов после убийства Александра II в 1881 году. Попытка уйти от них с помощью войны с Японией не только не удалась, но, напротив, стимулировала первую русскую революцию. Создать новую государственную машину и уже затем вести преобразования в экономике. Вот что он писал: "Сначала следует дать России время перейти от нынешнего рабства к свободе... и потом уже... начать улучшение формы землевладения и усовершенствования агрокультурного порядка". П.А.С чего начать в экономике - вот основной вопрос, который задал себе реформатор. реформа столыпин метод итог И по сугубо экономическим: без нормального аграрного фундамента, без процветающего сельского хозяйства, без дешевых продуктов питания, без выплескивания из села на рынок труда миллионов бывших крестьян, этой дешевой рабочей силы, - промышленность России будет обречена на чахлую жизнь под зонтиком протекционизма - "на игле" постоянной подкормки в виде казенных заказов. И в те годы в России было достаточно политических сил, выступающих в защиту "первородства" военной промышленности, других отраслей производства, интересов торговли и банков.Эта реформа включала в себя ряд взаимосвязанных проблем. Но через все решения проходит красная нить: упор не на общину, а на крестьянина. Это был полный разрыв с идеологией реформы 1861 года, когда упор был сделан именно на крестьянскую общину как главную базу для сохранения самодержавия и, соответственно, российской государственности и цельности Российской империи. Крестьянин получал право выходить из общины и, став собственником своей доли земли, поступал с ней свободно: мог выделиться в хутор, образовывать единый массив своей земли в виде отруба, даже продать свою землю. Но поскольку выделение в отдельное хозяйство обычно не давало участка, достаточного для эффективной работы, и даже кредиты дела существенно не меняли, Столыпин взял курс на переселение крестьян на свободные государственные земли.И сам Столыпин, и его оппоненты постоянно подчеркивали главную задачу реформы - создать богатое крестьянство, проникнутое идеей собственности и потому не нуждающееся в революции, выступающее как опора правительства. Столыпин говорил: "Богатое крестьянство служит везде лучшей опорой порядка и спокойствия". Первое - создать миллионы богатых крестьян-собственников, фермеров. Второе - создать опору для правительства. В 1861 году с этой целью отвергли и помещичий вариант реформы (освободить крестьян без земли) и крестьянский вариант (освободить, отдав крестьянам всю землю).До Столыпина правительство тоже старалось помогать богатым крестьянам - достаточно вспомнить льготные кредиты Крестьянского банка. Но Столыпин, сохраняя кредиты, на первое место выдвигал, говоря современным языком, вещественные рычаги. Он справедливо предполагал, что деньги крестьянин может пропить, попросту стать жертвой разных дельцов, финансовых воротил и чиновников. В зонах переселения правительство строило железные и обычные дороги, колодцы, водохранилища, школы. Крестьянин получал помощь в виде семян, скота, инвентаря.И в аппарате государства, и среди политических партий, и в обществе аграрные проблемы обсуждались очень активно. Школа общинников - Воронцов, Карышев, Посников - отрицала какие-либо перспективы для частной собственности в русской деревне. В селе аграрное дело будет сочетаться с кустарными промыслами. Школа либералов - Георгиевский и другие - защищала частную собственность, выступала за европейский путь развития России. А в экономике - сначала проведем индустриализацию, затем займемся селом.А с другой, в бесконечных дебатах всех ветвей этой власти - начиная с Думы - на долгие месяцы тонут самые необходимые меры. Для страны благополучной, где основные законы давно приняты и страна в целом живет нормально, демократические парламентские процедуры вполне естественны. А вот в эпоху решительных, коренных реформ эти же процедуры грозят вообще все затормозить - особенно если состав депутатов меняется скорее, чем "проходят" законы. Столыпин смог быстро утвердить у царя Указ о земельной реформе только благодаря статье 87 Основных законов Российской империи. Эта статья давала право правительству в период между Думами принимать чрезвычайные указы по неотложны

Содержание

Введение

1. Характеристика реформы Столыпина

1.1 Промышленность или сельское хозяйство

1.2 Цифры и факты о реформе Столыпина

1.3 Столыпинская реформа и ее сущность

1.4 Методы Столыпинской реформы

1.5 Экономисты России о реформе Столыпина

2. Неэкономические аспекты Столыпинской реформы

2.1 Реформа и Дума

2.2 Реформа и император

2.3 Движущие силы реформы

3. Кризис реформы

Заключение

Список литературы

1855 год, когда на престол вступил Александр II, был тяжелым для России: армия терпела поражения в Крыму; рушился военный, международный престиж ранее непобедимой империи. Финансы были расстроены, в деревне нарастало глухое брожение.

Александра II с детства готовили к престолу. Он получил прекрасное образование под руководством поэта В. Жуковского - знал и любил историю, владел четырьмя языками, слушая лекции М.М. Сперанского по законоведению. Вместе с тем Александр не унаследовал железной воли отца, которая так нужна была в пору крутых перемен.

По убеждениям Александр не был либералом и реформатором: он целиком одобрял политику отца, защищал интересы дворянства. Но прагматизм, здравый смысл, гуманные заветы Жуковского помогли ему понять в середине 50-х годов необходимость перемен. Вскоре после воцарения нового императора в обществе заговорили о начале "оттепели".

Царь поставил своего брата великого князя Константина - убежденного либерала - во главе Морского министерства. Вскоре оно прослыло "министерством прогресса": здесь поощрялась гласность, инициатива, изучение европейского опыта, смелая критика административных изъянов. Было снято ограничение на количество студентов в университетах, разрешен свободный выезд за границу, амнистированы декабристы и петрашевцы.

В 1860-70 гг. правительство Александра II провело целую серию реформ, объективно способствовавших утверждению капиталистических отношений в России. Самой значительной из них стала крестьянская реформа 1861 г.

Актуальность данной темы заключается в том, что каждое время для истории России было по-своему судьбоносным. Однако отдельные периоды можно назвать определившими дальнейшую жизнь народа страны на долгие годы. Одним из таких важнейших этапов Российской истории были вторая половина XIX века и начало XX; время развития революционного движения.

Мы совсем не знаем страну, отделенную от нас Октябрем 1917. Не знаем потому, что смесь правды и лжи, которую мы впитывали под названием "отечественная история", вкупе с умолчаниями и провалами, когда речь шла о самых драматичных страницах российского бытия больше всего исказила в людском восприятии как раз годы предшествующие революции.

На политической арене действовали в это время, конечно, не те представители революционного движения. Но политические деятели, принадлежавшие к противостоящему большевикам лагерю, изображались, как правило, искаженно, а зачастую просто оглуплялись, окарикатуривались. Между тем на исторической сцене в тот период действовали яркие и сильные исторические личности, придерживавшиеся различных общественно-политических взглядов, отражавших все цвета тогдашнего достаточно пестрого политического спектра. И не зная людей, нельзя понять глубинной сути происходивших в стране процессов.

Невозможно определить свое отношение ко всем тем, кто был в царском окружении, правительстве, проводил политику царизма в губерниях, особенно интересны те люди, которые внесли существенный вклад в решение главного для царской России вопроса - аграрного. Наиболее яркая личность того времени, конечно П.А. Столыпин.