Оцiнка геоекологiчного стану водних ресурсів малих річок (на прикладі річок пiвнiчного макросхилу Кримських гiр) - Автореферат

Для досягнення поставленої мети були вирішені такі задачі: 1) розроблено методику комплексної оцінки геоекологічного стану водних ресурсів малих річок з використанням виміряних і нормативних показників якості води; 2) визначено гідрографічні характеристики малих річок північного макросхилу Кримських гір, гідрологічні та гідрохімічні показники їх водних ресурсів; 3) проведено комплексну оцінку геоекологічного стану водних ресурсів малих річок північного макросхилу Кримських гір по розробленій автором методиці; 4) виявлено причини, що визначають їх геоекологічний стан, встановлено критерій антропогенного навантаження - відносна антропогенна нагрузка з визначенням її гранично допустимих значень; 5) здійснено оцінку геоекологічного стану дослідженої території, в тому числі з урахуванням геоекологічної стійкості. Наукова новизна отриманих результатів: - запропоновано методику комплексної оцінки геоекологічного стану водних ресурсів малих річок через такі показники, як геоекологічна стійкість і геоекологічна надійність; вперше визначено невідомі гідрографічні характеристики малих річок північного макросхилу Кримських гір і водозбірних басейнів, а також гідрологічні та гідрохімічні характеристики їх водних ресурсів; Особистий внесок автора полягає в розробці методики комплексної оцінки, випробування якої проведене при оцінці геоекологічного стану малих річок північного макросхилу Кримських гір. Кваліфікація геоекологічного стану водних ресурсів малих річок проводиться за середнім та мінімальним значеннями КПГЕС: - якщо КПГЕССР і КПГЕСМІН перевищують нуль, то геоекологічний стан водних ресурсів стійкий;Розроблено методику комплексної оцінки геоекологічного стану водних ресурсів малих річок для різних видів водокористування з використанням виміряних і нормативних показників якості води. Запропоновано комплексний показник геоекологічного стану водних ресурсів, який для вод господарсько-питного і культурно-побутового використання включає виміряні параметри якості води, їх норми і класи небезпеки шкідливих речовин; для вод рибогосподарського призначення - виміряні параметри і їх норми. Проведено комплексну оцінку геоекологічного стану водних ресурсів 31-ої малої річки північного макросхилу Кримських гір для різних видів водокористування. Для господарсько-питного і культурно-побутового - геоекологічний стан водних ресурсів 13-ти річок (41,9%) кваліфікується як стійкий; 6-ти річок (19,4%) як в середньому стійкий з осередками нестійкості і 12-ти річок (38,7%) - як нестійкий (річки Чурук-Су, Західний Булганак, Ангара, Малий Салгир, Біюк-Карасу, Сари-Су, Кучук-Карсу, Східний Булганак, Мокрий Індол, Чорох-Су, Соляна). Для рибогосподарського - геоекологічний стан водних ресурсів 2-х річок (6,5%) кваліфікується як стійкий; 10-ти річок (32,2%) - як в середньому стійкий з осередками нестійкості і 19-ти річок (61,3%) - як нестійкий (ріки Чурук-Су, Марта, Кача, Бодрак, Альма, Західний Булганак, Малий Салгир, Зуя, Бурульча, Біюк-Карасу, Тана-Су, Сари-Су, Кучук-Карасу, Східний Булганак, Мокрий Індол, Куртінська, Сали, Чорох-Су, Соляна).

1. Розроблено методику комплексної оцінки геоекологічного стану водних ресурсів малих річок для різних видів водокористування з використанням виміряних і нормативних показників якості води. Запропоновано комплексний показник геоекологічного стану водних ресурсів, який для вод господарсько-питного і культурно-побутового використання включає виміряні параметри якості води, їх норми і класи небезпеки шкідливих речовин; для вод рибогосподарського призначення - виміряні параметри і їх норми. Сукупність комплексних показників геоекологічного стану, отриманих на різних дільницях річки або в різні моменти часу, дозволяє визначити геоекологічну надійність. Кваліфікація рівнів надійності запропонована аналогічно складним технічним системам.

2. Запропонована методика випробувана для комплексної оцінки геоекологічного стану антропогенізованої території, яку як екологічну систему представлено у вигляді чотирьох підсистем: атмосферного повітря, грунтів, поверхневих і підземних вод.

3. Проведено комплексну оцінку геоекологічного стану водних ресурсів 31-ої малої річки північного макросхилу Кримських гір для різних видів водокористування. Для господарсько-питного і культурно-побутового - геоекологічний стан водних ресурсів 13-ти річок (41,9%) кваліфікується як стійкий; 6-ти річок (19,4%) як в середньому стійкий з осередками нестійкості і 12-ти річок (38,7%) - як нестійкий (річки Чурук-Су, Західний Булганак, Ангара, Малий Салгир, Біюк-Карасу, Сари-Су, Кучук-Карсу, Східний Булганак, Мокрий Індол, Чорох-Су, Соляна). Для рибогосподарського - геоекологічний стан водних ресурсів 2-х річок (6,5%) кваліфікується як стійкий; 10-ти річок (32,2%) - як в середньому стійкий з осередками нестійкості і 19-ти річок (61,3%) - як нестійкий (ріки Чурук-Су, Марта, Кача, Бодрак, Альма, Західний Булганак, Малий Салгир, Зуя, Бурульча, Біюк-Карасу, Тана-Су, Сари-Су, Кучук-Карасу, Східний Булганак, Мокрий Індол, Куртінська, Сали, Чорох-Су, Соляна). Геоекологічна надійність водних ресурсів досліджених річок відносно вказаних видів водокористування оцінюється відповідно 0,77 та 0,60, що кваліфікується як низька.

4. Уперше встановлено такі характеристики 33-х малих річок північного макросхилу Кримських гір: гідрографічні - лісистість, урбанізованість, розораність, меліорованість, ерозійність, озерність водозбірних басейнів; довжини і схили річок, середні висоти і площі водозборів визначені для 17-ти рік; для інших 16-ти - уточнені з використанням великомасшабних карт;

гідрологічні - норма річного стоку, річний розподіл стоку, максимальні витрати води. За допомогою методів теорії ймовірностей показано відсутність впливу на річний стік водосховищ, побудованих на досліджуваних річках. Аналіз подвійних інтегральних кривих “стік - опади” показав, що його величина за період спостережень як меншала, так і збільшувалася;

гідрохімічні - на момент обстеження за 20 - 30-ти показниками якості води, в які входить мінералізація, жорсткість, завислі речовини, біогенні і органічні компоненти, водневий показник, важкі метали, токсичні речовини, визначено в лабораторії Центру гідрометеорології.

5. Запропоновано методику встановлення критерія антропогенного навантаження на водні ресурси малих річок у вигляді відносного антропогенного навантаження (відношення річного об?єму сільськогосподарських, промислових і побутових стічних вод до річного об?єму стоку річки) та отримано гранично допустимі значення, що розділяють області стійкого і нестійкого геоекологічного стану водних ресурсів. Так водні ресурси малих річок знаходяться в стійкому стані, якщо відносне антропогенне навантаження не перевищує 0,42 (господарсько-питне і культурно-побутове водокористування) і 0,12 (рибогосподарське); в нестійкому стані - більше, відповідно: 0,55 і 0,30. Між цими значеннями геоекологічний стан водних ресурсів малих річок визначається як в середньому стійкий з осередками нестійкості.

6. Оцінка геоекологічного стану досліджуваної території Криму базується на аналізі початкового слабоперетвореного природного ландшафту (на рівні місцевостей, поясів і зон), використання земельних ресурсів, а також розрахункових характеристик геоекологічної стійкості водних ресурсів. Виділено три типи території: стійка (лісистість біля 70%, рілля біля 5%, населені пункти біля 3%, більшість виміряних параметрів не перевищує гранично допустимих значень); в середньому стійка з осередками нестійкості (ліс 40%, рілля 20%, населені пункти 5%, більшість виміряних параметрів якості води перевищує гранично допустимі значення) і нестійка (ліс 10%, рілля більше за 50%, населені пункти 10%, всі виміряні параметри перевищують гранично допустимі).

7. Для відновлення геоекологічного стану водних ресурсів малих рік північного макросхилу Кримських гір рекомендується виконання різних заходів (організаційно-господарських, агротехнічних, лісо- і лугомеліоративних) насамперед для тих рік, у яких за результатами проведеної оцінки нестійкий геоекологічний стан (річки Чурук-Су, Байдарка, Західний Булганак, Ангара, Малий Салгир, Східний Булганак, Мокрий Індол, Сухий Індол, Чорох-Су, Соляна). Велике значення для підтримки стійкого геоекологічного стану малих річок має раз?яснувальна і освітня робота, направлена на пропаганду серед населення необхідності охорони малих рік від забруднення і виснаження.

Тимченко З.В., Боровский Б.И., Мозговой А.И. Экология. Симферополь: ТИПП, 1996. 94 с.

Тимченко З.В. Оценка экологического состояния малых рек Крыма // Культура народов Причерноморья. 1998. № 3. С. 39 - 41.

Тимченко З.В. Анализ использования водных ресурсов малых рек Крыма // Культура народов Причерноморья. 1999. № 4. С. 444 - 447.

Тімченко З.В. Комплексна оцінка екологічного стану р. Чорна та її притоків. // Водне господарство України. 1999. № 3. С. 34 - 37.

Тимченко З.В. Оценка экологической надежности малых рек Крыма // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Т. 12. № 1. Симферополь: ТНУ, 2000. С. 61 - 64.

Тимченко З.В. Экологическое состояние р. Чурук-Су в окрестностях г. Бахчисарая // Вестник физиотерапии и курортологии. 1998. № 3. C. 71 - 72.

Тимченко З.В. Анализ экологического состояния рек северовосточных склонов Крымских гор // Строительство и техногенная безопасность. Симферополь: Таврия, 1998. С. 59 - 65.

Тимченко З.В., Сараев А.Д., Тимченко Е.А. Нарушение законов экологии при хозяйственном использовании малых рек // Строительство и техногенная безопасность. Симферополь: Таврия, 1998. С. 30 - 36.

Тимченко З.В. Критерий антропогенной нагрузки на устье реки // Геолого-мінерологічний вісник. Кривой Рог: КТУ, 1999. С. 86 - 89.

Тимченко З.В., Боровский Б.И. Возрождение малых рек Крыма - фактор устойчивого развития // Устойчивый Крым. План действий: Научные труды КИПКС. Киев-Симферополь: Сонат, 1999. С. 209 - 218.

Тимченко З.В., Тарасенко В.С., Ступаченко Ю.В. и др. Оценка условий для включения крымских курортов в Европейское движение качества туристических городов “Голубой флаг Европы” // Строительство и техногенная безопасность. Симферополь: КАПКС, 1999. С. 13 - 26.

Максимальные расходы воды малых рек Крыма в периоды паводков // Строительство и техногенная безопасность. Симферополь: КАПКС, 1999. С. 185 - 192.

К проблеме оценки геоэкологической устойчивости природно-технических систем / Тимченко З.В., Дублянская Г.Н., Боровский Б.И. и др. - Симферополь: КИПКС, 1993. 26 с. Рус. Деп. в ГНТБ Украины 17.03.93 г. № 2167. Ук 93.

Комплексная оценка экологического состояния и экологической надежности малых рек / Тимченко З.В. Симферополь: КИПКС, 1999. 26 с. Рус. Деп. в ГНТБ Украины 11.05.99. № 133. Ук 99.

Тимченко З.В., Дублянская Г.Н., Боровский Б.И. и др. Комплексная оценка экологического состояния промышленно-городской агломерации // Движение к ноосфере; теоретические и региональные проблемы. Симферополь, СГУ, 1993. С. 62 - 66.

Тимченко З.В., Боровский Б.И., Горбатюк Н.В. Методика оценки экологического состояния промышленно-городских агломераций по результатам мониторинга // Геоэкологические и медикоэкологические проблемы промышленно-городских агломераций. Ч. 1. Симферополь: КИПКС.1994. С. 117 - 119.

Тимченко З.В., Лупенко В.Н. Экологическая паспортизация малых рек Крыма // Геоэкологические и медикоэкологические проблемы промышленно-городских агломераций. Ч. 1. Симферополь: КИПКС. 1994. С. 138 - 139.

Тимченко З.В., Боровский Б.И. Экологическое состояние р. Кача при впадении в Черное море // Проблемы экологии и рекреации Азово-Черноморского региона. Симферополь: Таврида, 1995. С. 169 - 171.

Тимченко З.В., Боровский Б.И., Белашова Л.В. Экологические законы внутреннего динамического равновесия и замедления в оценке результатов эксплуатации Северо-Крымского канала // Формирование окружающей среды на урбанизированных территориях. Ч. 2. Симферополь; КИПКС, 1996. С. 20 - 21.

Тимченко З.В. Оценка экологического состояния р. Черная // Формирование окружающей среды на урбанизированных территориях. Ч. 2. Симферополь: КИПКС, 1996. С. 21 - 23.

Тимченко З.В. Методика комплексной оценки экологического состояния малых рек // Статистичний моніторинг екологічного стану регіону, галузі. Киев-Житомир, 1997. С. 104 - 108.

Тимченко З.В. Влияние водохранилищ наречной сток // Сб. материалов научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава по итогам НИР за 1996-1997 годы. Симферополь: КИПКС, 1998. С. 140 - 141.

Тимченко З.В. Оценка экологического состояния крымских рек курортно-рекреационной зоны // Научные и практические аспекты курортно-рекреационной деятельности. -лта, 1998. С. 75 - 76.

24. Тімченко З.В. Оцінка екологічного стану малих річок // Украіна та глобальні процеси: географічний вимір. Т. 2. Киів - Луцьк: “Вежа”, 2000. С. 317 - 320.