Анализ методики оценки системы управления рисками компаний металлургической промышленности, базирующаяся на "лучшей практике" и общедоступной информации. Сопоставление индекса оценки системы риск-менеджмента с показателями доходности и риска компании.
В последние годы фокус проблематики в сфере управления рисками сместился с технического анализа и оценки рисков компании в сторону поведенческих факторов: как именно используется информация об оценке рисков, которым подвергается компания, как о них информируются руководство компании и заинтересованные стороны. Несмотря на высокую актуальность данных вопросов, на сегодняшний день не существует единой общепринятой методики раскрытия информации о рисках и оценки системы риск-менеджмента компании. Информационной основой исследования является вручную сформированная автором база данных, включающая информацию о системе риск-менеджмента для 61 крупной компании металлургической промышленности с организационно-правовой формой «открытое акционерное общество» («публичное акционерное общество»). Выбор в качестве отрасли исследования металлургической промышленности объясняется тем, что более ранние исследования автора продемонстрировали наличие отрицательной взаимосвязи между показателями доходности и риска для большинства предприятий данной отрасли - явление, известное как парадокс Боумана1. Анализ причин недавнего мирового финансового кризиса показал, что в ряде случаев даже в наиболее передовых корпорациях советы директоров не были осведомлены о рисках, которым подвергается компания, управление рисками не корректировалось с учетом корпоративной стратегии2, риск-менеджеры не могли оказывать влияния на позицию исполнительного руководства3.
Список литературы
1. Раменская Л.А. О парадоксе доходности и риска в российских промышленных компаниях // Управленец. 2015. № 4 (56). С. 36-41.
2. Lapido D. Nestor S. Bank Boards and the Financial Crisis: A corporate governance study of the 25 largest European banks [Электронный ресурс]. URL: http://www.nestoradvisors.com/var/fi les/pdf/publications/EXECSUM2009.pdf (дата обращения: 1.12.2015).
3. Walker D. A review of corporate governance in UK banks and other financial industry entities // Final Recommendations [Электронный ресурс]. URL: http://www. webarchive.nationalarchives.gov.uk/ /http:/www.hm-treasury.gov.uk/d/walker_review_261109.pdf (дата обращения: 1.12.2015).
4. Predicting an uncertain future: narrative reporting and risk information [Электронный ресурс]. URL: http://www.accaglobal.com/content/dam/acca/global/PDF-technical/financial-reporting/pol-af-puf.pdf (дата обращения: 1.12.2015).
5. Принципы корпоративного управления и гармонизация механизмов их соблюдения. Изучение требований в области корпоративного управления в 25 странах [Электронный ресурс]. URL: http://www.kpmg.com/RU/ru/ISSUESANDINSIGHTS/ARTICLESPUBLICATIONS/Documents/S_CG_7r_updated.pdf (дата обращения: 1.12.2015).
6. Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // Вестник Банка России. 2014. № 40 [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/sbrfr/legislation/letters/2014/Inf_apr_1014.pdf (дата обращения: 1.12.2015).
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
