Питание как один из важных факторов регулирования продуктивности растений при всех системах ведения хозяйствования. Основные элементы рациональной системы удобрения сельскохозяйственных культур на агродерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве.
При низкой оригинальности работы "Оценка плодородия почвы – основа сбалансированности питания растений", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Многочисленные исследования показывают, что физико-химические свойства почв и содержание элементов питания в них сильно варьируют как по полям хозяйств, так и в пределах одной почвенной разности. Поэтому в мировом сообществе в правилах ведения сельского хозяйства все больше уделяется такому вопросу, как точное земледелие, которое предусматривает детальный анализ плодородия почвы с последующим дифференцированным внесением удобрений [1-5]. Хотя применение точного земледелия имеет ряд сдерживающих факторов, исследователи показывают достаточно высокий агрономический и экономический эффект от применяемых в нем технологий, что, конечно, характеризует применение точного земледелия в некоторых хозяйствах с положительной стороны [11-14]. Анализ почвенных образцов показал, что как физико-химические, так и агрохимические показатели в почве в пределах даже одного поля сильно изменялись (табл. Содержание микроэлементов в агродерново-мелкоподзолистой почве варьирует от низкого до среднего: цинк - 0,1-1,4 мг/кг почвы, марганец - 9-59, медь - 0,5-3,2 мг/кг почвы.
Список литературы
сельскохозяйственный удобрение тяжелосуглинистый
1. Барвиски Я. Теоретические аспекты и возможности использования дистанционных датчиков в прецизионном (балансном) сельском хозяйстве // Научно-практический международный электронный журнал «Адаптивное кормопроизводство». - 2011, № 4. - С. 13-19.
2. Kizilkaya R., Samofalova I., Mudrykh N., Mikailsoy F. and other. Assessing the impact of azadirachtin application to soil on urease activity and its kinetic parameters // Turkish Journal of Agriculture and Forestry. - 2015, т. 39, № 6. - С. 976-983.
3. Шпанев А.М. Отечественный и зарубежный опыт применения гербицидов в системе точного земледелия // Агрофизика. - 2016, № 2. - С. 24-34.
4. Gulser C., Ekberli I., Candemir F., Demir Z. Spatial variability of soil physical properties in a cultivated field // Eurasian Journal Soil Science. - 2016, 5 (3). - P. 192-200.
5. Houlong J., Daibin W., Chen X., Shuduan L. and other. Comparison of kriging interpolation precision between grid sampling scheme and simple random sampling scheme for precision agriculture // Eurasian Journal Soil Science. - 2016, 5 (1). - P. 62-73.
6. Абрамов Н.В., Семизоров С.А., Абрамов О.Н., Устинов Н.Н. Агроэкономическая эффективность точного земледелия // Техника и оборудование для села. - 2011, № 9. - С. 43-45.
7. Балабанов В.И., Балабанов И.В. Проблемы качества подвижной связи в технологиях точного земледелия и позиционирования сельскохозяйственной техники // Техника и оборудование для села. - 2012, № 6. - С. 19-21.
8. Ashkin T., Kizilkaya R., Yilmaz R., Olekhov V.R. and other. Soil exchangeable cations: a geostatistical stady from Russia // Eurasian Journal of Soil Science. - 2012, т. 1, № 2. - С. 34-39.
9. Афанасьев Р.А. Использование закономерностей внутрипольной вариабельности плодородия пахотной почвы в технологиях точного земледелия // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 11, Естественные науки. - 2015, № 1 (11). - С. 42-51.
10. Быков В.Л. Применение данных дистанционного зондирования для информационного обеспечения системы точного земледелия / В.Л. Быков, Л.В. Быков, М.В. Новородская, О.Н. Пущак, С.И. Шерстнева // Вестник Омского государственного аграрного университета, 2016. - № 1 (21). - С. 146-154.
11. Якимова Л.А. Эффективность ресурсосберегающих технологий в системе точного земледелия // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2017, № 9 (132). - С. 23-29.
12. Belenkov A.I., Zhelezova S.V., Berezovsky E.V., Mazirov M.A. Precision agriculture methods in a field experiment of Russian Timiryazev State Agricultural University // Izvestiya TSKHA, Special issue. - 2012, № 7. - С. 94-101.
13. Денисов К.Е., Петров К.А., Григорьев Н.С. Повышение экономической эффективности растениеводства на основе дифференцированного внесения удобрений в системе точного земледелия // Наука вчера, сегодня, завтра. - 2016, № 5-2 (27). - С. 72-76.
14. Еремин Д.И., Кибук Ю.П. Дифференцированное внесение удобрений как инновационный подход в системе точного земледелия // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2017, № 8 (131). - С. 17-26.
15. Самофалова И.А., Мудрых Н.М. Агроэкологическая оценка органического вещества в дерново-подзолистых почвах Пермского края. - Пермь: ИПЦ Прокростъ. - 2015. - 154 с.
16. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. - Пермь: Кн. изд-во. - 1962. - 275 с.
17. Ринькис Г.Я., Ноллендорф В.Ф. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами. - Рига: Зинатне. - 1982. - 304 с.
18. Спицына С.Ф., Томаровский А.А., Освальд Г.В. Проявление синергизма и антагонизма между ионами меди, цинка и марганца при поступлении их в растения // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014, № 10. - С. 29-32.
19. Спицына С.Ф., Томаровский А.А., Оствальд Г.В., Поскребкова О.Г. Сбалансированность питания растений микроэлементами на территории колочной степи и лесостепи Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015, № 1. - С. 38-42.
20. Елькина Г.Я. Оптимизация минерального питания растений на дерново-подзолистых почвах. - Екатеринбург: УРО РАН. - 2008. - 277 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
