Оценка фенотипического эффекта полиморфных вариантов гена каппа-казеина на молочную продуктивность у крупного рогатого скота белорусской черно-пестрой породы - Статья
Оценка продуктивности коров с разными генотипами гена каппа-казеина. Оценка и анализ продуктивности групп с разными генотипами относительно общей выборки. Характеристика продуктивности быкопроизводящих коров с разными генотипами по гену каппа-казеина.
При низкой оригинальности работы "Оценка фенотипического эффекта полиморфных вариантов гена каппа-казеина на молочную продуктивность у крупного рогатого скота белорусской черно-пестрой породы", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ОЦЕНКА ФЕНОТИПИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ПОЛИМОРФНЫХ ВАРИАНТОВ ГЕНА КАППА-КАЗЕИНА НА МОЛОЧНУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА БЕЛОРУССКОЙ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫОценка продуктивности групп с разными генотипами относительно общей выборки показала, что в качестве генетического маркера может быть использован генотип ВВ. Исследования ассоциации полиморфных генов-кандидатов с признаками молочной продуктивности у крупного рогатого скота в настоящее время сводится в основном к определению предпочтительного аллеля и генотипа путем сравнения показателей продуктивности у животных с разными генотипами между собой [2, 4-5]. Данный подход позволяет выявить генотипы, характеризующиеся повышенным и пониженным уровнями продуктивности по исследуемому признаку, однако он не отражает степень их превосходства в показателях продуктивности по отношению ко всему исследуемому поголовью. Поэтому, мы предложили общепринятый сравнительный анализ генотипов между собой дополнить оценкой фенотипического эффекта предпочтительного и нежелательного генотипов по отношению к уровню продуктивности общей выборки [6, 7]. 46 и 106 п.н., соответствующие генотипу АА; 777, 471, 306 и 106 п.н., соответствующие генотипу АВ и 777, 106 п.н., соответствующие генотипу ВВ. Результаты исследования.Таким образом, оценка средних значений удоя и белковомолочности выявила статистически значимые отличия группы животных с генотипом ВВ Однако сравнение продуктивности этих групп со средним значением по выборке показало, что из трех генотипов значимо от общей выборки отличается продуктивность только для одного генотипа ВВ.
Вывод
Таким образом, оценка средних значений удоя и белковомолочности выявила статистически значимые отличия группы животных с генотипом ВВ
48 по гену каппа-казеина от групп с генотипами АА и АВ. Это позволило обозначить генотип ВВ как предпочтительный, а генотипы АВ и АА как нежелательные по этим признакам. Однако сравнение продуктивности этих групп со средним значением по выборке показало, что из трех генотипов значимо от общей выборки отличается продуктивность только для одного генотипа ВВ. Продуктивность генотипов АА и АВ находится в пределах нормы данной выборки. Таким образом, из трех генотипов в качестве маркера продуктивности по признаку удоя и белковомолочности может быть рекомендован только один генотип ВВ. В случае рассмотренного полиморфизма гена каппа-казеина, это предпочтительный генотип, ассоциированный с повышенной продуктивностью в исследованной группе.
Список литературы
1. Boichard, D. et al. // 8th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, August 13-18. - 2006 / Belo Horizonte M. G. Brasil, 2006. - Vol. 34. -P. 186.
2. Chamberlain, A. J. Goddard M. E. // 8th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, August 13-18. - 2006 / Belo Horizonte M. G. Brasil. - 2006. - Vol. 34. - P. 184.
3. Goddard M. E. et al. // 8th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, August 13-18. - 2006 / Belo Horizonte M. G. Brasil. - 2006. - Vol. 34. - P. 191.
4.Vlaic A., Edriss V. A., Rahmani H. R. et al. // Buletinul USAMV CN. 2003. - Vol. 59. - P. 188?191.
5. Renaville R., Hecht C., Geldermann H. et al. // J. Dairy Sci. 1997. Vol. 80, № 12. - P. 3431-3438.
6. Белая Е. В., Михайлова М. Е. , Батин Н. В. // Молекулярная и прикладная генетика : сб. науч. тр. - 2012. - Т. 13. - С. 30-35.
7. Михайлова М. Е., Белая Е. В. // Молекулярная и прикладная генетика : сб. науч. тр. - 2010. - Т. 11. - С. 120-126.
8. Белая Е. В. Материалы Международной научно-практической конференции «Генетика и биотехнология на рубеже тысячелетий» / Е. В. Белая, М. Е. Михайлова, Н. М. Волчок ; редколл. А. В. Кильчевский [и др.]. - Минск, 2010. - С. 94.
9. Белая Е. В. Фактори експериментальної еволюції організмів : зб.наук. пр. / М. Е. Михайлова, Н. М. Волчок. Укр. т-во генетиків і селекціонерів ім. М. І. Вавілова. - К. : Логос, 2008. - Т. 4. - C. 133-138.
10. Сулимова Г. Е. и др. // Цитология и генетика. - 1992. - Т. 26. - С. 18-26.
11. Михайлова М. Е. // Наука и инновации. - 2007. - № 1 (47). С. 32-36.
Оцінено продуктивність корів із різними генотипами гена капа-казеїну. Шляхом порівняння групп між собою було встановлено бажаний і небажаний генотипи. Оцінка продуктивності групп із різними генотипами щодо загальної вибірки показала, що як генетичний маркер може бути використаний генотип ВВ.
Білоруська чорно-ряба худоба, капа-казеїн.
Productivity of cattle with different genotypes of kappa-casein gene was evaluated. Preferable and undesirable genotypes were revealed by comparing
49 among cow groups. Productivity evaluation of the groups with different genotypes with respect to the total sample has shown that the genotype BB can be used as a genetic marker.
The Belarusian black-and-white cattle, kappa-casein.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
