Порядок определения величины предотвращенного ущерба. Недостатки метода прямого счета. Производство желательного продукта, теневая цена. Расчет экономического эффекта от реализация проекта по снижению выбросов озоноразрушающих веществ на АО "Норд".
Половян, А. С. Половян, кандидат экономических наук, А. С.Этопривело кзначительнымизменени-ям в системах управления1 предприятием, которые эволюционировали от наиболее простой формы - «система управления процессом реализации поставленных целей» через «управление на основе сравнения с прошлым», «управление на основе экстраполяции» до более сложной - «управление на основе гибкихрешений». К одной из перспективных систем управления относятэкологическийменеджмент-добровольная, инициативная ирезультативнаячастьобщейсистемы управленияпредприятия, ориентированная на реализацию его собственных экологических целей и проектов, разработанных на основе принципов экономической эффективности и экономико-экологической безопасности. Существенные проблемы при использовании формулы (3.1) возникают при определении показателя удельной ущербоемкости условной тонны приведенной массы годовых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух (или других природных сред) различными видами вредных веществ. 4 Шепард предложил функцию расстояния по продукту(output distance function), которая используетсякак база для функции расстояния по ресурсу и направленной функции расстояния [19]. При этом технологическая осуществимость определенной комбинации ресурсов и продуктов указывает на технологическую возможность производства продукта из данных ресурсов.Система экологического менеджмента рассматривается как добровольная, инициативная и результативная часть общей системы управления предприятия, ориентированнаянареализациюегособствен-ныхэкологических целей и проектов, разработанных на основе принципов экономической эффективности и экономико-экологической безопасности. Оценку экономического ущерба на основе комбинированного метода предложено осуществлять на основе теневых цен совместно с удельной ущербоемкостьюусловной тонныприведенной массы годовых выбросов вредных веществ, коэффициентом относительной опасности загрязнения территории функциональных зон, коэффициентом рассеивания вредных веществ, показателемотноситель-ной опасности загрязняющего вещества, массы годового выброса загрязняющего вещества.
Вывод
1. Система экологического менеджмента рассматривается как добровольная, инициативная и результативная часть общей системы управления предприятия, ориентированнаянареализациюегособствен-ныхэкологических целей и проектов, разработанных на основе принципов экономической эффективности и экономико-экологической безопасности.
2. Оценку экономического ущерба на основе комбинированного метода предложено осуществлять на основе теневых цен совместно с удельной ущербоемкостьюусловной тонныприведенной массы годовых выбросов вредных веществ, коэффициентом относительной опасности загрязнения территории функциональных зон, коэффициентом рассеивания вредных веществ, показателемотноситель-ной опасности загрязняющего вещества, массы годового выброса загрязняющего вещества. При этом под теневыми ценами следует понимать альтернативные издержки, отражающие истинную стоимость ресурса.
3. Предложенный подход к оценке экономического ущерба использован для проекта прекращения использования озоноразрушающихвеществ, который реализуется в рамках выполнения Украиной обязательств по Монреальскому протоколу совместно с Глобальнымэкологическимфондомразработан. Проведенные расчеты с использованием предложенного подхода показали, что экономический эффект от внедрения проекта по сокращению выбросов озоноразрушающих веществ составит 4 055 тыс. грн., экономическая эффективность — 16,43 %.
4. Применение предложенного подхода позволяет получить надежную оценку экономической эф-фективностиприродоохранныхмероприятийиповы-сить результативность системы экологического менеджмента предприятия. Тем не менее, необходимо отметить, что требуется решение проблемы параметризации трансцендентно-логарифмической функции на небольших временныхинтервалах, атакжеинтег-рация оценки эффективности природоохранных мероприятий с долгосрочными результатами предприятия в целом.
Список литературы
1. Данилишин Б. М. Природно-ресурсний по-ТЕНЦІАЛСТАЛОГОРОЗВИТКУУКРАЇНИ// Б. М. Данилишин, С. І. Дорогунцов, В. С. Міщенко, Я. В. Коваль, О. С. Новоторов, М. М. Паламарчук. — К. : РВПС України. 1999. — 716 с. 2. Долішній М. І. Економічний розвиток і екологічна безпека: шлях України/ ПРОБЛЕМИСТАЛОГОРОЗВИТКУУКРАЇНИ// М. І. Долішній, В. С. Кравців. — К. : „БМТ”, 1998. — С. 69 — 80. 3. Чумаченко М. Г. Екологія і економіка в Україні / Проблеми сталого розвитку України. — К. : БМТ, 1998. — С. 334 — 343. 4. Шевчук В. Про концепцію переходу України до сталого розвитку / Проблеми сталого розвитку України. — К. : БМТ, 1998. — С. 23 — 27. 5. Александров И. А. Экономический рост и окружающая среда (введение в методологию измерения и анализа)/ И. А. Александров. — Донецк : ИЭП НАН Украины, 1996. — 158 с. 6. Гофман К. Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике / К. Г. Гофман // Экономика и математические методы. — 1991. — Т. 27. — Вып.2. — С. 315 — 321. 7. Леонтьев В. Межотраслевой анализ воздействия структуры эко-номикинаокружающуюсреду/ В. Леонтьев, Д. Форд // Экономика и математический методы. — Т.VIII. — 1972. — Вып.3. — С. 370 — 400. 8. Моткин Г. А. Основы экологического страхования / Г. А. Моткин. — М. : Наука, 1996. — 192 с. 9. Рюмина Е. В. Эко-логический фактор в экономико-математических моделях / Е. В. Рюмин. — М. : Наука, 1980. — 166 с. 10. Амоша О. І. Проблеми реструктуризації промисловості в контексті сталого розвитку / О. І. Амоша // Проблеми сталого розвитку України. — Київ : БМТ, 1998. — С. 344 — 353. 11. Андреева Н. Н. Экономико-экологическиеаспектыобеспечениянациональ-ной безопасности / Н. Н. Андреева // Наукові праці Донецького державного технічного університету. Серія: економічна. Випуск47.— Донецьк, ДОННТУ,2002. — С. 42 —47. 12. Буркинський Б. В. Еколого-еко-НОМІЧНІОРІЄНТИРИСТРАТЕГІЇСТАЛОГОРОЗВИТКУУКРАЇНИ / Б. В. Буркинський, В. М. Степанов, С. К. Харічков // Проблеми сталого розвитку України. — К. : БМТ, 1998. — С. 81 — 92. 13. Веклич О. Совершенствование экономических инструментов экологического управления в Украине / О. Веклич // Экономика Ук-
Економічний вісник Донбасу № 1 (23), 2011 117
И. А. Александров, А. В. Половян, А. С. Окуловская
раины. — 1998. — №9. — С. 65 — 74. 14. Садеков А. А.Механизмыэколого-экономического управ-ленияпредприятием / А. А. Садеков.— Донецк: Дон-ГУЭТ им. М. Туган-Барановского, 2002. — 311 с. 15. Синякевич І. Концепція щодо формування сис-темиінструментівнаціональноїекологічноїполітики / І. Синякевич //Экономика Украины, 2002. — №7. — С. 70 — 77. 16. Hohmeyer O., R. L.Ottinger (Eds). Externue Enviroumental Costsof Electric Power. — Springer-Verlag-Berlin. Hiidelbery. — 1991. 17. Сальников М. И. Оценка экологической эффективности экономик и теневых цен загрязнения в странах переходного типа // М. И. Сальников, В. П. Зеленюк. — Москва : EERC, 2005. — 45 с. 18. Pigou A. C. The economics of welfare / A. C. Pigou. — London: Macmillan, 1948. 19. Shephard R. W. Theory of cost and production functions / R.W. Shephard. — Princeton : Princeton University Press, 1970.
Александров І. О., Половян О. В., Окуловсь-ка А. С. Оцінка економічної ефективності екологічного менеджменту підприємства
Запропоновано підхід до оцінки системи екологіч-ногоменеджментунапідставітіньовихцінітрансценден-тно-логарифмічноїфункції. Прицьомутіньовіцінивизна-чаютьсяякальтернативнівитрати, щовідображаютьдійсну вартістьресурсу. Запропонованийпідхіддооцінкиеконо-мічногозбиткувикористанодляпроектуприпиненняви-користання озоноруйнуючихречовин, який підтверджу-ютьефективністьзастосуванняданогометоду.
Александров И. А., Половян А. В., Окуловская А. С. Оценка экономической эффективности экологического менеджмента предприятия
Предложен подход к оценке системы экологического менеджмента на основетеневыхценитранс-цендентно-логарифмической функции. При этом теневые ценыопределяютсякакальтернативныеиздер-жки, отражающиеистиннуюстоимостьресурса. Предложенный подход к оценке экономического ущерба использовандляпроектапрекращенияиспользования озоноразрушающих веществ, подтверждающий эф-фективностьпримененияданногометода.
Ключевые слова: экология, менеджмент, эффективность, регион.
Aleksandrov I. A., Polovyan А. V., Okulovskaya A. S. Estimation of economic efficiency of ecological management of enterprise
Approach to the estimation system of ecological management on the basis of shadow prices and transcendent-logarithmic function is offered. Shadow pricesaredeterminedasalternativecosts,whichreflecting therealcostofresource.Thisapproachfortheestimation of economic losses utillized for the project stopping of the ozone-destroying matters use and confirmative efficiency of this method.
Keywords:ecology,management,efficiency,region.
Статтянадійшладоредакції14.12.2010 Прийнято до друку15.03.2011
118 Економічний вісник Донбасу № 1 (23), 2011
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
