Ознакомление со структурой оценки эффективности государственных программ на рынке труда. Характеристика особенностей деятельности фирм, нанимающих субсидируемых работников. Рассмотрение основных факторов, затрудняющих проведение оценок эффективности.
Аннотация к работе
Сторонники активной политики государства утверждают, что это практически единственное средство, позволяющее сократить безработицу и защитить работников, в то время как противники подвергают сомнению значительную отдачу для отдельных индивидов и общества от данных программ и указывают на высокие издержки, с которыми связано проведение государственной политики на рынке труда. Оценка эффективности активной политики - это экспертиза государственных программ, направленная на анализ их работы, произведенного ими эффекта и сравнение полученных результатов с определенными критериями. Важно, что, кем бы ни были проведены оценки эффективности, результаты этих оценок должны учитываться органами государственной власти при разработке действий на рынке труда и оказывать влияние на распределение ресурсов, выделяемых на реализацию тех или иных программ. Ядром оценки эффективности можно считать оценку воздействия (impact evaluations), фокусирующуюся на причинно-следственных связях между реализацией программы и достигнутым в итоге результатом. Без заинтересованности властных структур в оценке эффективности программ, результаты оценок, проводимых в настоящее время экспертами из научных кругов, фактически не оказывают никакого влияния ни на выбор направлений и конкретных мер государственной политики, ни на оценку деятельности чиновников, ответственных за реализацию этой политики.
План
Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/1/2008/9/
Список литературы
1. Ниворожкина Л. И., Ниворожкин А. М. Профессиональное обучение и переподготовка безработных: статистическое оценивание эффекта активных программ на рынке труда // Вопросы статистики. - 2003. - № 6.
2. Ниворожкина Л. И., Ниворожкин А. М., Шухмин А. Г. Моделирование поведения населения на рынке крупного города. Продолжительность регистрируемой безработицы // Российская программа экономических исследований 2001. Научный доклад № 01/08.
3. Обзор занятости в России. - М.: ТЕИС, 2002. - Выпуск 1 (1991-2000гг.).
4. Прокопов Ф. Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходной экономике России. - М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 1999.
5. Прокопов Ф. Т., Малеева Т. М. Политика противодействия безработице. - М.: БЭА, 1999.
6. Abadie A, Imbens G. W. Simple and Bias-Corrected Matching Estimators for Average Treatment Effects. NBER Technical Working Paper № 283.
7. Abbring J. H. Dynamic Econometric Program Evaluation. IZA Discussion Paper №. 804.
8. Abbring J.H., Van den Berg G. Simple Procedure for the Evaluation of Treatment Effects on Duration Variables. IZA Discussion Paper № 810.
9. Akhmedov A., Denisova I., Kartseva M. Active Labor Market Policies in Russia: Regional Interpretation Determines Effectiveness? // CEFIR Academic Paper. - 2003. - № 36.
10. Benus J., Brinza R. C., Cuica V., Denisova I., Kartseva M. Re-Training Programs n Russia фnd Romania: Impact Evaluation Study // CEFIR Policy Paper. - 2004. - № 32.
11. Blundell R., Costa M., Meghir D.C., Van Reenen J. Evaluating the Employment Impact of a Mandatory Job Search Assistance Program: The New Deal for Young People in the UK // IFS Working Papers W01/20. - Institute for Fiscal Studies, 2002.
12. Dar А., Tzannatos Z. Active Labor Market Programs: A Review of the Evidence from Evaluations. - 1999.
13. Dehejia R.H., Wahba S. Causal Effects in Non-Experimental Studies: Re-Evaluating the Evaluation of Training Programs. NBER Working Paper № 6586.
14. Eichler M., Lechner M. An Evaluation of Public Employment Programmes in the East German State of Sachsen-Anhalt. IZA Discussion Paper № 94.
15. Falk A., Lalive R, Zweimuller J. The Success of Job Applications: A New Approach to Program Evaluation. IZA Discussion Paper № 1100.
16. Fertig M., Kluve J. A Conceptual Framework for the Evaluation of Comprehensive Labor Market Policy Reforms in Germany. IZA Discussion Paper № 1099.
17. Foley M. Determinants of employment duration in Russia. Working paper № 81. - The William Davidson Institute, 1997.
18. Frolich M. Program Evaluation with Multiple Treatments. IZA Discussion Paper № 542.
19. Frolich M., Lechner M. Regional Treatment Intensity as an Instrument for the Evaluation of Labour Market Policies. IZA Discussion Paper № 1095.
20. Gerfin M., Lechner M. Microeconometric Evaluation of the Active Labour Market Policy in Switzerland. IZA Discussion Paper № 154.
21. Gerfin M., Lechner M., Steiger H. Does Subsidized Temporary Employment Get the Unemployed back to Work? An Econometric Analysis of Two Different Schemes. IZA Discussion Paper № 606. - LRR Centre for Employment Studies.
22. Heckman J., LALONDE R.J., Smith J. The Economics and Econometrics of Active Labor Market Programs // Handbook of Labour Economics. - Edited by Ashenfelter A. and Card D. Elsevier Science, 1999. - Vol. 3.
23. Heckman J., Ichimura H., Smith J., Todd P. Characterizing Selection Bias Using Experimental Data. NBER Working Paper № 6699.
24. Heckman J., Smith J. The Sensitivity of Experimental Impact Estimates: Evidence from the National JTPA Study. NBER Working Paper № 6105.
25. Hujer R., Caliendo M. Evaluation of Active Labour Market Policy: Methodological Concepts and Empirical Estimates. IZA Discussion Paper № 236.
26. Hujer R., Blien U., Caliendo M., Zeiss C. Macroeconometric Evaluation of Active Labour Market Policies in Germany - A Dynamic Panel Approach Using Regional Data. IZA Discussion Paper № 616.
27. Manski C. F. The Mixing Problem in Program Evaluation. NBER Technical Working Paper № 148.
28. Nivorozhkin А. Evaluation of Active Labor Market Policies in Russia // Conference papers: The 16th Annual Conference EALE (European Association of Labour Economics). - Lisbon, Portugal, 2004. - 9-11 September.
29. OBECKER S., Ichino A. Estimation of Average Treatment Effects Based on Propensity Scores // The Stata Journal. -2002. - Vol. 2. - № 4.
30. Schmidt C. M. Knowing What Works the Case for Rigorous Program Evaluation. IZA Discussion Paper № 77.
31. Weber A., Hofer H. Are Job Search Programs a Promising Tool? // A Microeconometric Evaluation for Austria. IZA Discussion Paper № 1075.
32. Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (с изменениями 1992 г., 1995 г., 1999 г.).
33. Концепция действий на рынке труда на 2003 - 2005 годы. От 6 мая 2003 года. - № 568-р.
34. Материалы сайта Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). - http://www.oecdmoscow.org/.
35. Материалы сайта American Evaluation Association. - http://www.eval.org/
36. Материалы сайта UK Evaluation Society. - http://www.evaluation.org.uk/