Ознакомление со структурой оценки эффективности государственных программ на рынке труда. Характеристика особенностей деятельности фирм, нанимающих субсидируемых работников. Рассмотрение основных факторов, затрудняющих проведение оценок эффективности.
Сторонники активной политики государства утверждают, что это практически единственное средство, позволяющее сократить безработицу и защитить работников, в то время как противники подвергают сомнению значительную отдачу для отдельных индивидов и общества от данных программ и указывают на высокие издержки, с которыми связано проведение государственной политики на рынке труда. Оценка эффективности активной политики - это экспертиза государственных программ, направленная на анализ их работы, произведенного ими эффекта и сравнение полученных результатов с определенными критериями. Важно, что, кем бы ни были проведены оценки эффективности, результаты этих оценок должны учитываться органами государственной власти при разработке действий на рынке труда и оказывать влияние на распределение ресурсов, выделяемых на реализацию тех или иных программ. Ядром оценки эффективности можно считать оценку воздействия (impact evaluations), фокусирующуюся на причинно-следственных связях между реализацией программы и достигнутым в итоге результатом. Без заинтересованности властных структур в оценке эффективности программ, результаты оценок, проводимых в настоящее время экспертами из научных кругов, фактически не оказывают никакого влияния ни на выбор направлений и конкретных мер государственной политики, ни на оценку деятельности чиновников, ответственных за реализацию этой политики.
План
Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/1/2008/9/
Список литературы
1. Ниворожкина Л. И., Ниворожкин А. М. Профессиональное обучение и переподготовка безработных: статистическое оценивание эффекта активных программ на рынке труда // Вопросы статистики. - 2003. - № 6.
2. Ниворожкина Л. И., Ниворожкин А. М., Шухмин А. Г. Моделирование поведения населения на рынке крупного города. Продолжительность регистрируемой безработицы // Российская программа экономических исследований 2001. Научный доклад № 01/08.
3. Обзор занятости в России. - М.: ТЕИС, 2002. - Выпуск 1 (1991-2000гг.).
4. Прокопов Ф. Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходной экономике России. - М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 1999.
5. Прокопов Ф. Т., Малеева Т. М. Политика противодействия безработице. - М.: БЭА, 1999.
6. Abadie A, Imbens G. W. Simple and Bias-Corrected Matching Estimators for Average Treatment Effects. NBER Technical Working Paper № 283.
7. Abbring J. H. Dynamic Econometric Program Evaluation. IZA Discussion Paper №. 804.
8. Abbring J.H., Van den Berg G. Simple Procedure for the Evaluation of Treatment Effects on Duration Variables. IZA Discussion Paper № 810.
9. Akhmedov A., Denisova I., Kartseva M. Active Labor Market Policies in Russia: Regional Interpretation Determines Effectiveness? // CEFIR Academic Paper. - 2003. - № 36.
10. Benus J., Brinza R. C., Cuica V., Denisova I., Kartseva M. Re-Training Programs n Russia фnd Romania: Impact Evaluation Study // CEFIR Policy Paper. - 2004. - № 32.
11. Blundell R., Costa M., Meghir D.C., Van Reenen J. Evaluating the Employment Impact of a Mandatory Job Search Assistance Program: The New Deal for Young People in the UK // IFS Working Papers W01/20. - Institute for Fiscal Studies, 2002.
12. Dar А., Tzannatos Z. Active Labor Market Programs: A Review of the Evidence from Evaluations. - 1999.
13. Dehejia R.H., Wahba S. Causal Effects in Non-Experimental Studies: Re-Evaluating the Evaluation of Training Programs. NBER Working Paper № 6586.
14. Eichler M., Lechner M. An Evaluation of Public Employment Programmes in the East German State of Sachsen-Anhalt. IZA Discussion Paper № 94.
15. Falk A., Lalive R, Zweimuller J. The Success of Job Applications: A New Approach to Program Evaluation. IZA Discussion Paper № 1100.
16. Fertig M., Kluve J. A Conceptual Framework for the Evaluation of Comprehensive Labor Market Policy Reforms in Germany. IZA Discussion Paper № 1099.
17. Foley M. Determinants of employment duration in Russia. Working paper № 81. - The William Davidson Institute, 1997.
18. Frolich M. Program Evaluation with Multiple Treatments. IZA Discussion Paper № 542.
19. Frolich M., Lechner M. Regional Treatment Intensity as an Instrument for the Evaluation of Labour Market Policies. IZA Discussion Paper № 1095.
20. Gerfin M., Lechner M. Microeconometric Evaluation of the Active Labour Market Policy in Switzerland. IZA Discussion Paper № 154.
21. Gerfin M., Lechner M., Steiger H. Does Subsidized Temporary Employment Get the Unemployed back to Work? An Econometric Analysis of Two Different Schemes. IZA Discussion Paper № 606. - LRR Centre for Employment Studies.
22. Heckman J., LALONDE R.J., Smith J. The Economics and Econometrics of Active Labor Market Programs // Handbook of Labour Economics. - Edited by Ashenfelter A. and Card D. Elsevier Science, 1999. - Vol. 3.
23. Heckman J., Ichimura H., Smith J., Todd P. Characterizing Selection Bias Using Experimental Data. NBER Working Paper № 6699.
24. Heckman J., Smith J. The Sensitivity of Experimental Impact Estimates: Evidence from the National JTPA Study. NBER Working Paper № 6105.
25. Hujer R., Caliendo M. Evaluation of Active Labour Market Policy: Methodological Concepts and Empirical Estimates. IZA Discussion Paper № 236.
26. Hujer R., Blien U., Caliendo M., Zeiss C. Macroeconometric Evaluation of Active Labour Market Policies in Germany - A Dynamic Panel Approach Using Regional Data. IZA Discussion Paper № 616.
27. Manski C. F. The Mixing Problem in Program Evaluation. NBER Technical Working Paper № 148.
28. Nivorozhkin А. Evaluation of Active Labor Market Policies in Russia // Conference papers: The 16th Annual Conference EALE (European Association of Labour Economics). - Lisbon, Portugal, 2004. - 9-11 September.
29. OBECKER S., Ichino A. Estimation of Average Treatment Effects Based on Propensity Scores // The Stata Journal. -2002. - Vol. 2. - № 4.
30. Schmidt C. M. Knowing What Works the Case for Rigorous Program Evaluation. IZA Discussion Paper № 77.
31. Weber A., Hofer H. Are Job Search Programs a Promising Tool? // A Microeconometric Evaluation for Austria. IZA Discussion Paper № 1075.
32. Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (с изменениями 1992 г., 1995 г., 1999 г.).
33. Концепция действий на рынке труда на 2003 - 2005 годы. От 6 мая 2003 года. - № 568-р.
34. Материалы сайта Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). - http://www.oecdmoscow.org/.
35. Материалы сайта American Evaluation Association. - http://www.eval.org/
36. Материалы сайта UK Evaluation Society. - http://www.evaluation.org.uk/
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
