Связь долговечности бетона со структурой. Метод восстановления поврежденных конструкций на основе процесса селективного микробиологического закупоривания. Влияние бактерий, выделенных из цемента, на прочность и водопроницаемость цементного раствора.
При низкой оригинальности работы "Оценка биодеструкции строительных материалов и использование ее механизмов в планировании долговечности зданий и сооружений", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Требования обеспечить высокую прочность подвергающихся суровым условиям окружающей среды конструкций, как например, донные и морские сооружения, тоннели, автомобильные мосты, канализационные трубы и сооружения для твердых и жидких отходов, содержащих токсичные химические вещества и радиоактивные элементы, не могут быть выполнены при использовании существующего портландцемента общего назначения (ПЦОН). В процессе метаболизма некоторые штаммы бактерий вырабатывают уреазу, которая ускоряет разложение мочевины с образованием CO2 и аммиака, что приводит к повышению РН среды, в которой ионы Ca2 и CO32-осаждаются в виде САСО3. Возможные биохимические реакции в среде, вызывающие осаждение CACO3 на поверхности клеток и образование центров кристаллизации, можно в общем виде представить следующим образом: Са2 клетка > клетка-Са2 (1) В данной работе на примере тестирования поглощения воды рассмотрены прочность на сжатие и проницаемость бетона - наиболее важные характеристики, влияющие на долговечность бетона и, в конечном счете, на его эксплуатационные качества. Самую высокую прочность при сжатии показали кубики из цементного раствора, приготовленного со штаммом бактерий Bacillus СТ-5, инкубированные в течение 28 дней (31 МПА), тогда как приготовленные в водной среде кубики имели прочность при сжатии 23 МПА, а приготовленные в среде ПБМ - 24 МПА.
Список литературы
бетон конструкция бактерия прочность
1. Khan, M. I. (2003). “Isoresponses for strength, permeability and porosity of high performance Mortar.” Building and Environment, 38, 1051-1056.
2. Claisse, P. A., Elsayad, H. A., and Shaaban I. G. (1997). “Absoprtion and sorptivity of cover concrete.” Journal of Materials in Civil Engineering, 9, 105-110.
3. Ramachandran, S. K., Ramakrishnan, V., and Bang, S. S. (2001). “Remediation of concrete using microorganisms.” American Concrete Institute Materials J., 98, 3-9.
4. Stocks-Fischer, S., Galinat, J. K., and Bang, S. S. (1999). “Microbiological precipitation of CACO3.” Soil Biology and Biochemestry, 31, 1563-1571.
5. Gollapudi, U. K., Knutson, C. L., Bang, S. S., and Islam, M. R. (1995).“A new method for controlling leaching through permeable channels.”Chemosphere, 30, 695-705.
6. Zhong, L., and Islam, M. R. (1995). “A new microbial process and its impact on fracture remediation.” 70THANNUAL Technical Conference and Exhibition of the Society of Petroleum Engineers, Oct 22-25, Dallas, Texas.
7. Achal, V., Mukherjee, A., Basu, P. C., and Reddy, M. S. (2009a). “Lactose mother liquor as an alternative nutrient source for microbial concrete production by Sporosarcina pasteurii.” Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 36, 433-438.
8. Ghosh, P., Mandal, S., Chattopadhyay, B. D., Pal, S. (2005). “Use of microorganism to improve the strength of cement mortar.” Cement and Concrete Research, 35, 1980-1983.
