Моніторинг морфометричних породовизначальних ознак робочих бджіл в різних природно кліматичних зонах України. Стихійна, безконтрольна гібридизація бджіл. Породні відмінності за основними екстер’єрними ознаками. Аналіз популяції бджіл української породи.
? чистопородності бджіл УкраїниЗа результатами досліджень карпатських бджіл за ознакою довжини хоботка встановлено, що 90% бджолиних сімей відповідають стандарту породи. Слід відмітити, що всі бджолині сімї Вучківського типу відповідають стандарту породи, а бджоли сімей Синевірського типу не консолідовані за цією ознакою. У бджіл карпатської породи вимірювання дискоїдального зміщення показали, що досліджені сімї мають 100% позитивних випадків у всіх сімях, в той час як стандарт породи передбачає не менше 80% позитивних випадків. Дослідження форми заднього краю воскового дзеркальця пятого стерніта у карпатських бджіл встановили, що бджоли мають випуклу форму заднього краю воскового дзеркальця на100%, що відповідає вимогам стандарту. Відповідність стандарту встановлено лише 10 % бджолиних сімей, у 35% сімей довжина хоботка була наближена до стандарту породи (6,4 мм) з відхиленням в бік збільшення на 0,1 мм, у решти сімей спостерігається значне збільшення довжини хоботка від установлених стандартом норм.Таким чином, за екстерєрними ознаками досліджені популяції бджіл карпатської, української та поліської порід в різних областях України різною мірою відрізняються від стандарту. Оцінка морфологічних ознак бджіл дає змогу оцінити породні генетичні особливості бджіл, виявити мінливість популяцій на різних рівнях, відновити їх мікрофі-логенез, що в цілому сприяє ефективному контролю збереження генетичної структури вітчизняних порід бджіл.
Вывод
Таким чином, за екстерєрними ознаками досліджені популяції бджіл карпатської, української та поліської порід в різних областях України різною мірою відрізняються від стандарту. В досліджених популяціях спостерігається часткова гібридизація бджолиних сімей. Оцінка морфологічних ознак бджіл дає змогу оцінити породні генетичні особливості бджіл, виявити мінливість популяцій на різних рівнях, відновити їх мікрофі-логенез, що в цілому сприяє ефективному контролю збереження генетичної структури вітчизняних порід бджіл.
Визначення за ознаками екстерєру недостатньо для чіткого встановлення породної приналежності особин сімї до тієї чи іншої породи та її чистоти. Для більш чіткої оцінки чистопородності слід проводити дослідження ДНК бджіл.
ТВАРИННИЦТВО УКРАЇНИ 27
?
Список литературы
1. Алпатов В.В. Породы пчел и красний клевер// Пчеловодство. -1946.-. № 10. - С 17-23
2. Гайдар В.А., Левченко И.А. Сравнительная оценка карпатських и краинских пчел.// Пчеловодство. - 2003. - №8. - С 18-21
3. Давыденко И.К.,Микитенко Г.Д., Челак С.А. Ускорений метод оценки чистопородности медоносных пчел.//Респ. межвед. тем. науч. сб.: Пчеловодство. - К.: Урожай. - 1984. -Вып. 2. - С. 5-15.
4. Методические указания по контролю чистопородносты медоносных пчел, определению пыльцевой продуктивности и содержания воска в прополисе//Давыденко И.К., Полищук В.П., Черкасов А.И. М.: Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина.-1985. - 11 с.
5. Наказ Міністерства аграрної політики України, Української академії аграрних наук «Про затвердження нормативно-правових актів з питань розвитку бджільництва» від 20 вересня 2000 року N 184/82.
ПЛЕМРОБОТА ТА ВІДТВОРЕННЯ СТАДА
? ПЛЕМРОБОТА ТА ВІДТВОРЕННЯ СТАДА
ПЛЕМРОБОТА ТА ВІДТВОРЕННЯ СТАДА
6. Науковий вісник. Національного аграрного університету/В.М. Войтенко. Бджоли полісся України / Редкол.: Д.О. Мельничук (відп. ред.) та ін. - К., 2006. - Вип. 94 - 321 с.
7. Поліщук В.П., Головецький І.І., Метлицька О.І.,Скрипник В.В. Методичні рекомендації з оцінювання чистопородності бджіл та створення внутрішньопородного типу. -Київ: Астон, 2009. -20 с.
Ю. ВДОВИЧЕНКО, канд. с.-г. наук Інститут тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» тратегічним напрямом розвитку мясного скотарства має бути рентабельне виробництво конкурентоспроможної яловичини
С з використанням існуючих та створених в Україні нових порід шляхом реалізації їхнього генетично-го потенціалу.
Південна мясна порода створена методом складного відтворного схрещування корів червоної степової породи з бугаями-плідниками кращих мясних порід світового генофонду (шортгорн, герефорд, шароле, санта-гертруда) та гібридизацією з кубинським зебу, апробована в 2009 р. як нове селекційне досягнення у тваринництві [1]. Порода затверджена у складі двох внутрішньопородних типів, 6 заводських ліній та 39 заводських родин. Створені генотипи характеризуються високою продуктивністю, стійкістю до захворювань та екстремальних факторів середо-вища степової зони, особливо до інтенсивного теплового навантаження, ефективним використанням вегетативних кормів та місцевих біоценозів [2].
Однією з основних ознак при створенні порід і типів мясної худоби є інтенсивність та енергія росту - реалізація генетично зумовленої живої маси через середньодобові прирости за період вирощування.
Мета роботи - дослідити інтенсивність та енергію росту, забійні та мясні якості, хімічний склад і поживність яловичини бугайців південної мясної породи при пасовищному вирощуванні та нагулі на степових пасовищах
Досліди з формування мясної продуктивності проводили в племзаводах південної мясної породи «Асканія-Нова» Херсонської, «Зеленогірське», «Єрмак» Одеської області.
Телят до 7-міс. віку вирощували під матерями на під-сисі. Після відлучення дорощування проводили у вес-
Рецензенти: докт. с.-г. наук С.Л. Войтенко (Полтавська ДАА);канд. с.-г. наук Л.В. Вишневський ( ІРГТ НААН)
?
28 ТВАРИННИЦТВО УКРАЇНИ
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
