Дослідження положень кримінально-процесуального, кримінального і цивільного законодавства і інших джерел щодо можливості використання в кримінальному провадженні матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису факту злочину. Критерії допустимості доказів.
При низкой оригинальности работы "Оцінка на предмет допустимості як доказів матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису події злочину", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
The article notes that the argument position of a party proceedings evidence must be produced in compliance with the rules of criminal procedure law of Ukraine, the Civil Code of Ukraine, the Law of Ukraine "On operative-investigative activities", without substantial violation of the rights and freedoms guaranteed by the Constitution and other laws of Ukraine, international treaties ratified by the Verkhovna Rada of Ukraine. In evaluating in terms of admissibility of evidence as evidence containing information about the crime or preparation for it, consider the initiative or the random nature of actions, their purpose and determination in stating these data. Справа в тому, що для аргументації позиції того чи іншого учасника провадження докази мають бути отримані із дотриманням норм кримінального процесуального законодавства України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та іншими законами України, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. У резолютивній частині рішення Конституційний Суд України зазначив, що «положення першого речення частини третьої статті 62 Конституції України, відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності» [12].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
