Аналіз ефективності використання різних технологій вирощування основних сільськогосподарських культур. Узагальнення комплексної оцінки ресурсоощадної технології на основі SWOT-аналізу. Положення з підвищення ефективності використання земельних ресурсів.
При низкой оригинальности работы "Оцінка ефективності землекористування за різних технологій вирощування сільськогосподарських культур", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Шарий, кандидат наук з державного управління Є.М. Бухало, кандидати економічних наукЗ огляду на це можна говорити про доцільність розроблення на основі узагальнення найголовніших досягнень аграрної науки та виробничого досвіду диференційованих систем обробітку ґрунту, які передбачали б використання способів і заходів обробітку, націлених на поліпшення родючості ґрунту, підвищення урожайності сільськогосподарських культур і зниження енергозатратності виробництва [12]. У результаті проведеного дослідження розроблено також методичні підходи до визначення найефективніших сучасних технологій вирощування основних сільськогосподарських культур (пшениця озима, кукурудза на зерно, ячмінь ярий, соняшник та буряк цукровий), які запропоновано для впровадження в агропідприємства Полтавської області. Дані таблиці свідчать, що найзатратнішою за вирощуванням пшениці озимої та кукурудзи на зерно виявилась інтенсивна технологія, загальні витрати становили відповідно 384,07 і 433,97 тис. грн, що більше, ніж за використання адаптивної та ресурсоощадної технологій: за вирощування пшениці озимої - на 4,1 і 8,9%, кукурудзи на зерно - на 1,4 і 5,6% відповідно. За виробництвом ячменю ярого та буряку цукрового найзатратнішою виявилась адаптивна технологія, яка перевищила ресурсо-ощадну та інтенсивну технології: з вирощування ячменю ярого - відповідно на 2,8 і 8,9%, а буряку цукрового - на 20,2 і 11,7%. Що стосується рівня рентабельності виробництва, то найбільшого ефекту під час вирощування пшениці озимої (37,3%), кукурудзи на зерно (45,8%) та буряку цукрового (67,1%) може бути досягнуто в процесі використання ресурсоощадної технології.Підвищення ефективності використання земельних ресурсів залежить від технологій вирощування сільськогосподарських культур. Були розроблені технологічні карти за 3-ма найбільш застосовуваними технологіями для 5-ти сільськогосподарських культур, а саме для пшениці озимої, кукурудзи на зерно, ячменю ярого, соняшнику та буряку цукрового. Застосування ресурсоощадної технології мало переваги у вирощуванні пшениці озимої (1,372), кукурудзи на зерно (1,458) та буряку цукрового (1,671). Відновлення ґрунтів Полтавської області відбувається вкрай незадовільно, бал бонітету ґрунтів тут має тенденцію до зниження. Одержані результати засвідчили, що ресурсоощадна технологія має значний потенціал для господарського використання, а слабкі її сторони та загрози не є занадто критичними, щоб віддати перевагу під час вибору технології лише за економічної ефективності.
Вывод
Підвищення ефективності використання земельних ресурсів залежить від технологій вирощування сільськогосподарських культур. Були розроблені технологічні карти за 3-ма найбільш застосовуваними технологіями для 5-ти сільськогосподарських культур, а саме для пшениці озимої, кукурудзи на зерно, ячменю ярого, соняшнику та буряку цукрового. Загальним критерієм оцінки добору технологій був коефіцієнт окупності витрат. Застосування ресурсоощадної технології мало переваги у вирощуванні пшениці озимої (1,372), кукурудзи на зерно (1,458) та буряку цукрового (1,671). І навпаки, ефективнішою виявилася інтенсивна технологія у вирощуванні ячменю ярого (1,394) та соняшнику (1,531). Відновлення ґрунтів Полтавської області відбувається вкрай незадовільно, бал бонітету ґрунтів тут має тенденцію до зниження.
Для розвязання проблем раціонального землекористування необхідна подальша екологізація рослинництва. Це можливо зробити завдяки відмові від руйнівних технологій, посиленню процесів біологізації, збалансованості інтересів товаровиробника в системі «дохід — затрати». Такою є ресурсоощадна технологія.
На основі використання SWOT-аналізу було проведено комплексну оцінку ресурсоощадної технології, оскільки традиційне порівняння ефектів (економічного, екологічного та інших) не дає можливості за стратегічного
70 Вісник аграрної науки лютий 2014 р.
ЕКОНОМІКА планування зупинити вибір на одній з технологій. Одержані результати засвідчили, що ресурсоощадна технологія має значний потенціал для господарського використання, а слабкі її сторони та загрози не є занадто критичними, щоб віддати перевагу під час вибору технології лише за економічної ефективності. Тому на теренах Полтавської області для повного забезпечення ефективного сільськогосподарського землекористування ресурсоощадна технологія виявляється найдо-
Оцінка ефективності землекористування за різних технологій вирощування сільськогосподарських культур цільнішою. Не применшуючи ролі та значення ресурсоощадної технології, застосування її в усіх випадках і для усіх господарств не є виправданим, а то й доцільним. Тому концеп-туальнеположеннязпідвищенняефективності сільськогосподарського землекористування полягає в поміркованому підході, який характеризується індивідуальністю сукупних умов кожного господарства, а то й структурних його підрозділів за вибору остаточної технології.
Список литературы
1. Агрохімічна паспортизація земель сільськогосподарського призначення Полтавської області/ С.Ф. Швидь, С.Г. Брегета, А.О. Яроша [та ін.]//Вісн. Полтав. ДАА. — 2006. — № 2. — С. 27-31.
2. Грабак Н.Х. Енергоємність ґрунту як важливіший показник його родючості/Н.Х. Грабак//Наук. пр. ЧДУ ім. Петра Могили. Сер. «Екологія». — 2008. — Т. 87. — Вип. 74. — С. 34-37. — Режим доступу: http://www.lib.chdu.ua/pdf/naukpraci/ecology/.
3. Екологічні проблеми землеробства/І.Д. Примак, Ю.П. Манько, Н.М. Рідей, В.А. Мазур, В.І. Гор-щар, О.В. Конопльов, С.П. Паламарчук; О.І. Примак; за ред. І.Д. Примака — К.: Центр учб. літри, 2010. — 456 с.
4. Землеробство: підручник. — 2-ге вид., пере-робл. та доп./В.П. Ґудзь, І.Д. Примак, Ю.В. Будьонний, С.П. Танчик; за ред. В.П. Гудзя. — Там само, 2010. — 464 с.
