Оцінка доказів як заключний етап процесу доказування - Статья

бесплатно 0
4.5 98
Оцінка судових доказів - один зі складових елементів усього процесу доказування, що законодавчо врегульований основними нормами процесуального права. Внутрішнє переконання судді - усвідомлена потреба у використанні ним власних думок, поглядів, знань.

Скачать работу Скачать уникальную работу
Аннотация к работе
Використання категорії «внутрішнє переконання судді» у коментованій нормі надає суддям широку можливість для маніпулювання під час оцінки фактів і доказів у справі. Курильова та інших авторів, розкриває процесуальну форму оцінки доказів і виділяє в її складі три елементи: а) сукупність процесуальних вимог, запропонованих до розумової діяльності з оцінки доказів; б) процес реалізації цих вимог у ході розумової діяльності суддів з оцінки доказів; в) процесуальний результат, що знайшов відображення в судовому рішенні (ухвалі) дійсно, зазначений поділ мас сенс, оскільки оцінка доказів як логічний акт виявляється в процесуальних діях і піддається у визначених межах правовому регулюванню, впливу норм права. Оцінка доказів здійснюється з дотриманням таких принципів: 1) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням; 2) докази оцінюються всебічно, безпосередньо, у повному обсязі, обєктивно й неупереджено; 3) ніякі докази не мають для суду заздалегідь установленої сипи. Оцінка доказів за внутрішнім переконанням суду мас декілька аспектів: 1) тільки самі судді вирішують питання вірогідності доказів, істинності або хибності відомостей, що містяться в них, достатності для правильного висновку; 2) внутрішнє переконання суддів відображає їхнє власне відношення до своїх знань, рішень, дій і засновано на досконалому вивченні всіх доказів у сукупності; 3) вплив у будь-який формі на суддів з метою перешкодити всебічному, повному й обєктивному розгляду конкретної справи або домоїтися винесення незаконного судового рішення тягне відповідальність згідно з чинним законодавством; 4) у разі скасування рішення вищий суд не має права давати нижчому вказівки щодо вірогідності чи невірогідності того або іншого доказу; 5) кожен суддя може вільно висловлювати свої погляди щодо цінності доказів. Принцип вільної оцінки доказів протилежний принципу формальної оцінки доказів, коли доказова сипа окремих засобів доказування визначається не судцями, а самим законом, і судці не мають права дати доказам іншу оцінку або відкинути їх.

Список литературы
1. Бойко В.Ф. Судова реформа в Україні: стан і перспективи: [навч. посібник] / Бойко В.Ф. - К.: МАУП, 2004. - 176 с.

2. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве - X.: Вища шк., изд-во при Харък. гос. ун-те, 1975. - 144 с.

3. Юридичні науки: історія, сучасний стан та перспективи досліджень: матеріали : Міжнародна науково-практична конф., м. Київ, 13-14 грудня 2013 р. - [у 2 частинах]. - Центр правових наукових досліджень, 2013. - Частина І. - К., 244 с.

4. Курыльов С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / Курыльов С.В. - Минск, 1969 - 204 с.

5. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве / Б.Т. Матюшин. - Хабаровск: Прогресс, 1987. - 141 с.

6. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств / А.И. Трусов. - М.: Мысль, 1960. -382 с.

7. Господарський процесуальний кодекс України від 06 .листопада 1991 р. № 1798-ХІІ / / Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. - Ст.56.

8. Степанова Т.В. Місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів / Т.В. Степанова // Вісник господарського судочинства. - № 4. - 2001.-183-186 с.

9. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушніков. - М. : Юридическое бюро «Городец», 1997. - 320 с.

10. Степанова Т.В. Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі / Т.В. Степанова // Вісник господарського судочинства. - № 3. - 2001. - С. 212-215.

Размещено на .ru

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?