Исследование структуры рудных залежей Криворожского железорудного бассейна. Расчетная формула для определения ширины наклонного междупанельного целика. Анализ особенностей этажно-камерной системы разработки с оставлением безрудных включений в блоке.
При низкой оригинальности работы "Отработка сложноструктурных залежей богатых руд камерными системами разработки", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ПИСЬМЕННЫЙ?, канд.техн наук, доц., Криворожский национальный университетРазработана классификация сложноструктурных залежей и методика расчета определения параметров целиков состоящих из безрудных включений при отработке блоков системами с открытым очистным пространством. С понижением горных работ при отработке природно-богатых руд снижаются объемы добычи (1,5-2,5 млн т/год), а также эффективность применяемых систем разработки. При отработке железных руд уровень потерь и засорения составляет: при системах разработки с открытым очистным пространством соответственно 5-25% и 9-16%; при системах с обрушением-14-18,0% и 16,5-18,0%. В неоднородных залежах встречаются включения пустых безрудных участков или руды с более низким содержанием качества полезного компонента (Feобщ.=6-25%). Рудные залежи в контексте их структурного строения можно подразделить на 5 классов: I - без включения безрудных участков; II, III и IV - рудный массив содержит наличие соответственно одиночных, сдвоенных и строенных участков безрудных включений; 5 - рудныймасивимееткомбинированныевключениябезрудныхучастков, рис.
2. Розробка технологічних схем розкриття, підготовки та очисного виймання для складно-структурних покладів при подальшому відпрацюванні запасів на великих глибинах: Звіт з НДР (заключний) № ГР 0109U002336 / ДВНЗ "Криворізький національний університет. - № 30-84-11. - ДВНЗ "КНУ", 2012. - 306 с.
3. Бизов В.Ф. Патент № 37982А Е 21 С41/16 UA “Спосіб розробки крутоспадних рудних тіл, що містять включення пустих пород”. Бизов В.Ф., Сторчак С.О., Сирічко В.О., Чередніченко О.Е., Гаркуша А.Ф., Вітряк В.О., Плотніков В.Ф., Репін О.Г., Хівренко О.Я., Щелканов В.О., Андреєв Б.М., Хівренко В.О. Опубл.
6 Гірничий вісник, вип. 97, 2014
15.05.2001. Бюл. №4.
4. Сторчак С.О. Пат. 62168 UA, МКІ Е21С41/06. Спосіб розробки крутоспадних родовищ корисних копалин/ С.О.Сторчак, В.О.Щелканов, Ф.І.Караманіц, Б.М.Андрєєв, В.А.Корж, С.В.Письменний (Україна); Заявл. 02.01.2003; Опубл. 15.12.2003; Бюл. № 12.
5. Слесарев В.Д. Механика горных пород и рудничное крепление. - М.:Углеиздат, 1948. - 45 с.
Рукопись поступила в редакцию 03.02.14
УДК 622.235
Ю.С. МЕЦ?, А.Ю. АНТОНОВ, доктора техн. наук, проф. Криворожский национальный университет
ЭФФЕКТИВНЫЙ КОМПЛЕКС БУРОВЗРЫВНЫХ РАБОТ ПРИ ОТРАБОТКЕ УСТУПОВ УВЕЛИЧЕННОЙ ВЫСОТЫ
Показана эффективность перехода карьеров с глубиной на применение уступов увеличенной высоты 30-60 м. Разработаны параметры буровзрывных работ для существующего бурового оборудования. На основе созданной математической модели определены значения оптимальных диаметров скважин, удельных расходов ВВ для различных горнотехнических условий. Предложена оригинальная конструкция скважинного заряда.
Проблема и ее связь с научными и практическими задачами. Разработка железистых кварцитов карьерами Кривбасса в настоящее время ведется на глубине до 300-400 м. В то же время по мере увеличения глубины ведения горных работ происходит уменьшение забойного пространства, в результате чего мощное выемочно-погрузочное оборудование, при заниженных параметрах элементов систем разработки не реализует свои потенциальные технические возможности. Кроме того, относительно малая высота разрабатываемых уступов не позволяет повысить угол откоса рабочего борта карьера, что требует выполнения неоправданно завышенных объемов вскрышных работ. На ряде карьеров ширина рабочих площадок приведена близкой к минимальной (25-35 м), в результате чего резерв повышения угла откоса борта за счет данного фактора также практически исчерпан. Остается наиболее приемлемое решение - переход к ведению горных работ уступами увеличенной высоты.
Анализ исследований и публикаций. В начальный период строительства и эксплуатации карьеров до глубин 100-200 м получило широкое распространение взрывание сдвоенных и строенных уступов на неподобранный забой [1-7]. На карьерах ЮГОКА, НКГОКА, ЦГОКА, Ин-ГОКА таким способом отбито и отгружено десятки миллионов м? горной массы. При этом сократился объем буровых работ, улучшилось качество дробления пород не только за счет оптимизации параметров буровзрывных работ, способов и средств взрывания, но и за счет исключения части массива уступа, где находится забойка, т.е. его «незаряжаемая» часть, являющаяся основным источником выхода негабарита.
При переходе на взрывание высоких уступов успешно решаются проблемы интенсификации выемки полезных ископаемых и создаются условия увеличения крутизны рабочего борта. Установлено также, что резервом повышения эффективности отбойки может служить переход на скважины оптимального диаметра со специальной конструкцией забоечного пространства скважины.
Выбор оптимального диаметра скважин всегда считался крайне важным и в научном, и, особенно, в практическом аспекте, так как с ним связаны задачи выбора оборудования при проектировании горных предприятий, направления конструкторских разработок новой буровой техники. На открытых работах прослеживается тенденция применения скважинных зарядов все больших диаметров - от 100 до 320 мм. На карьерах США и Канады используют скважинные заряды диаметром до 450 мм [8,9].
На карьере ЮГОКА в термобуримых породах бурили скважины термическим способом до 500 мм. Разнообразие применяемых диаметров зарядов чаще всего объясняется наличием оптимального диаметра заряда для конкретных условий, определяемого соответствующими минимальными денежными удельными затратами на разработку данной породы.
