Так, если базу сравнения принять за единицу, относительная величина будет выражена в коэффициентах. В ряде случаев относительные величины выражаются в промилле (когда базу сравнения принимают за 1000) и обозначаются %о. По характеру, назначению и сущности выражаемых количественных соотношений различают следующие виды относительных величин: выполнения плана, планового задания; динамики; структуры; координации; интенсивности; сравнения. Относительные величины выполнения внутрифирменного плана выражают степень выполнения плановых заданий за определенный период времени и исчисляются как отношение фактически достигнутого уровня к плановому заданию в процентах: Фактическое выполнение 100. Относительные величины планового задания показывают, какое планируется изменение показателей по сравнению с базисным периодом, и определяются как отношение планового задания на предстоящий период к фактически достигнутому уровню за предшествующий период: Плановое задание на предстоящий период 100.Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный цепным и базисным способами, в 1991 году по сравнению с 1990 годом составил 933 единиц. Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный цепным и базисным способами, в 1991 году по сравнению с 1990 годом составил 105,8 процента. Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный цепным и базисным способами, в 1991 году по сравнению с 1990 годом составил 5,8 процента. Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1992 году по сравнению с 1991 годом составил 92,3 процента. Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1992 году по сравнению с 1991 годом составил 97,6 процента.
План
Содержание
Введение
1. Относительные величины, их виды
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Задача 6
Список используемой литературы
Введение
В конце 90-х годов Россия находится на переходном этапе к новой модели развития, основанной на отношениях частной собственности. В переходный период старые общественные институты уже не работают, а новые еще не сложились. Причем трудности их формирования обусловлены не только проблемой адаптации к современной мировой капиталистической практике хозяйствования, но и необходимостью выработки национального варианта рыночной экономики.
Становление современных направлений хозяйствования изменило и статистическую систему России, которая перестала существовать в том виде, как они функционировала более полувека. Идет медленный, трудный, но неостановимый процесс реформирования статистической методологии. Это процесс, который принес немало принципиальных перемен, но и столкнулся с немалыми трудностями. Россия должна подстраивать свою методику сбора экономико-статистической информации к требованиям стандартов, действующих в мире. Госкомстатом России с использованием опыта, накопленного в мировой практике, рекомендаций международных статистических и экономических организаций внедряется Система национальных счетов; создана качественно новая статистика цен, труда и занятости, финансов, внешней торговли, таможни, бюджетная и банковская статистика. Изменилась и методика статистического учета. На смену сплошному статистическому наблюдению пришло несплошное с применением оценочных досчетов и коррекций.
В свете вышесказанного становится очевидным значение всестороннего изучения новых положений отечественной экономической статистики ее направлений и форм, конкретных средств и методов.
1. Относительные величины, их виды
Для того чтобы провести полный анализ исследуемых явлений, вскрыть их определенные связи и закономерности, сделать четкие выводы, одних абсолютных данных недостаточно. Сами по себе они не дают достаточного представления об изучаемых явлениях и процессах. В ходе экономического анализа возникает необходимость в сравнениях и сопоставлениях. Сравнение и сопоставление исходных данных - основа статистического метода исследования. Результаты сравнений выражаются при помощи относительных величин.
Относительными величинами в статистике называются обобщающие показатели, характеризующие количественные соотношения двух сопоставляемых статистических величин.
Относительные величины выражаются по-разному, в зависимости от того, к каким единицам приравнивается база сравнения. Так, если базу сравнения принять за единицу, относительная величина будет выражена в коэффициентах. Например, в 1990 г. на фирме было собрано 1588 компьютеров, а в 1998 г. - 4410. Поделив 4410 на 1588, получим 2,77 - это коэффициент роста, показывающий, что производство компьютеров увеличилось за указанные годы в 2,77 раза.
Если базу сравнения принять за 100, то относительная величина будет выражена в процентах. Например, в нашем случае с компьютерами если 2,77 • 100=277,0%, т.е. получим, что в 1998 г. сборка компьютеров по сравнению с 1990 г. выросла на 277%.
В ряде случаев относительные величины выражаются в промилле (когда базу сравнения принимают за 1000) и обозначаются %о. Промилльные отношения применяются, чтобы избежать дробных показателей, которые трудно воспринимаются. Относительные величины в промилле часто используют для характеристики демографических процессов.
В отдельных случаях относительные величины выражаются в продецимилле ( когда базу сравнения принимают за 10 000) и обозначаются %о. Например, в 1988 г. в СССР на каждые 10 000 детей (в возрасте 0-14 лет) приходилось 169,2 врача.
Использование промилле и продецимилле часто придает относительной величине более удобный для восприятия вид.
Относительные величины могут быть выражены именованными числами. Например, плотность населения (отношение числа жителей к площади территории, на которой они живут) определяется средним количеством человек на 1 км, количество произведенного мяса - в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и т.д.
Выбор единиц измерения в каждом конкретном случае зависит от задач исследования. Выбирать необходимо ту форму относительных величин, которая легче всего воспринимается и наиболее наглядно выражает искомое соотношение.
Приступая к исчислению относительных величин при изучении того или иного общественного явления, необходимо тщательно обосновывать выбор базы сравнения. Так, например, если изучают динамику урожайности, то нельзя вести сравнения с данными за тот год, когда в силу климатических условий была самая низкая урожайность. В этом случае всегда получится приукрашенная картина. И наоборот, если вести сравнения с данными за высокоурожайный год, то мы также не получим реальной картины.
Виды относительных величин
По характеру, назначению и сущности выражаемых количественных соотношений различают следующие виды относительных величин: выполнения плана, планового задания; динамики; структуры; координации; интенсивности; сравнения.
В настоящее время показатели анализа плана нужно знать для внутрифирменного планирования и прогнозирования экономической деятельности организаций. Недовыполнение или перевыполнение производственных заданий наносят существенный ущерб фирме. При недовыполнении надо платить штрафы (неустойку по договору), при перевыполнении отвлекаются средства фирмы или предприятия без гарантии реализации продукции.
Относительные величины выполнения внутрифирменного плана выражают степень выполнения плановых заданий за определенный период времени и исчисляются как отношение фактически достигнутого уровня к плановому заданию в процентах: Фактическое выполнение 100.
Плановое выполнение
Относительные величины планового задания показывают, какое планируется изменение показателей по сравнению с базисным периодом, и определяются как отношение планового задания на предстоящий период к фактически достигнутому уровню за предшествующий период: Плановое задание на предстоящий период 100.
Фактическое выполнение за базисный период
Относительные величины динамики характеризуют изменения одноименных явлений во времени и получаются в результате сопоставления показателей каждого последующего периода с предыдущим или первоначальным.
В первом случае получаем относительные величины динамики с переменной базой сравнения (цепные), во втором - относительные величины динамики с постоянной базой сравнения {базисные).
Относительные величины динамики выражаются в виде коэффициентов и в процентах. Основным условием правильного их вычисления является сопоставимость отчетной и базисной величин. Выбор базы для сравнения в каждом конкретном случае зависит от поставленной задачи.
Относительные величины динамики, планового задания и выполнения плана находятся в определенной взаимосвязи, а именно: произведение относительных величин выполнения плана и планового задания равно относительной величине динамики. Для доказательства этого обозначим фактически достигнутый уровень текущего периода через у1, базисного периода - как у0, уровень, предусмотренный планом - упл. Тогда у1/ упл -относительная величина выполнения плана; упл/y0 - относительная величина планового задания; у1/ y0 - относительная величина динамики и очевидно, что у1/ y0= у1/ упл упл/ y0
Взаимосвязь относительных величин выполнения плана, планового задания и динамики дает возможность по двум имеющимся относительным величинам определять третью относительную величину.
Относительные величины структуры характеризуют состав изучаемой совокупности и показывают, какой удельный вес (какую долю) в общем итоге составляет каждая ее часть. Они получаются в результате деления значения каждой части совокупности на их общий итог, принятый за базу для сравнения.
Сумма относительных величин структуры изучаемой совокупности всегда равна 100%, или 1.
Относительные величины структуры дают возможность установить структурные сдвиги, изменения, которые происходят за определенный период времени, а также их направление и тенденцию. Для этого надо сопоставить структуру изучаемой совокупности за два или несколько периодов.
Относительные величины координации характеризуют соотношение отдельных частей целого, одна из которых принимается за базу для сравнения. К таким показателям относится число сельских жителей, приходящееся на 100 городских, или число лиц, занятых в финансовой сфере, на каждые 100 человек в реальном секторе и т.д. Относительные величины координации являются дополнением к характеристике структуры, они дают возможность осуществлять контроль за соблюдением необходимых пропорций между отдельными частями совокупности.
Относительные величины интенсивности показывают степень распространенности данного явления в определенной среде. Обычно это отношение двух разноименных абсолютных величин, например численности населения к площади территории, на которой оно проживает, и т.д., т.е. связанных между собой явлений.
Относительными величинами интенсивности характеризуется и уровень экономического развития страны, т.е. производство определенных видов продукции надушу населения, уровень потребления и т.д.
Относительные величины сравнения характеризуют соотношение одноименных показателей, относящихся к различным объектам или территориям, но за один и тот же период или момент времени. При помощи относительных величин сравнения сопоставляются показатели по разным странам, районам, предприятиям, фактические показатели с нормативными и т.д. Они вычисляются в процентах или коэффициентах, показывающих, во сколько раз одна сравниваемая величина больше или меньше другой.
Задание 2
Имеются данные о доходах 100 семей района области: Распределение семей по размеру годового дохода, тыс. руб. Середина интервала, тыс. руб. Число семей Общий доход, тыс. руб. m 2МНАКОПИТЕЛЬНЫЕ частоты
3. Средние структурные величины: мода и медиана а) Me=x0
Me=
Половина семей имеет годовой доход менее 19,52 тыс. руб.; другая половина более 19,52 тыс. руб.
б) M0=x0 (f2-f1) (x1-x0)/(f2-f1) (f2-f3)
M0=18
Наибольшее число семей имеет 23тыс. руб. годового дохода.
Задание 3
По АО «Восход» имеются данные по остатку оборотных средств за 1 полугодие 1999г. (тыс. руб.): Время 1.01.99 1.02.99 1.03.99 1.04.99 1.05.99 1.06.99 1.07.99
Остатки оборотных средств, тыс. руб. 120 130 135 132 139 143 127
Определить средний остаток оборотных средств за 1 и 2 кварталы и за 1 полугодие 1999г. Указать вид динамического ряда.
Решение: 1Средний остаток оборотных средств за 1 квартал.
= =130 (тыс. руб.)
2. Средний остаток оборотных средств за 2 квартал.
= =137 (тыс. руб.)
3Средний остаток оборотных средств за 1 полугодие.
= = 134 (тыс. руб.)
Моментный динамический ряд абсолютных величин.
Задание 4
По цеху имеются следующие данные об объеме производства и себестоимости продукции: Виды продукции Выработано продукции, шт. Себестоимость единицы продукции в руб.
3. Исчислить общий индекс физического объема продукции, применив взаимосвязь индексов.
Решение: 1. Общий индекс себестоимости.
Iz= ?g1 z1/? g1 z0=5217,5/5185=1,0063
2. Общий индекс затрат.
Igz= ?g1 z1/? g0 z0=5217,5/5220=0,9995
3.Общий индекс физического объема продукции.
Igz=Ig Iz ; Ig= Igz/ Iz ;
Ig= 0,9995/1,0063=0,9933
Объем производства уменьшилась на 1%.
Задание 5 относительный величина единица измерение
Определить среднее изменение цен на товары и сумму экономии (перерасхода) за счет изменения цен по следующим данным: Группы товаров Товарооборот за отчетный период, тыс. руб. Наименование цен отчетном периоде по сравнению с базисным, %
Ткани 130,5 2
Обувь 260,8 1,8
Трикотаж 120,0 -1,2
Решение: Индивидуальный индекс цен (ip): Ткани - 1,02
Динамика показателей абсолютного прироста (снижения), темпа роста (снижения), темпа прироста (понижения), количества цветочных клумб в период с 1990 по 2001 годы, исчисленные цепным и базисным способами
№ Годы Количество цветочных клумб, единиц Абсолютный прирост (снижение) количества цветочных клумб, % Темп роста (снижения) количества цветочных клумб, % Темп прироста (понижения) количества цветочных клумб, %
Цепной способ Базисный способ Цепной способ Базисный способ Цепной способ Базисный способ
1 1990 16226 - - - 100,0 - 1
2 1991 17159 933 933 105,8 105,8 5,8 5,8
3 1992 15833 -1326 -393 92,3 97,6 -7,7 -2,4
4 1993 11455 -4378 -4771 72,3 70,6 -27,7 -29,4
5 1994 12668 1213 -3558 110,6 78,1 10,6 -21,9
6 1995 13126 458 -3100 103,6 80,9 3,6 -19,1
7 1996 14553 1427 -1673 110,9 89,7 10,9 -10,3
8 1997 14120 -433 -2106 97,0 87,0 -3,0 -13,0
9 1998 15663 1543 -563 110,9 96,5 10,9 -3,5
10 1999 17290 1627 1064 110,4 106,6 10,4 6,6
11 2000 18115 825 1889 104,8 111,6 4,8 11,6
12 2001 19220 1105 2994 106,1 118,5 6,1 18,5
Вывод
В 1990 году количество цветочных клумб составило 16226 единиц.
В 1991 году количество цветочных клумб составило 17159 единиц. Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный цепным и базисным способами, в 1991 году по сравнению с 1990 годом составил 933 единиц. Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный цепным и базисным способами, в 1991 году по сравнению с 1990 годом составил 105,8 процента. Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный цепным и базисным способами, в 1991 году по сравнению с 1990 годом составил 5,8 процента.
В 1992 году количество цветочных клумб составило 15833 единиц. Абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное цепным способом, в 1992 году по сравнению с 1991 годом составило 1326 единиц. Абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное базисным способом, в 1992 году по сравнению с 1991 годом составило 393 единиц.
Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1992 году по сравнению с 1991 годом составил 92,3 процента. Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1992 году по сравнению с 1991 годом составил 97,6 процента.
Темп понижения количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1992 году по сравнению с 1991 годом составил 7,7 процента. Темп понижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1992 году по сравнению с 1991 годом составил 2,4 процента.
В 1993 году количество цветочных клумб составило 11455 единиц. Абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное цепным способом, в 1993 году по сравнению с 1992 годом составило 4378 единиц. Абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное базисным способом, в 1993 году по сравнению с 1992 годом составило 4771 единиц.
Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1993 году по сравнению с 1992 годом составил 72,3 процента. Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1993 году по сравнению с 1992 годом составил 70,6 процента.
Темп понижения количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1992 году по сравнению с 1991 годом составил 27,7 процента. Темп понижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1992 году по сравнению с 1990 годом составил 29,4 процента.
В 1994 году количество цветочных клумб составило 12668 единиц. Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1994 году по сравнению с 1993 годом составил 1213 единиц. Абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное базисным способом, в 1994 году по сравнению с 1990 годом составило 3558 единиц.
Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1994 году по сравнению с 1993 годом составил 110,6 процента. Темп снижения количества цветочных клумб , вычисленный базисным способом, в 1994 году по сравнению с 1990 годом составил 78,1 процента.
Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1994 году по сравнению с 1993 годом составит 10,6 процента. Темп понижения цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1994 году по сравнению с 1990 годом составил 21,9 процента.
В 1995 году количество цветочных клумб составило 13126 единиц. Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1995 году по сравнению с 1994 годом составило 458 единицы. Абсолютное снижение цветочных клумб, вычисленное базисным способом, в 1995 году по сравнению с 1994 годом составил 3100 единицы.
Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1995 году по сравнению с 1994 годом составил 103,6 процентов. Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1995 году по сравнению с 1994 годом составил 80,9 процентов.
Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1995 году по сравнению с 1994 годом составил 3,6 процента. Темп понижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1995 году по сравнению с 1994 годом составил 19,1 процента.
В 1996 году количество цветочных клумб составило 14553 единиц. Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1996 году по сравнению с 1995 годом составил 1427 единиц. Абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное базисным способом, в 1996 году по сравнению с 1995 годом составил 1673 единиц.
Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1996 году по сравнению с 1995 годом составил 110,9 процентов. Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1996 году по сравнению с 1995 годом составил 89,7 процентов.
Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1996 году по сравнению с 1995 годом составил 10,9 процента. Темп понижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1996 году по сравнению с 1995 годом составил 10,3 процента.
В 1997 году количество цветочных клумб составило 14120 единиц. Абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное цепным способом, в 1997 году по сравнению с 1996 годом составил 433 единиц. Абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное базисным способом, в 1997 году по сравнению с 1996 годом составило 2106 единиц.
Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1997 году по сравнению с 1996 годом составил 97 процентов. Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1997 году по сравнению с 1996 годом составил 87 процента.
Темп понижения цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1997 году по сравнению с 1996 годом составил 3 процента. Темп понижения количества цветочных клумб , вычисленный базисным способом, в 1997 году по сравнению с 1996 годом составил 13 процента.
В 1998 году количество цветочных клумб составило 15663 единиц. Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1998 году по сравнению с 1997 годом составило 1543 единиц. Абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное базисным способом, в 1998 году по сравнению с 1997 годом составило 563 единиц.
Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1998 году по сравнению с 1997 годом составил 110,9 процентов. Темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1998 году по сравнению с 1997 годом составил 96,5 процентов.
Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1998 году по сравнению с 1997 годом составил 10,9 процента. Темп понижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1998 году по сравнению с 1997 годом составил 3,5 процента.
В 1999 году количество цветочных клумб составило 17290 единиц. Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1999 году по сравнению с 1998 годом составил 1627 единиц. Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1999 году по сравнению с 1998 годом составил 1064 единиц.
Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1999 году по сравнению с 1998 годом составил 110,4 процентов. Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1999 году по сравнению с 1998 годом составил 106,6 процентов.
Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 1999 году по сравнению с 1998 годом составил 10,4 процента. Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 1999 году по сравнению с 1998 годом составил 6,6 процента.
В 2000 году количество цветочных клумб составило 18115 единиц. Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 2000 году по сравнению с 1999 годом составил 825 единиц. Абсолютный прирост количество цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 2000 году по сравнению с 1999 годом составил 1889 единиц.
Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 2000 году по сравнению с 1999 годом составил 104,8 процентов. Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 2000 году по сравнению с 1999 годом составил 111,6 процентов.
Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 2000 году по сравнению с 1999 годом составил 4,8 процента. Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 2000 году по сравнению с 1999 годом составил 11,6 процента.
В 2001 году количество цветочных клумб составило 19220 единиц. Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 2001 году по сравнению с 2000 годом составил 1105 единиц.
Абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 2001 году по сравнению с 2000 годом составил 2994 единиц.
Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 2001 году по сравнению с 2000 годом составил 106,1 процентов. Темп роста количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 2001 году по сравнению с 2000 годом составил 118,5 процентов.
Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, в 2001 году по сравнению с 2000 годом составил 6,1 процента. Темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, в 2001 году по сравнению с 2000 годом составил 18,5 процента.
В период с 1990 года по 2001 год наблюдается увеличение количества цветочных клумб с 16226 по 19220 единиц.
Максимальный абсолютный прирост количества цветочных клумб в, вычисленный цепным способом, произошел в 1999 году по сравнению с 1998 годом, количество увеличилось на 1627 единиц.
Максимальный абсолютный прирост количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, произошел в 2001 году по сравнению с 2000 годом, количество увеличилось на 2994 единиц.
Максимальное абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное цепным способом, произошло в 1993 году по сравнению с 1992 годом, количество уменьшилось на 4378 единиц.
Максимальное абсолютное снижение количества цветочных клумб, вычисленное базисным способом, произошло в 1993 году по сравнению с 1992 годом, количество уменьшилось на 4771 единиц.
Максимальный темп роста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, произошел в 1998 году по сравнению с 1997 годом, количество увеличилось на 110,9 процента.
Максимальный темп роста количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, произошел в 2001 году по сравнению с 2000 годом, количество увеличилось на 118,5 процента.
Максимальный темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, произошел в 1993 году по сравнению с 1992 годом, количество уменьшилось на 72,3 процента.
Максимальный темп снижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, произошел в 1993 году по сравнению с 1992 годом, количество уменьшилось на 70,6 процента.
Максимальный темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, произошел в 1998 году по сравнению с 1997 годом, количество увеличилось на 10,9 процента.
Максимальный темп прироста количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, произошел в 2001 году по сравнению с 2000 годом, количество увеличилось на 18,5 процента.
Максимальный темп понижения количества цветочных клумб, вычисленный цепным способом, произошел в 1993 году по сравнению с 1992 годом, количество уменьшилось на 27,7 процента.
Максимальный темп понижения количества цветочных клумб, вычисленный базисным способом, произошел в 1993 году по сравнению с 1992 годом, количество уменьшилось на 29,4 процента.
Список литературы
1.Авров А.П., Аврова Ю.А. Общая теория статистики. Основы курса: Учебное пособие.2-ое изд. доп. - Алматы, 2004. - 112 с.
2.Гинзбург А.И. Статистика. - СПБ: Питер, 2003.
3.Гусаров В.М. Теория статистики: Учебное пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2007. -247 с.
4.Ефимов М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. - М.: Финансы, 2001
5. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. - 3-изд/ / Под ред. чл. - корр. РАН И.И. Елисеевой. - М: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.: ил.
6.Практикум по статистике: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В.М. Симчеры / ВЗФЭИ. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 2006. - 259 с.
7.Сиденко А.В., Попов Г.Ю., Матвеева В.М. Статистика: Учебник. - М.: Издательство "Дело и сервис", 2008. - 464 с.
8.Статистика. Учебник / Под ред. В.С. Мхитаряна. - М.: Экономистъ, 2005. - 671 с.
9.Теория статистики: Учебник/Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - Финансы и статистика, 2006.-464 с.
10.Экономическая статистика: Учебник/ Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА-М, 2005.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
