Отечественная война 1812 года - Дипломная работа

КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Реферат по предмету "История России" на тему: "Отечественная война 1812 года"Темой курсовой работы я выбрала, на мой взгляд, одну из наиболее волнующих потомков тему: "Отечественная война 1812 года". Для меня эта война являлась всегда объектом особенного внимания, как и Великая Отечественная война, потому что в такие переломные моменты истории, когда решается судьба страны, в стремлении отстоять ее независимость поднимаются широкие слои населения. Именно поэтому мне было интересно разобраться во всех основных военных и дипломатических событиях и решениях этой войны. В наше неустойчивое время постоянно появляются очаги напряженности, и, как и 200 лет назад дипломатия и стратегия играют далеко не последнюю роль, влияя на ход событий. Автор объективно оценивал соотношение сил в войне, ставил очень высоко русских военачальников и недооценивал агрессивность царской России после Тильзитского договора, что, по моему мнению, освещает войну несколько однобоко, хотя эта его работа является научной.Так как крупная французская буржуазия, особенно промышленная, нуждалась в полном вытеснении Великобритании с европейских рынков, а Россия, в свою очередь, плохо соблюдала континентальную блокаду, поэтому необходимо было заставить Россию экономически подчиняться интересам французской буржуазии и создать против России внешнюю угрозу в виде вассальной Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию. Таким образом, для России борьба с Наполеоном становилась единственным средством сохранить свою экономическую и политическую самостоятельность, спастись от разорения, которое несла с собой континентальная блокада. Итак, таковы были основные противоречия между Францией и Россией, которые привели к войне 1812 года. Наполеон также ставил своей задачей политически изолировать Россию, чтобы ей пришлось вести войну одновременно на три фронта: на юге - против Турции, на западе - против Франции, Австрии и Пруссии, на севере - против Швеции. "Все усилия Наполеона сосредотачивались на двух задачах: во-первых, завершить подготовку к войне так, чтобы меньше всего оставить на долю случая, чтобы сделать победу неизбежной и, во-вторых, если Россия не пойдет на уступки и войну можно будет начать, устроить так, чтобы ответственность за войну легла на Александра I".Продвижение "великой" французской армии нарушило планы русского командования задержать ее силами 1-й армии и ударить во фланг силами 2-й. Как только началась война, сразу же вскрылась пагубность принятого российского стратегического плана, суть которого сводилась к следующему: против наступающего противника вести военные действия двумя армиями. Избегая разгрома, 1-я и 2-я русские армии стали отступать вглубь страны, 1-я армия отходила к Дрисскому лагерю, разрыв между ней и 2-й армией увеличивался и достиг более 200 км. Александр I, находившийся при 1-й армии, являвшийся главнокомандующим, видя численное превосходство неприятеля, его стремительное продвижение вглубь страны, решил пополнить армию, издав 6 июля манифест с призывом создавать народное ополчение. Первоначальный план Наполеона окружить и разбить по частям русские армии сорвался, его войска понесли значительные потери, ухудшалось снабжение, и падала дисциплина, поэтому Наполеон решил17-18 июля остановить армию на 7-8 дней для отдыха в районе от Велижа до Могилева.Кутузов прибыл в армию с единственной целью - нанести врагу поражение, уничтожить его живую силу. Продолжая стратегический курс Барклая-де-Толли и стремясь активизировать действия всех войск, направив их усилия к единой цели, Кутузов ставит конкретные задачи армии Тормасова, корпусу Витгенштейна, действующим на флангах, и подходившей к театру военных действий Дунайской армии Чичагова. В случае же невозможности остановить противника, не допустив его к Москве, оторваться от него, подтянуть резервы и подготовить армию для перехода в контрнаступление. Наполеон, в свою очередь, сознавая, что охват им русской армии с флангов затруднен, вынужден был применить фронтальный удар с целью прорвать оборону русских на сравнительно узком участке в районе багратионовых флешей, выйти в тыл армии Кутузова, прижать ее к Москве-реке, уничтожить и открыть путь на Москву. С одной стороны, Кутузов успел дооборудовать свою позицию и определить наиболее вероятное направление главного удара французов - по левому флангу, и поэтому перевел 25 августа 3-й пехотный корпус, усиленный ополчением, на старую Смоленскую дорогу и поставил его скрытно в Утицком лесу, но и ощутил, насколько мощным будет наполеоновский удар в генеральном сражении.В первый же день вступления войск Наполеона в Москву в городе начались пожары, продолжавшиеся до 6 сентября и опустошившие 2/3 города. Кутузов, совершив искусный фланговый марш-маневр и переведя армию с Рязанской дороги на Калужскую, после пятидневной остановки в Красной Пахре сосредоточил всю армию в Тарутинском лагере.

Содержание

Введение

Глава 1. Международная обстановка накануне войны, ее причины и подготовка сторон

Глава 2. Стратегия и ход военных действий до оставления Москвы

1. Русская армия под командованием Александра I и Барклая-де-Толли.

2. Русская армия под командованием М.И. Кутузова

Глава 3. Стратегия и ход военных действий после оставления Москвы

1. Контрнаступление русских войск

2. Изгнание Наполеона и его армии из пределов России

Заключение

Список использованных источников и литературы

Темой курсовой работы я выбрала, на мой взгляд, одну из наиболее волнующих потомков тему: "Отечественная война 1812 года". Для меня эта война являлась всегда объектом особенного внимания, как и Великая Отечественная война, потому что в такие переломные моменты истории, когда решается судьба страны, в стремлении отстоять ее независимость поднимаются широкие слои населения. Именно поэтому мне было интересно разобраться во всех основных военных и дипломатических событиях и решениях этой войны. В наше неустойчивое время постоянно появляются очаги напряженности, и, как и 200 лет назад дипломатия и стратегия играют далеко не последнюю роль, влияя на ход событий. При написании работы моей целью было - рассмотреть основные события войны 1812г. и их причинно-следственную связь. Для этого я ставила перед собой задачи: осветить работу дипломатий, стратегические умения полководцев и их планы, рассмотреть соотношение сил на фоне основных военных действий. В работе я придерживалась в датах обозначений по старому стилю.

К важным источникам относят: Рескрипт Александра I генералу от инфантерии князю М.И. Голенищеву-Кутузову 8 августа за №61, описание бородинского сражения, сделанное майором Д.Н. Болговским, дежурным штаб-офицером при 6-м пехотном корпусе Дохтурова, опубликованное впервые В. Харкевичем в "1812 год в дневниках, записках, воспоминаниях современников" Материалы ВУА, Вильно,1900. С. 298-299. Вышеупомянутый рескрипт Александра I был впервые опубликован в "Сборнике материалов" под редакцией Дубровина, т. 1. СПБ, 1876. Положение армии, описанное в нем Александром I, несколько приукрашено, т.е. недостоверно, что объясняется нежеланием императора показывать М.И. Кутузову острую необходимость в его руководстве над русской армией. Отечественной войне 1812г. посвящено множество исследований. Е.В. Тарле "Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год" ярко и глубоко раскрывает все особенности войны, которые трезво аргументированы и свободны от крайностей. Автор объективно оценивал соотношение сил в войне, ставил очень высоко русских военачальников и недооценивал агрессивность царской России после Тильзитского договора, что, по моему мнению, освещает войну несколько однобоко, хотя эта его работа является научной. Л.Г Бескровный в "Хрестоматии по русской истории" собрал наиболее важные документы об этой войне, однако в их трактовке он излишне возвеличивал русских и, подобно Е.В. Тарле, переоценивал роль стихийных факторов (голода, климата) в гибели наполеоновской армии. Также прекрасная, полная подборка документов М.И. Кутузова дает достаточно точное описание событий, хотя в ней можно найти некоторые заблуждения, например, о том, что Отечественная война 1812г. началась внезапно, без объявления Наполеоном военных действий; факт недостоверности этих сведений доказан историками. В статье В. Пронина "Будет помнить вся Россия", написанной к 175-летию Отечественной войны 1812г., освещается, в основном, деятельность А.Н. Сеславина, но и описываются в интересных, на мой взгляд, подробностях некоторые сражения, что я и использовала в своей работе. Работа Н.А. Троицкого "1812г. Великий год России" полностью построена на том, чтобы попытаться разобраться в главных событиях войны и отразить наиболее объективную позицию, что помогало мне разобраться в порой непростых нюансах в ходе написания работы. К тому же Н.А. Троицкий использует при уточнении численности войск труд наиболее объективного в зарубежной историографии автора - Ж. Шамбре. И, наконец, книга Р.Э. Дюпюи и Т.Н. Дюпюи "Всемирная история войн" содержит хорошее, полное описание как стратегии, так и хода военных действий.

Выбранная мной тема актуальна именно в этом году, потому что в нем отмечается 190-летие Отечественной войны 1812 года. кутузов наполеон война контрнаступление