Висвітлення генезису, сутності та особливості отаманщини в Україні періоду Директорії 1918-1919 рр. Типологізація отаманських формувань національного спрямування, їх роль в процесах українського державотворення. Аналіз персоналій і ментальності отаманів.
При низкой оригинальности работы "Отаманщина як суспільний феномен Української революції періоду Директорії 1918-1919 років", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Отаманщина як оригінальна форма суспільного руху періоду Директорії 1918 - 1919 рр. посідає чільне місце серед недостатньо вивчених проблем Української революції 1917 - 1921 рр. Тому обрана тема видається вельми перспективною, бо отаманщина суттєво вплинула на засади внутрішньої та військової політики УНР 1919 року, негативно позначившись на результатах боротьби за державну незалежність. Попри очевидну значущість цієї проблеми соціально-політичної історії визвольних змагань для розуміння місця, ролі та значення суспільних девіантних (нонконформістських) рухів в історії державотворення, отаманщину як особливий відтинок Української революції вивчили недостатньо. Поза увагою істориків опинилися динамічні зміни, які спричинили конфлікт отаманських формувань національного спрямування з Директорією й перетворили отаманщину на деструктивну силу щодо центральної влади УНР. У дисертації отаманщину вперше розглянуто як суспільний феномен доби Директорії, ознакою якого було системне непідкорення офіційний владі УНР з боку отаманських формувань національного спрямування. Дисертаційна робота становить частину наукових досліджень, які виконуються кафедрою історії України Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара в рамках теми «Історія Наддніпрянської України: етнонаціональні, етносоціальні та етнокультурні процеси» та в контексті держбюджетної науково-дослідної теми № 1 - 185-09-НДЛ компютерних технологій в історичних дослідженнях кафедри історії України Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара «Теоретичні проблеми інтелектуальної та соціальної історії України XVI - XX століть», номер державної реєстрації № 0109U000130.Першими дослідниками отаманщини стали колишні політики, діячі УНР, які у 20-30-і рр. проаналізували цей феномен у контексті проблем українського державотворення та визначили отаманщину деструктивним явищем національно-визвольних змагань. Петлюра, аналізуючи отаманщину, відзначив, що на певному етапі українського державотворення вона відіграла позитивну роль в історії УНР. Крім політиків, отаманщину було розглянуто колишніми офіцерами армії УНР. Військові намагалися типологізувати отаманські формування, розрізнити поняття повстанство та отаманщина, створили біографічні нариси окремих отаманів. Під цим ракурсом отаманщину у 40-60-х рр. розглядали автори аналітичних праць, присвячених проблемам української історії, які вважали отаманщину виявом суспільно-політичного конфлікту рушійних сил Української революції, фактом незрілості української влади, нездатності її лідерів консолідувати українське суспільство .
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ
Список литературы
Публікації в наукових фахових виданнях, затверджених переліками ВАК України: 1. Митрофаненко Ю. Матвій Григорєв - уособлення слави чи трагедії отаманщини? / Ю. Митрофаненко // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України. - К.: ІПІЕНД, 2004. - Вип. 26 . -
С. 51 - 61.
2. Митрофаненко Ю. Нестор Махно та Марія Никифорова: порівняльний аналіз / Ю. Митрофаненко // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України. - К.: ІПІЕНД, 2005. - Вип. 28 . - С. 135-154.
3. Митрофаненко Ю. «Народне повстання 1918 р.» у Єлисаветграді /
Ю. Митрофаненко // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України ім. І. Ф. Кураса. - К.: ІПІЕНД, 2006. - Вип. 32. -
С. 95 - 125.
4. Митрофаненко Ю. Д. І. Яворницький та отамани Ю. Божко і Н. Махно / Ю. Митрофаненко // Наддніпрянська Україна: історичні процеси, події, постаті: зб. наук. праць. - Д.: Вид-во Дніпропетр. нац. ун-т, 2007. - Вип. 5. - С. 113 - 118.
5. Митрофаненко Ю. До портрета отамана Ю. Божка / Ю. Митрофаненко, Т. Цимлякова // Вісник Дніпропетровського університету. Серія «Історія та археологія». - Д.: Вид-во Дніпропетр. нац. ун-т, 2008. - Т. 16. - № 1/1. - С. 57 - 63.
6. Митрофаненко Ю. Отаманщина як історичне явище: погляди В. Винниченка та С. Петлюри / Ю. Митрофаненко // Наукові записки. - Вип. 92. - Серія: філологічні науки. - Кіровоград: РВВ КДПУ імені В. Винниченка, 2010. - С. 175 - 181.
Публікації, у яких додатково відображені результати дисертації: 1. Митрофаненко Ю. Роман Самокиш (Самокишин) у революційних подіях на Катеринославщині / Ю. Митрофаненко, Т. Цимлякова // Придніпровя: історико-краєзнавчі дослідження: зб. наук. праць. - Д.: Вид-во Дніпропетр. нац. ун-т, 2007. - Вип. 4. - С. 53 - 63.
2. Митрофаненко Ю. Військово-політична ситуація в Катеринославі в січні 1919 р. / Ю. Митрофаненко, Т. Цимлякова // Придніпровя: історико-краєзнавчі дослідження: зб. наук. праць. - Д.: Вид-во Дніпропетр. нац. ун-т, 2010. - Вип. 8. - С. 271 - 281.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
