Сравнительный анализ живых систем разного порядка сложности - организмов и сообществ. Особенности перехода от анонимных коопераций к персонифицированным объединениям. Индивидуальная неповторимость как необходимое условие взаимодействия в сообществе.
При низкой оригинальности работы "От организма как целого к персонифицированному сообществу: трансформация самоорганизации в социобиологии", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Статья посвящена сравнительному анализу живых систем разного порядка сложности - организмов и сообществ. Ключевые слова: социобиология, система, самоорганизация, эволюция, организм, сообщество анонимное, сообщество персонифицированное Обратить пристальное внимание на качественное своеобразие систем разного уровня сложности - организмов и персонифицированных сообществ - побуждают взгляды одного из ведущих теоретиков этого направления Эдварда Уилсона, изложенные им в фундаментальном труде "Социобиология: новый синтез" [Wilson, 1975], а также в относительно недавно вышедших в России монографиях "Хозяева Земли" [Уилсон, 2014] и "О природе человека" [Уилсон, 2015]. Объединения общественных насекомых имеют важное теоретическое значение как раз в ракурсе проблем эволюции сложных биологических систем, к которым относятся и индивиды, и их сообщества [Панов, 2014; Кипятков, 2007]. Когда мы хотим провести грань между сообществом и организмом, то первым делом бросается в глаза мобильность членов сообщества, позволяющая им самостоятельно перемещаться в пространстве, в то время как единицы организма собраны под общей оболочкой и занимают строго определенное место.живой организм сообщество персонифицированный Сравнительный анализ живых систем разного порядка сложности - организмов и их сообществ - свидетельствует о том, что эти целостности не сводимы одна к другой, поскольку формируются на принципиально разных основаниях и характеризуются собственными специфическими свойствами. Единицы организма, связанные единством генома, обладают тождественными потенциальными возможностями. Их конкретная специализация полностью подчинена интересам системы, которая накладывает ограничения на жизнедеятельность слагающих ее компонентов, действующих ради организма. Прогрессивная эволюция живых систем связана не столько с нарастанием степени индивидуальных различий, сколько с изменением их качества.
Вывод
живой организм сообщество персонифицированный
Сравнительный анализ живых систем разного порядка сложности - организмов и их сообществ - свидетельствует о том, что эти целостности не сводимы одна к другой, поскольку формируются на принципиально разных основаниях и характеризуются собственными специфическими свойствами. В чем состоит разница?
Единицы организма, связанные единством генома, обладают тождественными потенциальными возможностями. Их конкретная специализация полностью подчинена интересам системы, которая накладывает ограничения на жизнедеятельность слагающих ее компонентов, действующих ради организма.
Сообщество устроено по-иному. Его члены изначально генетически неповторимы и дальнейшая феноменология во многом задается индивидуальными различиями. Обязательным условием объединения онтологически самостоятельных особей в сообщество является сосуществование их сходств - различий. В этой оппоненции сходства первичны, а закономерное разнообразие выступает как более поздний эволюционный феномен, который поддерживается и совершенствуется специальными "усилиями" отбора. Кооперация комплементарных (взаимодополняющих) индивидов делает существование в сообществе выгодным, поскольку расширяет возможности каждого из них.
Прогрессивная эволюция живых систем связана не столько с нарастанием степени индивидуальных различий, сколько с изменением их качества. Развитие живого характеризуется движением от физической вариативности индивидов к ментальной уникальности каждой личности. Этот процесс определяет следующий виток эволюции сложных систем - переход от анонимных к персонифицированным объединениям, в которых ценностью является не столько продуктивность действий Другого (как в анонимных сообществах), сколько неповторимость его личности. Таким образом, прогресс связан с восхождением от обезличенности к обретению неповторимого "Я" в процессе социальных взаимодействий.
Поразительную аналогию мы обнаруживаем, переходя от анализа биологических феноменов к феноменам культуры, а именно к логике трансформации личной идентичности в виртуальном мире Интернета [Асмолов, Асмолов, 2009]. В самом общем виде, эволюция презентации личности в рамках блогосферы проходила следующим образом. Появление блогов начиналось с того, что их хозяева были анонимны, выступая под различными масками. Параллельно появилась практика двойной жизни, когда человек вел два блога: один под своим настоящим именем, и другой - под вымышленным ником. И, наконец, идея социальной сети изначально построена на необходимости представления там личностной идентичности.
Проведенная параллель заставляет предположить, что движение от анонимности к персонификации участников системных взаимодействий является универсальной стратегий прогрессивного развития сложных систем.
Исследование выполнено при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект 16-06-00764 "Историко-эволюционный синтез развития сложных систем как методология социального конструирования вариативного образования".
Список литературы
Адлер А. [Adler A.] Наука жить. Киев: Port-Royal, 1997.
Алексеев В.П. Человек: эволюция и таксономия. М.: Наука, 1985.
Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Академкнига, 2003.
Анохин К.В. Молекулярные сценарии консолидации долговременной памяти. Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова,1997, 47(2), 261?275.
Асмолов А.Г. Историко-эволюционная парадигма конструирования разнообразия миров: деятельность как существование. Вопросы психологии, 2008, No. 5, 3?11.
Асмолов А.Г. Оптика просвещения: социокультурные перспективы. М.: Просвещение, 2012.
Асмолов А.Г., Асмолов Г.А. От Мы-медиа к Я-медиа: трансформация идентичности в виртуальном мире. Вопросы психологии, 2009, No. 3, 3?15.
Асмолов А.Г., Шехтер Е.Д., Черноризов А.М. Историко-эволюционный синтез: Взаимная помощь как фактор эволюции". Вопросы психологии, 2013, No. 6, 1?12.
Асмолов А.Г., Шехтер Е.Д., Черноризов А.М. По ту сторону гомеостаза: историко-эволюционный подход к развитию сложных систем. Вопросы психологии, 2014, No. 4, 3?15.
Асмолов А.Г., Шехтер Е.Д., Черноризов А.М. Что такое жизнь с точки зрения психологии: историко-эволюционный подход к психофизической проблеме. Вопросы психологии, 2016, No. 2, 3?19.
Бейтсон Г. [Bateson G.] Разум и природа: Неизбежное единство. М.: КОМКНИГА, 2007.
Вагнер В.А. Биологические основания сравнительной психологии (био-психология). Москва, С.-Петербург: Товарищество М.О. Вольф, 1913.
Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. В кн.: А.Л. Яншин (Ред.), Труды академика В.И. Вернадского. М.: Наука, 1994.
Воронцов Н.Н. Теория эволюции: истоки, постулаты и проблемы. М.: Знание, 1984.
Выготский Л.С. Проблемы развития высших психических функций. Собрание сочинений: В 6-ти т. Т. 3. Проблемы развития психики. М.: Педагогика, 1983.
Геодакян В.А. Теория дифференциации полов в проблеме человека. В кн.: Человек в системе наук. М.: Наука, 1989. С. 171?179.
Гердон Дж. [Gerdon J.] Регуляция функции генов в развитии животных. М.: Мир, 1977.
Гилберт С. [Gilbert S.] Биология развития. М.: Мир, 1995.
Гробстайн Г. Стратегия жизни. М.: Мир, 1968.
Давиденков С.Н. Эволюционно-генетические проблемы в невропатологии. Ленинград: Государственный Институт усовершенствования врачей имени С.М. Кирова, 1947.
Докинз Р. [Dawkins R.] Эгоистичный ген. М.: Мир, 1993.
Егорова М.С. Исследование развития в психологии индивидуальных различий. Психологические исследования, 2014, 36(7), 12. http://psystudy.ru
Завадский К.М. К проблеме прогресса живых и технических систем. В кн.: Теоретические вопросы прогрессивного развития живой природы и техники. Л.: Наука, 1970. C. 3?28.
Измайлов Ч.А., Черноризов А.М. Язык восприятия и мозг. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2006, 2(4), 22?52.
Капра Ф. [Capra F.] Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. М.: София, 2003.
Кипятков В.Е. Мир общественных насекомых. М.: ЛКИ, 2007.
Клаг У., Каммингс М. [Klug W., Cummings M.] Основы генетики. М.: Техносфера, 2009.
Коротаев А.В. Социальная эволюция. Факторы, закономерности, тенденции. М.: Восточная литература РАН, 2003.
Корочкин Л.И. Биология индивидуального развития (генетический аспект). М.: Моск. гос. университет, 2002.
Латур Б. [Latour B.] Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Высшая школа экономики, 2014.
Лоренц К. [Lorenz K.] Оборотная сторона зеркала. М.: Республика, 1998.
Лотман Ю.М. Феномен культуры. В сб.: Чему учатся люди. Статьи и заметки. М.: Центр книги ВГБИЛ им. М.И. Рудомино, 2010.
Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПБ.: Наука, 2007.
Манских В.Н. Пути гибели клеток и их биологическое значение. Цитология, 2007, 49(11), 909?915.
Мак-Конки Э. [MACCONKEY E.] Геном человека. М.: Техносфера, 2011.
Орбели Л.А. Основные задачи и методы эволюционной физиологии. Избранные труды. М.?Л., 1964.
Панов Е.Н. Индивидуальное, коллективное, социальное в природе и обществе. Бегство от одиночества. М.: ЛКИ, 2011.
Пиаже Ж. [Piaget J.] Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1969.
Рашевский Н. Организмические множества: очерк общей теории биологических и социальных организмов. В кн.: Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. C. 442?463.
Резникова Ж.И. Интеллект и язык животных и человека. Основы когнитивной этологии. М.: Академкнига, 2005.
Свердлов Е.Д. Очерки структурной молекулярной генетики. М.: Наука, 2009.
Северцов А.С. Введение в теорию эволюции. М.: Моск. гос. университет, 1981.
Сенге П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации. СПБ.: Олимп-Бизнес, 1999.
Сергиенко Е.А. Когнитивное развитие довербального ребенка. В кн.: А.Д. Кошелев, Т.В. Черниговская (Ред.), Разумное поведение и язык. Коммуникативные системы животных и язык человека. Проблема происхождения языка. М.: Языки славянских культур, 2008.
Уилсон Э. [Wilson E.O.] Хозяева Земли. Социальное завоевание планеты человечеством. СПБ.: Питер, 2014.
Уилсон Э. [Wilson E.O.] О природе человека. М.: Кучково поле, 2015.
Хедрик Ф. Генетика популяций. М.: Техносфера, 2003.
Холл А.Д., Фейджин Р.Е. [Hall A.D., Fagen P.E.] Определение понятия системы. В кн.: В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин (Ред.), Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. C. 252-283.
Эллис Д., Людвиг Ф. [Ellis D., Ludwig F.] Строгое определение понятия системы. В кн.: В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин (Ред.), Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. C. 283?287.
Эллис С.Д. [Ellis S.D.] Эпигенетика. М.: Техносфера, 2010.
Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.: АН СССР, 1938.
Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции: Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1969.
Шредингер Э. [Schrodinger E.] Мой взгляд на мир. М.: КОМКНИГА, 2005.
Эко У. [Eco U.] Открытое произведение. Форма и неопределенность в современной поэтике. СПБ.: Академический проект, 2004.
Bertalanffy L. General System Theory - A Critical Review. General Systems, 1962, Vol. 7, 1?20.
Hamilton W.D. Altruism and related phenomena, mainly in social insects. Annual Review of Ecology and Systematics, 1972, Vol. 3, 193?232.
Kandel E. R. A new intellectual framework for psychiatryю. American Journal of Psychiatry, 1998, Vol. 55, 457?469.
Maturana H., Varela F. The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding. Boston: New Science Press, 1987.
Wilson E.O. Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1975.
Примечания
[1] Об отсутствии автономии у клеток в многоклеточной системе свидетельствует следующее. (1) Адгезия - слипание клеток, препятствующее их свободному перемещению. (2) Соотнесение собственного роста клетки с ростом соседей, ограничение числа ее делений и продолжительности жизни. (3) Координация ресурсного обеспечения клетки с общим энергетическим балансом организма [Свердлов, 2009].
[2] У людей половая дифференцировка характеризуется расхождением по признакам следующих уровней: (1) хромосомное различие полов; (2) различие на уровне органов, ответственных за производство половых клеток; (3) различие на уровне вторичных половых признаков; (4) психологические различия полов; (5) различия социальных ролей разнополых особей. Строго детерминированы биологически только 1, 2 и 3 уровни [Геодакян, 1989].
[3] Исключение составляют половые хромосомы и митохондриальная ДНК, которые не рекомбинируются [Гилберт, 1995].
[4] То, что это так, подтверждено наличием органических процессов, уничтожающих те клетки, которые отклоняются от установленных организмом норм [Манских, 2007].
[5] Оплодотворение совершается один раз в жизни скрещиванием диплоидной матки и гаплоидного самца, все сперматозоиды которого идентичны. Сперматозоиды расходуются постепенно в течение всей жизни матки. Оплодотворяются не все яйца - из неоплодотворенных яиц развиваются самцы, а из оплодотворенных - самки. Каждая самка несет полный набор генов, необходимый для того, чтобы развиться в матку, или специализированную рабочую особь. Конкретное воплощение зависит от местоположения и питания личинки.
[6] Самыми известными сторонниками организмоцентрического подхода были А.С.Северцев - создатель теории морфогенеза [1981] и И.И.Шмальгаузен - автор теории стабилизирующего отбора, в основе которой лежит представление о целостности организма в его индивидуальном и филогенетическом развитии [1938].
[7] Популяционный подход характерен для синтетической теории эволюции, совмещающей классический дарвинизм с достижениями генетики. Основные постулаты этой теории сформулированы Н.Н.Воронцовым [1984].
[8] Понятие "анонимная стая" введено К.Лоренцом [1998]. В отличие от принятого в этой работе толкования, он использует термин "анонимность" в узком значении, применительно к тем сообществам, члены которых не чувствительны к любым проявлениям индивидуальности другого (в том числе и поведенческим).
[9] Некоторая доля неопределенности присутствует всегда, потому что даже инстинктивное поведение в некоторой степени пластично и восприятие тоже не лишено индивидуальных вариаций.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
