Предистория ливано-израильского конфликта, его хроника, причины, анализ протекания и последствия, а также информационные аспекты и отображение в российской прессе. Контент-анализ российских периодических изданий по вопросу ливано-израильского конфликта.
4 1. Анализ протекания ливано-израильского конфликта 1.1 Предистория ливано-израильского конфликта 1.2 Хроника ливано-израильского конфликта, его причины и последствия 2. Отображение ливано-израильского конфликта в российской прессе 2.1 Информационные аспекты ливано-израильского конфликта 2.2 Контент-анализ российских сми по вопросу освещения ливано-израильского конфликта Заключение Список использованных источников Введение Ливано-израильский кризис продлился с 12 июля по 14 августа 2006 года. В ответ Израиль приступил к широкомасштабной операции против Ливана, с целью причинения максимального ущерба всей инфраструктуре «Хизбаллы», в первую очередь, изгнания ее вооруженных формирований с юга страны. На основании цели в данной работе поставлены следующие задачи: проанализировать предисторию ливано-израильского конфликта, его зарождение, развитие, окончание, причины и последствия; изучить различные мнения российских средств массовой информации по данным вопросам; изучить формы и методы подачи информации о ливано-израильском конфликте российскими средствами массовой информации; сравнить освещение ливано-израильского конфликта различными российскими средствами массовой информации; провести контент-анализ освещения российскими средствами массовой информации ливано-израильского конфликта; выявить влияние освещения российскими средствами массовой информации ливано-израильского конфликта на формирование общественного мнения в России. Анализ протекания ливано-израильского конфликта 1.1 Предистория ливано-израильского конфликта После второй мировой войны в 1947 году Ливан получил независимость. Правительство, стремившееся сохранять ровные отношения, как с Западом, так и с арабскими странами, одновременно проводя экономические и избирательные реформы, встретило сопротивление сторонников сближения с националистическими арабскими режимами. При этом палестинские боевики на ливанской территории стремились опираться на местные политические силы и активно искали себе союзников. Ливан впрямую в ней не участвовал, однако вынужден был оказать решительную поддержку арабам - перекрыть нефтепроводы западным странам, разорвать дипломатические отношения с США и Великобританией, закрыть свои порты для американских кораблей. В 1969 году, после падения очередного ливанского правительства, взявшего курс на сближение с арабскими соседями, в Южном Ливане начались столкновения между палестинскими боевиками и частями ливанской армии. 13 апреля 1975 года, в ответ на убийство телохранителей лидера «Катаиба» Башира Жемайеля, христианские боевики-фалангисты в Бейруте сожгли автобус с палестинцами. На стороне Организации освобождения Палестины выступил блок «Национально-патриотических сил» (НПС) во главе с ПСП, в войну также активно вмешивались Израиль и Сирия. Вскоре Южный Ливан был оккупирован, однако тогдашний министр обороны Израиля Ариэль Шарон настоял на том, чтобы части ЦАХАЛа дошли до Бейрута. Считается, что взрывы в американских и французских казармах (еще 58 погибших) устроила новая шиитская террористическая организация «Хизбалла», появившаяся в середине 1980-х годов при активной поддержке Сирии и Ирана как ответвление движения «Амаль», якобы недостаточно активно боровшегося против израильтян. После этого главную роль в ливанской политике стала играть Сирия. В 2000 году на выборах премьер Хосс потерпел поражение, и его пост вновь занял Харири. Международное сообщество и Совбез ООН, за полгода до этих событий принявший резолюцию 1559, предписывавшую Сирии вывести свои войска из Ливана, а ливанской армии - разоружить «Хизбаллу», также потребовало от сирийского президента Башара Асада, сына скончавшегося в 2000 году Хафеза Асада, оставить Ливан. Более взвешенной представляется точка зрения, согласно которой этот конфликт, возник в сирийско-иранском треугольнике вследствие бурного и очень жесткого старта будущей персидской империи, в результате того, что Иран становится региональной сверхдержавой (газета «Коммерсантъ»). Торжество «Хизболла» и ХАМАС, справедливо рассматривающих эту войну как поражение Израиля (он не смог достичь своих целей, а они смогли - сохранили инфраструктуру, усилили международную поддержку, колоссально расширили круг своих приверженцев в арабском мире в целом и в Ливане в частности), опасно для Израиля, так как ослабляет страх перед ним, что само по себе делает его более уязвимым. На этом фоне, во время ливанского кризиса Москве было необходимо продемонстрировать, что она, как и раньше, занимает важное место в региональной политике.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
