Осуществление уголовного преследования по делам частного обвинения - Курсовая работа

Стоит согласиться с тем, что перечень таких задач по своему содержанию обширен и в обязательных случаях должен сочетаться с основополагающими принципами деятельности любой Республики, это общественное согласие и политическая стабильность, экономическое развитие на благо всего народа, патриотизм, решение наиболее важных вопросов государственной жизни и именно демократическими методами. В том числе и Республика Казахстан с приобретением независимости 30 августа 1995 года утвердила себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, и самое главное признает что человек, его жизнь, права и свободы, являются высшими ценностями. Например такие подходы как: национальное богатство Казахстана, развитие произведенного капитала, промышленность, сельское хозяйство, кредитование, инвестиции в основной капитал, телекоммуникации и связь, наука и инновации, охрана окружающей среды и природопользование, развитие человеческого капитала, население и трудовые ресурсы, снижение бедности и безработицы, социальное обеспечение населения, обеспечение устойчивости экономики, бюджетная политика, совершенствование государственного управления, развитие малого предпринимательства и конкуренции, и осуществление многих других мероприятий которые поставила перед собой Республика Казахстан. В данном случае можно заметить, что совершенствование в последние годы законодательства, а также решений социально-политического характера свидетельствует о соблюдении государством поставленных задач в целях построения правового государства и осуществления судебной реформы в Казахстане, последнее занимает одно из важнейших направлений государственной деятельности в виде укрепления правопорядка. Соответственно, отсюда изменяется правовой статус, задачи и функции государственных органов и должностных лиц, ведущих борьбу с преступностью и осуществляющих уголовное судопроизводство, которые способны были бы в дальнейшем более эффективно защищать конституционные права и свободы личности, вовлекаемой в сферу уголовного судопроизводства, и в целом отвечающих потребностям правового государства.Частное обвинение - одна из форм производства по уголовным делам, которое возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего (частного обвинителя) или его представителя, наделяющая правом выбора способа защиты нарушенных прав и законных интересов. По мнению М.С.Строгович частное обвинение - это форма уголовного преследования, которое возбуждается только по жалобе потерпевшего, осуществляется им самим и подлежит прекращению в любой стадии процесса в случае примирения потерпевшего с обвиняемым[1 С.101]. Гуценко понимал под делами частного обвинения лишь те дела, по которым потерпевший наделен правом поддержания обвинения[3 С.47]. В процессуальном аспекте под делами частного обвинения подразумеваются дела, которые возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем, поддерживающим обвинение, и подлежащие прекращению за примирением сторон или вследствие отказа от обвинения. Строгович и другие процессуалисты, уголовные дела частного обвинения содержат ряд обязательных признаков: незначительная общественная опасность преступлений; необходимость учета при квалификации этих преступлений мнения потерпевшего и его отношения к преступлению; преступления частного обвинения совершаются в условиях бытовых отношений между гражданами; отсутствие необходимости в производстве предварительного расследования; меньшая общественная опасность по сравнению с другими преступлениями [5 С.31].Во избежание различных нарушений в обществе, порождаемых предоставлением большему количеству людей гражданских прав, разработчики судебной реформы считали необходимым организовать мировой суд, рассматривающий незначительные дела, возникающие между крестьянами. уголовный преследование процессуальный Фойницкий, расплывалось в «понятие наличности поводов, уполномочивающих судью приступить к уголовному разбирательству, независимо от того, предъявлялись ли такие поводы посторонними суду лицами или усматривались самими судом» [6 С.3 ]. Основу законодательной базы судебной реформы составили изданные Александром II Судебные Уставы: «Учреждение судебных установлений», «Устав уголовного судопроизводства» и «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» от 20 ноября 1864г. Последствием смешения властей по основной категории дел - малоценных - является то, что по маловажным делам вообще суда не существует, а есть только полицейская расправа. В лице мировых судей законодатель пытался создать суд, рассматривающий маловажные дела (в том числе уголовные дела частного обвинения) и отвечающий таким требованиям, как доступность, разветвленность, быстрота, единоличное рассмотрение дел.Поэтому, потерпевшему предоставляется право самостоятельно принимать решение о привлечении лица к уголовной ответственности без вмешательства правоохранительных органов и осуществлять уголовное преследование лица, совершившего в отношении него преступное деяние, путем подачи жалобы в суд, что является

Содержание

Введение

1. Частное обвинение: понятие и соотношение с толкованием понятия частного обвинения других научных деятелей

2. Краткий экскурс исторических предпосылок возникновения института частного обвинения

3. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Заключение

Список использованной литературы

Наверное, нет таких зарубежных стран, которые в русле своего развития не стремились бы к практической деятельности по решению тех задач, которые намечены на будущий период. Стоит согласиться с тем, что перечень таких задач по своему содержанию обширен и в обязательных случаях должен сочетаться с основополагающими принципами деятельности любой Республики, это общественное согласие и политическая стабильность, экономическое развитие на благо всего народа, патриотизм, решение наиболее важных вопросов государственной жизни и именно демократическими методами. При этом государство в первую очередь должно взаимодействовать со своим народом, без участия которого вся запланированная программа окажется безрезультатной.

В том числе и Республика Казахстан с приобретением независимости 30 августа 1995 года утвердила себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, и самое главное признает что человек, его жизнь, права и свободы, являются высшими ценностями. Это говорит о том, что развитие Казахстанского общества на современном этапе сопровождается существенными переменами, каждое изменение происходят на основе новых подходов к взаимоотношениям личности и государства. Например такие подходы как: национальное богатство Казахстана, развитие произведенного капитала, промышленность, сельское хозяйство, кредитование, инвестиции в основной капитал, телекоммуникации и связь, наука и инновации, охрана окружающей среды и природопользование, развитие человеческого капитала, население и трудовые ресурсы, снижение бедности и безработицы, социальное обеспечение населения, обеспечение устойчивости экономики, бюджетная политика, совершенствование государственного управления, развитие малого предпринимательства и конкуренции, и осуществление многих других мероприятий которые поставила перед собой Республика Казахстан.

В данном случае можно заметить, что совершенствование в последние годы законодательства, а также решений социально-политического характера свидетельствует о соблюдении государством поставленных задач в целях построения правового государства и осуществления судебной реформы в Казахстане, последнее занимает одно из важнейших направлений государственной деятельности в виде укрепления правопорядка. Соответственно, отсюда изменяется правовой статус, задачи и функции государственных органов и должностных лиц, ведущих борьбу с преступностью и осуществляющих уголовное судопроизводство, которые способны были бы в дальнейшем более эффективно защищать конституционные права и свободы личности, вовлекаемой в сферу уголовного судопроизводства, и в целом отвечающих потребностям правового государства.

Одним из таких направлений совершенствования уголовного процессуального законодательства стал институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве.

Сегодняшнее законодательство в определенной степени откорректировало этот институт по сравнению с тем, как он был зафиксирован в Уголовно-процессуальном кодексе Казахской ССР 1959 года, что позволило, в большей степени избавиться от некоторых присущих ему недостатков. В то же время процессуальное регулирование упомянутого института пока не следует признать совершенным. Введение новых дополнений, как представляется, не устраняет ранее возникшие проблемы. Данной позиции придерживаются большинство ученых, которые в настоящее время также приходят к выводу о необходимости совершенствования института частного обвинения. Но здесь и простому лицу, при принятии всех мер по защите своих нарушенных прав методом института частного обвинения становится понятным когда сталкивается с таким фактом, как этап досудебного обращения. Получается что данное лицо самостоятельно вынуждено собирать доказательства и также от своего имени отстаивать Конституционные права и поддерживать обвинение в суде. То есть очевидно то, что данное обстоятельство не находит поддержки и не вызывает симпатию в кругах общественности. Что в свою очередь свидетельствует о том, что состояние правоприменительной деятельности в настоящее время еще не в полной мере отвечает потребностям общества и государства. Внесение существенного количества изменений и дополнений не устранило всех вопросов, касающихся единообразного и эффективного применения уголовно-процессуального законодательства в судебно-следственной практике по делам частного обвинения. Но это если посмотреть с одной стороны.

С другой стороны, применение института частного обвинения показывает всю концепцию преследования гражданина от имени государства за совершение уголовно наказуемого деяния. Поскольку процедура судопроизводства по делам частного обвинения максимально возможно обеспечивает равенство всех перед законом и судом в соответствии с положением статьи 14 Конституции РК. Более того, каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами, включая необходимую оборону (статья 13 Конституции РК).

Целью данной курсовой работы является комплексное рассмотрение вопросов теории и практики института частного обвинения уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Для достижения поставленной цели мной были сформулированы следующие принципиальные задачи: краткий экскурс исторических этапов становления и развития института частного уголовного преследования; рассмотреть сущность и значение института частного обвинения; определить материально-правовые и процессуальные основания частного уголовного преследования; определить процессуальное положение сторон; участие государственного обвинителя в производстве по делам частного обвинения; сформулировать определение понятия "частное обвинение".