Остаточність судового рішення як суттєва ознака провадження Верховного Суду України з перегляду судових рішень на підставі рішення Європейського суду з прав людини - Статья
Дослідження суттєвої ознаки провадження Верховного Суду України з перегляду судових рішень на підставі цивільно-процесуального кодексу як остаточності судового рішення, що підлягає перегляду. Рекомендації щодо необхідних змін чинного законодавства.
При низкой оригинальности работы "Остаточність судового рішення як суттєва ознака провадження Верховного Суду України з перегляду судових рішень на підставі рішення Європейського суду з прав людини", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
УДК 347.9 Остаточність судового рішення як суттєва ознака...Відсутність належного перегляду судових рішень, де це вимагається, призводить до невиконання державою відповідних рішень Європейського суду. Метою дослідження вказаної ознаки є визначення, чи в повній мірі норми ЦПК забезпечують можливість державі виконати обов’язок щодо виконання рішення ЄСПЛ в частині, що стосується перегляду судових рішень на підставі рішення ЄСПЛ. Однак, якщо національне законодавство не передбачає процедури інстанційного оскарження рішення суду, особа має право звертатися до ЄСПЛ після винесення судом рішення у справі, яке оскарженню не підлягає. Проте відповідно до частини першої статті 354 ЦПК сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. 353 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання про їх права і обов’язки, мають право оскаржити до Верховного Суду України судові рішення у цивільних справах у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду в касаційному порядку.
Список литературы
1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. - Офіційний вісник України. - 1998. - № 13 ; 2006. - № 32.
2. Рішення Європейського суду у справі «Селмуні проти Франції», ВП, № 25803/94, пар. 74, ECHR 1999-V.
3. Рішення Європейського суду у справі «Лакатош проти Чеської Республіки» (dec.) №42052/98, від 23 жовтня 2001 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// hudoc.echr.coe.int
4. Рішення Європейського суду у справі «Акдівар та інші проти Туреччини» від 16 вересня 1996 року. Збірник рішень та ухвал, 1996-IV, с. 1210, пар. 67.
5. Рішення Європейського суду у справі «Приставська проти України» (заява
№ 21287/02) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua 6. Рішення Європейського суду у справі «Гурепка ПРОТИУКРАЇНИ» (заява №38789/04)
[Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua
7. Рішення Європейського суду у справі «Лучанінова ПРОТИУКРАЇНИ» (заява № 16347/02) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua
8. Рішення Європейського суду у справі «Мазняк проти України» (заява № 27640/02) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua
9. Рішення Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 лютого 2012 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.reyestr. court.gov.ua
10. Рішення Європейського суду у справі «Корнєв і Карпенко проти України» (заява № 7444/04) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua
11. Рішення Верховного Суду України від 9 липня 2012 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua
108
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
